Voilà, cette nuit, Firefox 3 Beta 3 est sorti. On approche de la version finale, même s'il une Beta 4 est toujours planifiée.
Un peu de lecture :
- Annonce sur
developer.mozilla.org: Firefox 3 Beta 3 now available for download (avec les liens pour le téléchargement) - What's New in Firefox 3 ;
- Review par Ars Technica, qui note la meilleure intégration avec les différents OS (Vista, GNU/Linux et GNOME, Mac OS X) ;
- Schrep (VP Engineering) parle de cette version (avec une copie d'écran du nouveau gestionnaire d'extension).
Ce qui est nouveau et amélioré dans Firefox 3 beta (en général, par rapport à Firefox 2) :
Plus de sécurité :
- Info sur le site : un clic sur l'icone du site dans la barre d'adresse permet de voir l'origine du site et de vérifier si la connexion internet est protégée
- Protection contre le Malware : la protection contre les programmes malicieux avertit l'utilisateur quand il visite des sites qui sont connus pour installer des virus, des logiciels espions, des chevaux de Troie et autres programmes malicieux.
Plus facile à utiliser
- Nouveau gestionnaire de téléchargement : le nouveau gestionnaire de téléchargement Firefox 3 permet de repérer plus facilement les fichiers téléchargés, et affiche les sources des fichiers.
- Détection des podcasts : Les podcasts et videocasts peuvent être associés à votre lecteur média en étant détectés par le lecteur de flux RSS
- apparence native (du système d'exploitation) : de nouvelles icônes, thèmes et nouvelles spécificités associés aux OS permettent à Firefox 3 une meilleure intégration dans l'interface des principaux systèmes d'exploitations existants.
Plus proche de vous
- Icône étoile : ajoutez rapidement vos marques-pages à partir de la barre d'adresse avec un simple clic. Un second clic vous permet de l'enregistrer et d'y ajouter des mots clés.
- Etiquetage par mot-clé : Associez des mots clés à vos favoris pour les trier par sujets
- Barre d'adresse intelligente : tapez tout ou partie d'un titre, mot clé, ou adresse d'une page pour voir la liste des correspondances dans votre historique et vos favoris : un nouvel affichage permet de naviguer plus facilement parmi les résultats de la recherche et de trouver la page qui correspond. Autre nouveauté dans la Beta 3 : un algorithme de recherche amélioré qui permet de calculer la nouveauté et la fréquence de visite pour afficher un score de fréquence pour déterminer les résultats les plus pertinents
- Gestionnaire d'extensions : le gestionnaire de modules complémentaires (outils > modules complémentaires) peut maintenant être utilisé pour télécharger et installer une customisation de Firefox parmi les milliers disponibles sur les sites de la communauté
Des performances améliorées
- Vitesse : Des modifications majeures d'architectures (telles que la migration vers Cairo et la réécriture sur le processus de calcul de l'affichage des pages) a établi les bases d'améliorations qui aboutissent à des augmentations de performance dans l'affichage des pages dans la beta 3.
- Utilisation de la mémoire : plus de 350 fuites de mémoires (memory leaks) ont été corrigées, et un nouveau collecteur de cycles XPCOM en élimine beaucoup d'autres. Les développeurs continuent à travailler sur l'optimisation de l'usage de mémoire (en libérant les pages en caches plus rapidement) et en réduisant la fragmentation. La Beta 3 incluse plus de 50 améliorations sur l'usage de la mémoire par rapport aux précédentes versions Beta.
30 réactions
1 De Lolo - 13/02/2008, 18:07
Concernant les fuites de mémoire , ce serait pas mal de travailler aussi sur Thunderbird ...
2 De gros_bidule - 13/02/2008, 18:20
Je l'avoue, ce qui m'intéressera chez Firefox 3, c'est bien l'amélioration de l'utilisation de la mémoire.Pour le reste .. soit je n'utilise pas, soit j'ai d'autres softs (téléchargement : je lui préfère Free Download Manager ou celui d'Opera, sécurité : antivirus + config, marques pages : ça me convenait déjà).
En espérant qu'un maximum de skins et de plugins resteront compatibles (à priori pas de soucis) et que ça soit un peu plus stable que FFox 2.
Beau boulot, et longue vie aux développeurs, longue vie à leurs machines à café / eau chaude, longue vie aux créateurs, tout ça tout ça
3 De lrbabe - 13/02/2008, 18:36
Pourquoi j'ai plus le bouton "home" à côté de ma barre d'adresse sous linux ? Et je n'arrive pas à le remettre...
4 De Jean-Baptiste Bourgoin - 13/02/2008, 18:37
Merci à toute l'épique pour ce bien beau logiciel !
Jusqu'à maintenant j'oscillais régulièrement entre Firefox et Epiphany. J'avais une préférence pour ce dernier sur le plan ergonomique, pour sa gestion des signets par tags et sa meilleure intégration dans Gnome. J'aimais Firefox pour l'antiphishing, certaines extensions (Scrapbook) et sa plus grande souplesse. Avec l'arrivée de la gestion des tags et une meilleure intégration visuelle, je dois avouer que vous atteignez là la perfection !
5 De YanK - 13/02/2008, 18:56
Bonjour,
Ma question est peut être bête mais j'aimerais pouvoir tester les betas de Firefox, car je suis développeur web mais surtout curieux.
Seulement j'ai peur d'installer une beta à côté de mon FF stable qui me sert tous les jours pour travailler et naviguer.
- Y a t-il un moyen de faire cohabiter les deux sans conflit au niveau des utilisateurs ou autre ?
Je suis sous Windows Xp
(peut être qu'un jour je passerais à linux pour le poste de travail).
J'aimerais vraiment pouvoir jouer avec les versions beta.
Merci d'avance.
6 De St Thomas - 13/02/2008, 19:10
Bonjour,
je me questionne toujours sur les améliorations de l'usage de la mémoire. Par rapport à quoi? un produit non finalisé mais public? quel intérêt?
par rapport à la version précédente? toutes ses améliorations (impressionnantes) et en plus ça me coûte moins cher? Je n'y crois pas.
7 De Pierre - 13/02/2008, 19:26
Salut,
La nouveauté de Firefox3 qui m'interpelle le plus est ce petit robot en plastique qui virevolte gracilement entre de sombres OVNI dans une cité en perdition...
Je ne sais pas si il y a une symbolique cachée là-dessous, mais c'est kitch et inattendu à souhait, au point de me rappeler (sans trop de nostaglie, faut pas pousser) le bel Opera Man en combinaison moulante et cape rouge d'il y a quelques années <:o)
@+
--
Pierre
8 De Le Meilleur du Peer - 13/02/2008, 20:31
Firefox 3 bêta et la mémoire
La dernière mise à jour de Firefox, la version 2.0.0.12, ayant foutu un bordel monstrueux dans mon installation — c’est à dire un plantage très souvent et sur à peut prêt n’importe quelle page (autant du flickr que gmail ou wik......
9 De Papi yon - 13/02/2008, 21:03
Sublime la vitesse sous Fx3b3, c'est sans égal ! Même les pages pleines de flash sont rapides !
10 De Bob - 13/02/2008, 22:01
Sans oublier la boîte de dialogue d'impression en GTK \o/ Vive les impressions directes en PDF ! C'est vraiment le pied.
11 De Thomas - 14/02/2008, 01:24
Même si je suis depuis quelques années un fan inconditionel d'Opera, je dois dire qu'il y a de quoi faire vaciller mes convictions!
En temps normal, je n'utilise Firefox que pour le travail, mais là, après un bref essai, j'ai l'impression qu'on arrive un cran au dessus de ce qui se fait ailleur.
Je trouve ça très impressionant qu'un logiciel libre s'élève à un niveau de qualité que la plupart des navigateurs propriétaires n'arrivent pas à atteindre, fus-ce même à coup de millions!
C'est vraiment Firefox qui fait avancer le WEB!
Une petit question hors sujet, cependant: pourquoi, cher tristant nitot, semble-tu à ce point détester Adobe? Ou alors est-ce juste leur player, car tu te fais toujours fort d'en dire du mal dés que tu en parle. Pourtant Adobe, c'est plutot des gentils... Et ils ont quand même un nombre d'inovations impressionant à leur actif (PDF, SWF, l'OpenType, PostScript).
Sans compter qu'ils ne sont pas hermétiques à l'open source, commen témoigne le leg de Tamarin à la fondation Mozilla (soit 130 000 lignes de code, la plus grosse contribution externe au projet), et l'ouverture du SDK Flex...
Mais peut-être est-ce simplement parce que MXML est trop proche au gout de la comunauté XUL de ce qui se fait chez Mozilla sans en être vraiment?
Ou alors, peut-être que je me fais des idées...
12 De Jiel - 14/02/2008, 09:36
Quelqu'un sait faire un bug report ?
J'ai l'impression que la suppression de l'historique de navigation (Effacer mes traces) ne fonctionne pas.
13 De Melkor73 - 14/02/2008, 10:29
@YanK :
Tu peux créer un nouveau profil sain avec par exemple la commande
Ensuite tu peux te faire 2 raccourcis qui utilisent chacun leur propre profil :
Et voila, plus aucune crainte de pourrir ton profil de tous les jours avec Ff3b3.
Cordialement.
14 De Laurentj - 14/02/2008, 10:34
@st thomas : toute ces améliorations sur la mémoire, c'est par rapport à Firefox 2 bien sûr. Que tu y crois ou pas, c'est une réalité. Dans un logiciel, il y a toujours moyen d'améliorer les choses (surtout dans un logiciel comme Firefox qui contient des millions de lignes de code)...
@yank : oui c'est possible. va sur les forums de geckozone.org pour demander comment.
15 De Alain - 14/02/2008, 10:58
Beaucoup d'améliorations en vue mais l'une me laisse perplexe : pourquoi sous Mac OS X ont-ils mis les onglets à l'envers à l'instar de Safari ?
16 De Nuer - 14/02/2008, 10:59
Au secours !! L'UI sous Win est vraiment catastrophique. A l'heure du 2.0 et bientot du 3.0 cette version de FF3 fait plus penser aux mauvais skins de l'antique IE5. Franchement que Linux ou OSX est une intégration native très bien, mais ce n'est pas le public majoritaire. Je me rappelle d'une interview d'un des dev de FF qui disait que les users Windows etaient clairement la cible ...
L'idée de la barre d'adresse semble bonne sur le papier mais à l'utilisation c'est tout autre chose. Prendre en compte ce qui est entré sans le pondérer avec les sites les plus souvent visités c'est inutile. Bien sur il a le petit icone qui propose les sites les plus visités, mais situé dans la barre bookmark, ce qui oblige à des clics de souris supplémentaire.
Ce foin autours du UI est assez decevant, et peut être qu'une version 2.5 aurait été bien venu.
17 De KBU (Kagou Blog Ubuntu) - 14/02/2008, 11:00
Quelques nouvelles du front
Firefox 2.0.0.12 disparait au profit de la version Beta3 de Firefox 3 qui sera celle par défaut. Nous n'attendons plus que les paquets linguistiques pour notre belle langue (voici un billet de Tristan Nitot sur Firefox 3 Beta3 à lire). L'interface...
18 De François - 14/02/2008, 11:44
Pour l'intégration avec l'OS, sous Linux et avec KDE, les icones de gnome font tache, beurk, pas beau du tout.
(on peut piquer le theme windows pour le mettre sous linux facile - voir mon blog)
Sinon, le fait de pouvoir gérer les données mémorisées des formulaires site par site est un énorme progrès. Super bien. (Avant on pouvait juste tout effacer).
Par contre, le déplacement du bouton home est dérangeant, pour rien.
@St Tomas: ben si, c'est possible. Il suffit que les développeurs ne soient pas pilotés par le marketing. Les distrib linux sont meilleures à chaque version, sans devoir changer de matos à chaque fois.
@YanK: il faut lancer firefox avec -ProfileManager pour créer un nouveau profil, et ensuite lancer firefox 2 avec -p defaut et firefox 3 avec -p monprofilfirefox3 pour éviter le mélange. A priori, partager le profil avec les 2 versions n'a pas l'air trop dramatique, mais souvent, c'est lorsqu'on fait cela qu'on se retrouve avec un firefox instable quelques temps plus tard.
19 De Florent V. - 14/02/2008, 12:33
Saint Thomas, quelques mots: les améliorations dans l'utilisation de la mémoire se font... par rapport au même code sans les dites améliorations. On peut aussi comparer l'utilisation de la mémoire vive de Firefox 3 par rapport à Firefox 2. Ce dernier a été beaucoup critiqué pour des fuites de mémoire (de la mémoire est utilisée et pas «restituée» quand elle devrait l'être), et les développeurs qui ont travaillé sur Firefox 3 en ont visiblement conscience, et ont donné une attention toute particulière à ce problème.
Les problématiques de gestion de la mémoire vive sont communes à la plupart des applications informatiques. Je ne vois pas ce qui est suspect dans cette affaire...
Hein?
Si par le «coût» vous désignez le coût en mémoire vive, ce n'est pas très difficile à imaginer:
- par rapport à Firefox 2, les fonctionnalités supplémentaires consomment 20% de mémoire en plus;
- par rapport à Firefox 2, la réduction des fuites de mémoire fait baisser la consommation de mémoire de 20%;
- au final, ça s'équilibre.
Je n'ai aucune idée des chiffres réels (qui dépendent par ailleurs du contexte et varieront d'une suite de tests à l'autre), mais c'est un scénario tout à fait envisageable. Certains ont même constaté une baisse sensible de la consommation de mémoire vive, malgré les fonctionnalités supplémentaires.
Si le «coût» faisait référence au prix du produit, ce n'est un secret pour personne que Firefox est gratuit.
20 De µ² - 14/02/2008, 12:40
Du très bon travail : plus réactif, bien mieux intégré à Gnome, que du bonheur !
21 De Diti - 14/02/2008, 12:47
Bah, personnellement, j'ai constaté une énorme amélioration de la mémoire sur la bêta 2, mais la bêta 3 est franchement plus lente.
22 De JulienW - 14/02/2008, 13:04
> Concernant les fuites de mémoire , ce serait pas mal de travailler aussi sur Thunderbird ...
Les modifications concernant les fuites et les perf sont majoritairement dans le moteur lui-même... ce qui fait que Thunderbird en profitera également dans le futur.
23 De Pierre Col - UbicMedia - 14/02/2008, 15:32
@YanK : aucun souci, cette beta3 s'installe dans un répertoire différent et ne remplace donc pas la 2.0 que vous utilisez actuellement.
Après 15 mn dessus, je trouve que cette beta3 est très rapide, et semble consommer moins de mémoire que la 2.0. J'utilise quelques extensions et je suis un adepte du multi-fenêtres avec 4 à 8 onglets par fenêtres, et la 2.0 m'obligeait hélas à redémarrer Firefox environ 2 fois par jour. Ce pb de "fuites mémoire" était le principal reproche que je faisais à Firefox...
Je vais vite voir, en travaillant 24 h avec la beta3, si la gestion mémoire a été effectivement améliorée !
24 De EquinoxeFR - 14/02/2008, 20:05
@lrbabe:
Tu affiches la barre personnelle puis tu cliques droit sur la barre d'icones. Là tu fais personnaliser. Tu peux alors attraper l'icone home placée dans la barre personnelle et la remettre dans la barre d'icones.
J'espère que c'est clair
En tout cas, FF3b3 est sublime...
P.S pour ceux qui utilisent l'extension brief, elle est incompatible FF3B3. Vous pouvez forcer son activation en modifiant le fichier extensions/brief@mozdev.org/install.rdf
remplacez <maxVersion>3.0b2</maxVersion> par <maxVersion>3.0b3</maxVersion>
Et hop ça marche.
Cette astuce doit marcher pour d'autres extensions. Par contre ce n'est pas sans risque en ce qui concerne les bugs
Bon, je vous laisse, je vais continuer de jouer avec mon FF.
25 De Matthieu - 14/02/2008, 20:16
J'adore (tout simplement) !
La "Star icon" est super pratique, la nouvelle barre d'adresse intelligente est géniale, je ne parle même pas de la vitesse... Bref, il me manque des qualificatifs.
Vivement la version finale et vraiment bravo (et merci) à Mozilla d'offrir un navigateur de cette qualité !
26 De Omnisilver - 14/02/2008, 22:32
@Yank -> Le plus simple pour toi est d'installer une version portable (qui ne laisse pas de trace dans ta base de registre Windows) sur http://portableapps.free.fr/portapp...
Ensuite, il faut veiller à créer un profil de test pour Firefox 3 et ne pas utiliser ton profil courant avec la beta de firefox 3. Plus d'infos ici : http://www.geckozone.org/forum/view...
@Pierre > il y a effectivement une symbolique : http://www.intothefuzz.com/2008/02/... mais elle reste à découvrir ... où le robot va-t-il s'envoler ?
27 De Stifu - 15/02/2008, 11:15
St Thomas : Pour les améliorations de l'usage mémoire, c'est par rapport à Firefox 2 à la base, puis par rapport à la bêta précédente pour chaque nouvelle bêta...
28 De Thunderseb - 15/02/2008, 15:16
C'est une très bonne chose ces améliorations au niveau de la mémoire.
Cela dit, le thème par défaut ne me plaît toujours pas, Winestripe (thème Firefox 1.5) n'est pas encore dispo. En modifiant l'install.rd l'f il marche maisintégration n'est pas géniale.
Pour tout les modules, je ne les utilise pas. D'ailleurs, est-ce possible de désactiver toutes les infos affichées dans le menu déroulant de la barre d'adresse ? Moi les adresses précédemment visitées ça me suffit
29 De gros_bidule - 15/02/2008, 18:38
Ça vient de me percuter le cerveau : à trop vouloir en faire, Firefox ne va t-il pas se perdre ?
Ce qui faisait - et fait encore la force de ce formidouble navigateur, c'est bien le fait qu'il soit léger et sans fonctions additionnelles, ces dernières étant ajoutables sous forme d'extensions. Cela faisait bien partie des avantages mis en avant, non ?
Maintenant, on voit trop de fonctionnalités se coller à Firefox, et même pas sous forme d'extensions ! Non non c'est intégré à la bête.
On finit par se retrouver avec un navigateur classique dont l'utilisateur moyen n'utilisera qu'une infime partie des possibilités, pestant sans retenue contre ce surplus inutile.
Non vraiment, j'aimais FF1 car très léger et basique, FF2 m'a autant plu. Je n'en dirai peut être pas autant de FF3 : un presque-clone d'Opera (l'esprit est là), mais ouvert (c'est "bien") et moins bien (Opera au moins en fait plus pour moins de ressources, et reste fidèle à sa vision du navigateur).
30 De FX - 16/02/2008, 16:56
@26,27: Le problème, c'est bien ça : FF devient trop gourmand par défaut ! C'est dommage, car c'est en partie pour ça que plein de gens l'aiment (l'aimaient ?).
Exemple typique : la barre d'adresse et son historique "richText". Sur mon PC Windows (Pentium 2Ghz, 1 Go RAM, donc pas non plus une antiquité), ça râme alors qu'avant, tout allait bien. C'est tout sauf fluide. Dans la beta 2, il y avait une préférence à modifier pour basculer sur l'ancienne barre, toute simple; bans la beta 3, plus rien, il faut utiliser une extension (qui, d'ailleurs, ne marche pas avec la beta 3, dommage !). On est passé du comportement "léger et customizable" à "trop lourd et, en passant du temps à fouiller sur le Net, vous arriverez peut-être à le rendre assez rapide pour être sympa à utiliser".
Si vous voulez que votre opinion soit prise en compte, vous pouvez aller donner votre avis sur https://bugzilla.mozilla.org/show_b... et https://bugzilla.mozilla.org/show_b...
PS: d'ailleurs, aucune raison technique ne semble justifier le choix d'enlever la préférence en question, puisque c'est juste 2 lignes de code, et que personne n'a justifié à part des commentaires genre "I think we want to" / "we should".