- Bing pourrait remplacer Google comme moteur de recherche de l'iPhone ;
- Microsoft va limiter le stockage des données personnelles par Bing. Sur ce front, Microsoft fait beaucoup mieux que Yahoo (13 mois, mais avec un objectif de descendre à 3 mois) et Google (9 mois, mais sans volonté de descendre) ;
- Alex Türk (Cnil) : 'Microsoft a changé la donne' en passant à 6 mois. "Google n'est pas du tout en tête, loin de là" (pour le respect de la vie privée ;
- Ca devient vraiment embarrassant, cette histoire d'Hadopi. La France est la risée du monde, et ça me fait mal au coeur de voir des collègues étrangers écrire ceci : The Internet as Surveillance Tool ;
- Nokia rend gratuite son offre de navigation pour smartphones . Ca doit grimacer chez TomTom, et j'imagine que ça n'a pas été une décision facile à prendre chez Nokia, même si c'était nécessaire pour contrer Google qui propose un service semblable pour Android (mais limité aux USA)…
- Une extension Firefox protège contre la collecte de données par Google. Voici donc un exemple de plus sur comment Firefox protège notre vie privée...
- En France et Australie aussi, la mise en garde contre IE profite à Firefox. LeMonde en parle[1]
- Frédéric Mitterrand fustige les blogs. A propos des blogs, le Ministre de la Culture déclare : "C'est quelque chose quand même qui ressemble un peu à ce qu'étaient les lettres anonymes autrefois". Je propose que le ministère de la culture interdise les photocopieuses, car elles permettent de faire des fanzines anonymes. Toute reproduction devra alors se faire dans des imprimeries contrôlées par le gouvernement. Il continue : "On peut dire n'importe quoi avec un air de vérité. On signe 'Zorro', on signe n'importe quoi, on n'arrive pas vraiment à vous retrouver..." Mais
DugenouMonsieur le ministre, la moindre des choses c'est de vérifier ses sources ! Si c'est anonyme, on ne prend pas ça pour argent comptant. Comment peut-on oublier la notion de réputation, alors même qu'elle existe depuis bien avant le Net ? Depuis combien de temps sait-on qu'il ne faut pas croire ce qu'on dit à la télé ou dans la presse ? - La sortie de la biographie autorisée de Richard Stallman est un événement qui mérite qu'on félicite (encore) Framasoft :
- La vie privée, un concept dépassé !. Où plutot, l'UFC Que Choisir quitte Facebook, parce qu'il estime qu'on ne peut pas leur confier nos données personnelles. Je constate qu'il n'est pas le seul.
- WordPress veut pérenniser son développement sous forme de fondation ;
- Facebook Snatches User’s Vanity URL And Sells It To Harman International : Facebook accorde une URL nominative à un utilisateur avant de la lui reprendre pour la vendre à une marque. Peut-on vraiment confier son identité en ligne à des gens qui ont de telles pratiques ?
- Mozilla : 900 serveurs pour 350 millions d'utilisateurs ;
- Interview vidéo de votre serviteur à propos de Google et de la Chine ;
- A propos de la récente faille de Microsoft Internet Explorer, celle qui fut utilisée pour attaquer Google, j'écrivais que n'importe quel navigateur pouvait être victime d'une faille 0-day[2] J'ajoutais que ce qui compte, c'est la rapidité de réaction pour corriger le problème. Je me réjouissais de voir un correctif publié rapidement. Pourtant, il s'est avéré que la faille était connue de Microsoft depuis août 2009, et ça, c'est un vrai scandale !
Mot-clé - sécurité
lundi 25 janvier 2010
En vrac
lundi 25 janvier 2010. En vrac
jeudi 20 décembre 2007
En vrac
jeudi 20 décembre 2007. En vrac
Au milieu d'une journée semaine mois vie de dingue, quelques liens intéressants, même s'ils ne sont pas tous réjouissants. Pour ceux qui s'inquiètent, j'ai un billet en cours sur Opera, et un autre sur Acid 2 (passé par une version non publique d'IE8).
- Think Secret ferme, après avoir révélé des infos sur Apple et refusé de livrer ses sources. Bien sûr, c'est pire ailleurs, mais justement, je croyais que les USA, c'était le pays de la liberté de parole... Je regarde mon matériel d'un autre oeil, maintenant... Je n'ai jamais été un fan d'Apple qui cherche à convertir tout son entourage, mais là, je me rapproche du status de consommateur ordinaire. En tout cas, je suis très favorablement impressionné par Nick dePlume Ciarelli, l'étudiant qui a tenu tête à Apple et refusé de donner les noms de ses sources. Chapeau !
- Franchement, Otto, si ton objectif est de devenir le blog le plus visité de France, il faut t'en donner les moyens ! Utilise donc du logiciel qui tient la route...
- eTYC.org, le portail collaboratif du développement durable, offre l'hébergement de blogs gratuits sur ce thème. C'est peut-être l'occasion de participer, cher lecteur...
- C'est quoi, un blog, s'interroge Ecrans.fr... ;
- Flock, le navigateur social, veut faire de l'or avec du libre. Rue89 semble croire dur comme
feror à l'avenir brillant de Flock. J'ai beaucoup plus de doutes qu'eux. Certes, je suis ravi de voir la technologie Mozilla profiter à Flock (rappelons que l'immense majorité du code de Flock, c'est celui de Firefox). En substance, Flock est un Firefox habillé différemment, avec des extensions pré-installées. Mais cela en fait un navigateur de niche, ce qui n'est pas un mal en soi. Par contre, je pense que c'est incompatible avec le modèle de financement par du capital risque, qui attend des retours sur investissement qui sont très elevés. L'équation, pour les dirigeants de Flock consiste donc à toucher quelques dollars par an de quelques millions d'utilisateurs, pour générer des dizaines de millions de dollars. Et c'est là que ça cloche... - Coût du Phishing : 900 dollars par internaute piégé. Rappelons que Firefox intègre une protection anti-phishing, et même Internet Explorer 7[1] ! Mettez à jour votre navigateur !
- Mon collègue et ami Pascal Chevrel à la radio nationale espagnol (fichier audio format MP3), suite à sa participation au congrès Hispalinux.
Notes
[1] Sauf que coté respect de la vie privée, Firefox est bien mieux que le E bleu, vu que par défaut, il ne transmet pas la liste des sites visités à une base centrale...
mardi 30 janvier 2007
Les Directeurs des Systèmes d'Information votent pour le logiciel Libre
mardi 30 janvier 2007. Technologie
Un dossier spécial Open Source[1] vient de paraître dans Le Monde Informatique daté du 26 janvier (N° 1142). La conclusion, affichée en couverture, tient en 4 mots :
Bilan : un verdict positif.
Et comment ! Voici un petit florilège de citations qui devraient vous inciter à acheter ce numéro en plusieurs exemplaires pour le faire circuler au bureau ! (l'emphase des citations ci-dessous est de mon fait).
Avantage économique
Bertrand Bigay, DSI et fondateur de Cityvox :
Les grands éditeurs de solutions propriétaires ont du souci à se faire devant le gain économique généré par l'Open Source. Il leur faudra trouver une valeur ajoutée qui soit en mesure de justifier coût et enfermement.
C'est un vrai plaisir de constater qu'un DSI a compris qu'au delà du coût de fonctionnement, il y a un coût d'enfermement. (en fait un coût de migration au cas où vous êtes pris en otage par votre fournisseur). Bravo !
Liberté de choix
Gagne-t-on en indépendance avec le Libre ? Peut-on bénéficier d'un partenaire au cas où on n'a pas les ressources en interne ?
Lorsqu'on ne possède pas à l'Open Source et qu'on ne possède pas les compétences en interne, on établit une dépendance vis-à-vis de la SSII qui apportera les ressources et l'expertise nécessaires pour accompagner la migration et le déploiement. Reste qu'il est préférable d'être lié à un partenaire de proximité à taille humaine que de tomber sous la coupe de géants tels que les grands éditeurs.
... ne serait-ce que quand il s'agit de négocier les tarifs...
Conditions de licences
A propos des licences, et de la GPL en particulier, Bertrand Eteneau, DSI de Faurecia, déclare :
La publication des modifications effectuées dans des logiciels sous GPL ne me pose pas de problème. Au contraire, c'est un véritable avantage de pouvoir bénéficier des travaux réalisés par les autres. (...) Certaines licences commerciales sont scandaleuses, notamment chez Oracle ou Microsoft, d'autres plus raisonnables.
(on m'informe que M. Eteneau est demandé au téléphone par un certain Steve B.
Sécurité
Christophe Leray, DSI du PMU :
Ouvrir le code pour montrer la conception des logiciels garantit un bien meilleur niveau de sécurité.
Contrôle des budgets
Didier Lambert, DSI d'Essilor et président du CIGREF
(...) le modèle libre contribue à répondre à une de nos principales préoccupations, celui d'mpêcher les situations monopolistiques qu'il s'agisse de monopole ou de duopole bien géré, aux dépens de nos budgets.
Interopérabilité et standards
Encore Didier Lambert :
Les deux seules choses qui importent pour nous (les DSI), ce sont l'interopérabilité et les standards. C'est dans ce sens que le phénomène du libre nous intéresse. Tant dans son approche, qui donne la priorité à l'interopérabilité, que dans la façon dont il pousse Microsoft, par exemple, à publier ses formats bureautiques sous la forme de standards. En tant que DSI d'Essilor, j'ai fait participer mon entreprise à la définition du standard Open XML du nouveau MS Office. Ce que je veux, c'est avoir toutes les garanties que des milliers de documents déjà produits seront lisibles par tous et que les futurs le seront aussi tant par MS-Office et OpenOffice(.org).
Notes
[1] Mais pourquoi s'entêter à dire Open Source alors qu'on a en français l'expression logiciels Libres, qui a le mérite d'être 1 - en français, et 2 - sans équivoque ? (Qu'en anglais, on évite free software pour éviter la confusion entre liberté et gratuité, je comprends, mais en français ?
« billets précédents - page 1 de 2
