- Cory Doctorow : The problem with nerd politics: If we don't operate within the realm of traditional power and politics, then we will lose ;
- Nikola Tesla était un peu le geek ultime. Son ex-patron, qu'on dit avoir "inventé l'électricité" était surtout un "douchebag" (terme fort peu flatteur), d'après The Oatmeal. Le nom de ce patron ? Thomas Edison !
- Un texte drôle, acide et fascinant, presque blasphématoire, à prendre aver du recul : Capitalists and Other Psychopaths. "A recent study found that 10 percent of people who work on Wall Street are “clinical psychopaths,” exhibiting a lack of interest in and empathy for others and an “unparalleled capacity for lying, fabrication, and manipulation.” (The proportion at large is 1 percent.) Another study concluded that the rich are more likely to lie, cheat and break the law. ". plus bas : "I always found the notion of a business school amusing. What kinds of courses do they offer? Robbing Widows and Orphans?" ;
- Pourquoi je veux un écosystème de téléphonie mobile aussi ouvert que le Web, fait de la même substance que le Web (une interview de l'excellent Chris Heilmann et votre serviteur) ;
- Lancement d'un nouveau site francophone dédié à la conception Web de qualité : letrainde13h37.fr/. Bravo au auteurs et concepteurs, dont Marie Alhomme, Loïc Mathaud et Jérémie Patonnier. Ces gens ont forcément besoin d'un peu de sous pour faire tourner la boutique, aussi j'ai deux recommandations pour vous :
- Devenir abonné (payant, sachant qu'il existe la notion d'abonné gratuit)
- devenir annonceur sur leur site
- Mozilla’s new bike program: momentum to their mission. En test à San Francisco, j'espère que nous aurons cela bientôt au bureau de Paris !
Mot-clé - politique
mercredi 16 mai 2012
En vrac du mercredi
mercredi 16 mai 2012. En vrac
vendredi 28 mai 2010
À propos d'anonymat
vendredi 28 mai 2010. Politique
Je suis co-signataire de l'Appel pour la défense du droit à l’anonymat sur Internet. J'ai décidé à titre personnel de ne pas être anonyme, car je pense que ça donne plus de transparence — et donc de crédibilité — à mon propos. Pour autant, l'anonymat est très important pour certains blogueurs. Evidemment, on pense en tout premier lieu à l'excellentissime Maître Eolas, mais aussi à tous ceux qui veulent séparer leur métier de leur vie privée, ceux qui veulent pouvoir parler de leur métier sans pour autant impliquer leur entourage professionnel. Idem, plus généralement, pour ceux qui veulent partager leur point de vue sans subir de pressions de leur environnement, pour toutes sortes de raisons (orientation sexuelle, religieuse, etc). À ce titre, la proposition de loi déposée par le sénateur Masson est dangereuse et liberticide.
Je vous invite donc à signer l'Appel pour la défense du droit à l’anonymat sur Internet.
jeudi 4 juin 2009
A propos de gratuité (bis)
jeudi 4 juin 2009. Vieux trucs
J'ai vraiment eu du mal avec le récent édito de Claude Allègre paru dans Le Point et intitulé Non à la commercialisation du gratuit. J'ai eu envie de faire une réponse, mais je sais au fond de moi que réagir à chaque fois qu'un internaute publie une connerie n'est pas la meilleure façon de prendre soin de mon hygiène mentale (notez l'euphémisme).
Mais à quelque chose malheur est bon dit le dicton, et me voilà à écrire un billet sur la gratuité, sujet qui me trotte dans la tête depuis bien longtemps. Tellement longtemps que je l'ai déjà écrit en 2006 : A propos de la gratuité ! Je vous recommande de le lire avant que je ne continue sur le même thème. En substance, il y a différentes sortes de gratuité, par exemple la gratuité du bien matériel par opposition à la gratuité de l'idée. Et puis il y a aussi la motivation de celui qui utilise la gratuité. Est-ce une entreprise qui a vocation à gagner de l'argent, ou est-ce une organisation (association, fondation) à but non lucratif, ou est-ce juste un individu qui est purement dans une logique de don ? Pour rendre les choses plus complexes encore, on a le cas des journaux gratuits, qui sont un support matériel pour une information.
On se retrouve dans une matrice comme ceci (avec beaucoup d'approximations, merci d'utiliser les commentaires pour remplir les cases) :
But lucratif | Non-lucratif pérenne | Don pur | |
---|---|---|---|
Bien ou service matériel | Objets publicitaires | Humanitaire/Educ. | Cadeaux |
Mix information / matériel | Journaux gratuits | iPod plein en cadeau | |
Idée, information, logiciel | Freeware & Open-Source, freemium, shareware | Mozilla | Free Software, blogs non commerciaux |
Quoi qu'il en soit, on a à faire à plusieurs types de gratuités. Si c'est à but lucratif (comme c'est souvent le cas), il est essentiel de se demander comment est financé l'entreprise :
- Est-ce qu'elle est financée par la publicité (en échange de mon temps de cerveau disponible ?)
- Par l'utilisation de mes données personnelles qui seront revendues ?
- Par le lock-in qui va me pousser à acheter des services complémentaires à ceux qui sont gratuits ?
Je crois qu'il reste bien des choses à dire sur la gratuité, mais je vais m'arrêter pour l'instant. Si vous avez des idées pour affiner la matrice ci-dessus (elle en a bien besoin), laissez un commentaire !
PS : mon tableau est une horreur intégrale, mais je manque de temps pour en faire une version avec l'élément <table> (que j'ai tendance à détester, même si son utilisation est ici justifiée). Mis à jour avec un vrai tableau, merci à ceux qui m'ont donné un coup de main, c'est beaucoup mieux !
PPS : ne pas prendre ce billet comme un jugement de valeur en faveur du don et contre l'économie de marché, merci. (de même que je ne suis pas contre le monde réel ! )
« billets précédents - page 1 de 2