Standblog

Adieu Facebook ?

• Un excellent Ted talk de Carole Cadwalladr, journaliste, qui a participé aux révélations autour de Cambridge Analytica : Le rôle de Facebook dans le Brexit, et comment il menace la démocratie. La question qu’elle pose : pourra-t-on encore avoir de vraies élections dans le futur ?
• Lourd redressement fiscal pour la filiale française de Facebook. 106 millions d’Euros de redressement fiscal pour 9 ans, c’est assez peu en tant que tel, mais l’intérêt de l’article est d’expliquer comment Facebook procède et combien il devrait payer :

le réseau social est encore loin d’être exemplaire. En effet, le chiffre d’affaires déclaré au fisc pour 2019 reste environ deux fois moins élevé que le chiffre d’affaires réellement engrangé sur le territoire français, qui peut être estimé à 1,5 milliard d’euros. En effet, le réseau social revendique 37 millions d’utilisateurs par mois dans l’Hexagone fin 2019. Or chaque utilisateur européen a généré l’an dernier un revenu de 44,14 dollars, soit 40 euros, indiquent les comptes de Facebook. Le réseau social ayant réalisé globalement 35% de marge avant impôt l’an dernier, on peut donc estimer qu’il a engrangé environ 500 millions d’euros de bénéfices avant impôts en France, et donc qu’il aurait dû payer près de 150 millions d’euros d’impôts sur les bénéfices… soit dix-sept fois plus que la charge d’impôt effectivement passée dans les comptes de l’an passé.(…) un porte-parole de Facebook a répondu : “Nous prenons nos obligations fiscales au sérieux”.

Pendant ce temps-là, Facebook menace de se retirer d’Europe si le législateur européen ne change pas d’avis sur le fait que ça pose problème d’importer des données d’européens aux USA. CHICHE ! Facebook Says it Will Stop Operating in Europe If Regulators Don’t Back Down ;

En vrac sur la techno

• le problème avec Neuralink (version en un seul morceau), l’annonce d’Elon Musk sur les implants neuronaux :
  • Coté positif, ça pourrait permettre de détecter certaines maladies (AVC par exemple) plus rapidement et donc de sauver des vies.
  • Coté négatif, on retrouve tout la problématique de surveillance : collecte de données de santé par des tiers, piratage probable, revente et exploitation de ces données ;
  • Par ailleurs, le dispositif Neuralink permettra, s’il tient ses promesse, aussi de traiter les maladies, donc d’interferer avec le cerveau, avec une prise de contrôle possible par des tiers malveillants voire juste la société Neuralink dont les intérêts ne sont probablement complètement alignés avec ceux des “clients”, avec une liste sans fin d’abus potentiels par des assureurs, des employeurs ou des voyous.
• Quand Amazon recrute des enquêteurs pour surveiller ses opposants potentiels (dont les employés qui pourraient avoir envie de se syndiquer) ;
• Apple et Google vont intégrer le suivi des gens façon ‘StopCOVID’ directement dans les systèmes d’exploitation de leurs téléphones ;

Complètement en vrac, sur le climat

• La CEO d’Air France se félicite que 60 % des engins de piste (les tracteurs qui déplacement les avions au sol) soient électriques et vise 100 % d’ici à 2030. Mon détecteur de greenwashing est dans le rouge, et les avions sont toujours motorisés au kérosène (646 kg de CO2 pour l’aller simple — par personne, soit 284 tonnes pour les 440 passagers de l’A350). ;
• Lettre ouverte aux journalistes, d’une journaliste : Journalists, you need to start taking the climate crisis seriously! ;
• La catastrophe SUV « Les SUV ont été la 2e source d’augmentation des émissions de CO2 dans le monde depuis 2010 ». « En 2019, 38 % des véhicules vendus en France étaient des SUV, alors qu’en 2009, on était à 5 % » ;
• C’est vieux mais c’est bon : Comment fabriquer l’hydrogène ?. 3 principales méthodes :
  • 1 - par vaporeformage. On prend du gaz naturel, par exemple du méthane (CH4), et avec de la vapeur d’eau, ça donne du d’hydrogène (H2) et du CO2. Pour l’instant, 95 % de l’hydrogène est produit ainsi. Inconvénient : ça produit massivement du CO2
  • 2 - gaézification du charbon de bois, mais ça produit du monoxyde de carbone (CO). Une horreur toxique ;
  • 3 - Par électrolyse de l’eau. En utilisant un courant électrique, on décompose l’eau (H2O) en d’oxygène (O2) et d’hydrogène (H2). L’inconvénient c’est que c’est très couteux en énergie, donc seulement 1% de la production d’hydrogène fonctionne de cette façon là.
• Jancovici : James Finance contre Docteur Carbone - Genève - 17/09/2020. Excellent, et assez court (pour du Janco) : compter 1h45.. ;
• J’aime beaucoup ce cartoon représentant le monde submergé par 2, 3 ou 4 vagues successives : la Covid, la récession, le changement climatique et la perte de biodiversité. Il y en a eu plein de versions dans le monde entier !
• La Californie va interdire la vente de voitures diesel et essence dès 2035 ;
• Changer d’alimentation pour limiter le réchauffement climatique. Quelques chiffres :
  • adopter une alimentation flexitarienne diminuerait nos émissions liées à l’alimentation de 49% ;
  • adopter une alimentation végétalienne diminuerait nos émissions liées à l’alimentation de 70%.
• Les 10% les plus riches de la population mondiale (environ 630 millions de personnes) sont responsables de 52% des émissions de CO2 cumulées. . Je me suis demandé quelle proportion de français entrait dans ces 10 %. J’ai trouvé : 62 % des français font partie des 10 % des personnes les plus riches au monde. On a tendance à se comparer “entre nous” alors ça peut surprendre, et pourtant ! Autrement dit, la majorité des français font partie du problème…