Mozilla vient de sortir la Beta 10 de Firefox 4 pour Windows, Mac et Linux, et je vous encourage à le télécharger maintenant !
Pour ceux qui sont encore sous Firefox 3.6, voici un bref récapitulatif de ce qui change :
- L'apparence de l'interface utilisateur, avec les onglets au dessus de la barre d'adresse et les menus rassemblés dans un bouton Firefox, pour libérer de la place sur l'écran
- La gestion des onglets (notion d'onglets applicatifs "App tabs", "panorama", retrouver facilement un onglet déjà ouvert via la barre d'adresse "Switch to tab")
- La rapidité, à tous les niveaux :
- démarrage
- chargement des pages
- exécution de JavaScript
- Nouveau gestionnaire d'extensions
- progrès massifs sur le respect des standards et le moteur
- Synchronisation (via Firefox Sync) du profil utilisateur entre plusieurs version de Firefox, dont Firefox Mobile
- ... et des centaines d'améliorations en plus.
C'était l'occasion de rencontrer Lokan Sardari et son collègue Christian (tout aussi efficace que discret) pour un entretien vidéo fleuve (de 26 mn !)
Je vous encourage à télécharger Firefox 4, vérifier si vos sites et extensions préférés sont compatibles. Il existe une extension, Add-on Compatibility Reporter, qui vous permet de forcer Firefox 4 à accepter vos extensions. Vous pouvez alors signaler très simplement, d'un simple clic, si vous constater des dysfonctionnement ou pas de cette extension avec la nouvelle version de Firefox (comme quoi, c'est simple de contribuer à améliorer Firefox !) 
- Télécharger Firefox 4 Beta ;
- Fonctionnalités ;
- Les progrès réalisés depuis Firefox 3.5 et 3.6 ;
- Frequently Asked Questions ;
- Release notes ;
- Add-on Compatibility Reporter ;
- L'annonce, sur le blog Mozilla : Test Firefox 4 Beta, Help Us Make It Better ;
- L'annonce sur Blogzinet ;
12 réactions
1 De Elessar - 28/01/2011, 20:48
Vraiment dommage qu'il ne soit pas disponible dans un format accessible, cet entretien. C'est idiot, parce qu'ils le diffusent aussi par un « podcast » Apple, dont ils doivent connaître l'URL du fichier, je dirais.
2 De jjllnn - 28/01/2011, 21:21
Je me permet de te signaler une expérimentation sur l'interface utilisateur de firefox très intéressante et à installer en module. On peut la trouver là, elle vient juste d'être dévoilée par les firefox labs et son nom est Home Dash.
3 De youbs - 28/01/2011, 22:22
J'ai une dernière remarque, qui concerne la version Linux de Firefox : Ne serait-il pas possible de proposer un lien vers les PPA pour Ubuntu, que ce soit Mozilla qui les gèrent ou non ? En outre, on a, via les PPA, accès aux daily builds de FF ou aux dernières "stables" à jour (donc du 3.6 à l'écriture de ce post, avec les derniers patchs sécu intégrés qui ne le sont pas encore dans la distro) mais rien entre les deux (les bétas officielles)... ?
) soient déportés des dépots officiels pour une intégration plus rapide, est-ce que c'est une initiative qui dépent seulement de la distro ou Mozilla est-il(elle) susceptible de proposer quelque chose d'officiel dans ce sens ?
Et finalement, il était question un temps justement dans Ubuntu de faire en sorte que les paquets mis à jour régulièrement, tels les navigateurs (
4 De jonathan - 28/01/2011, 22:55
Tristant, je me permets d'émettre quelques réserves quant à la promotion du "addon compatibility reporter". Pour citer quelques commentaires sur AMO:
Mais également.
(Juste pour info! https://addons.mozilla.org/en-US/th...)
5 De yagraph - 28/01/2011, 23:24
Désolé, mais je ne comprends pas que Mozilla refusent d'implémenter les fontes SVG pour des arguments qui ne tiennent pas la route. Je croyais que la bidouillabilité était quelque chose qui vous tenais à cœur.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=119490
Un exemple : en l'état, un fichier SVG qui utilisent du texte sorti de Inkscape ne sera pas correctement rendu par Firefox. Pour tous ceux qui espèrent avoir un jour un web multimédia ouvert, c'est quelque chose qui devrait être résolu, surtout chez un acteur du web ouvert aussi décisif que Mozilla .
6 De nom :p - 29/01/2011, 02:21
Pas mal l'itw.
Pour la ifn par rapport a loppsi etc, fallait surtout dire ce que rappelle Jérémie Zimmermann, a savoir que censurer Internet ne résout pas le problème de la pédophilie, il ne fait que le cacher.
C'est purement de l'argumentaire démagogique et manipulateur comme pour toutes les loi sécuritaire.
http://vimeo.com/18768053
Voila, vive le panda roux o/
7 De Fakir Séditieux - 29/01/2011, 04:01
> L'apparence de l'interface utilisateur, avec les onglets au dessus de la barre d'adresse et les menus
> rassemblés dans un bouton Firefox, pour libérer de la place sur l'écran
>
Ca, en ce qui me concerne, est une fausse bonne idée - il y a plus de 10 ans sous Linux, Netscape permettait l'escamottage et la réapparition des 3 barres de taches - qui a le don de me mettre les nerfs en pelote.
Sur ce coup si Mozilla n'avait pas un vrai "modèle éthique de l'Internet" j'aurais abandonné Firefox.
Si certains préfèrent cette disposition, cela ne me pose pas de problème que Mozilla la propose, mais si cela se fait au détriment de nombres d'usagers - dans mon entourage pas un, je dis bien pas un, trouve juditieux cette disposition - qui souhaiteraient la conservation de l'ancienne disposition je ne trouve pas ça tip-top.
De plus je ne comprends pas en quoi le prétexe de gagner de la place a été décisif : de par la diversité des matériels et des définitions de leurs écrans nous sommes habitués à un affichage rarement identique, loin des fameux 800x600 que l'on retrouvait systématiquement lorsque les 14 pouces reignaient en maître...
8 De Remi - 29/01/2011, 08:56
Outre passer la compatibilité avec "addon compatibility reporter" est clairement quelque chose de risqué. Il me semble qu'un utilisateur faisant cette manœuvre en est conscient.
Heureusement qu'elle est là, sinon je ne pourrait plus utiliser "FreeRecord" (et j'aurais du mal à m'en passer).
Remi.
9 De Pil - 29/01/2011, 14:26
J'ai essayé FF4 cette semaine, d'abord enthousiasmé par la rapidité se rapprochant de chrome, j'ai pu noter quelques régressions :
- la awesome bar n'est plus awesome. Exemple : on tape "ebay" et bien au lieu d'aller sur ebay on va dans les résultats google (alors qu'on a la barre de recherche pour ça)
- la barre d'état qui disparaît ainsi que l'affichage de l'url au survol d'un lien, je trouve ça dangereux de ne pas savoir où l'on clique,
- l'îcone RSS qui désormais prend la place d'un bouton.
Le second point peut être corrigé avec des extensions mais le coup de la awesome bar cassée est vraiment horripilant et c'est pourquoi FF 3.6 est de nouveau mon butineur par défaut. Je pense qu'il y a ou aura des extensions pour corriger ce soucis, je suis preneur de toute info dans ce sens car c'est vraiment un frein pour adopter FF4.
10 De LoKan - 29/01/2011, 15:33
@ Elessar
Salut à toi,
Je ne sais pas ce que tu entends par un format "accessible", mais la vidéo est téléchargeable en un seul clic à divers formats :
Full HD 1080p
http://vimeo.com/19238898 (lien sur la droite)
HD 720p
http://feedproxy.google.com/~r/LePo...
360p
http://feedproxy.google.com/~r/LePo...
En espérant avoir répondu à ta question...
11 De joey - 29/01/2011, 16:05
Firefox s'annonce vraiment très bon niveau perfs, possibilités pour les développeurs etc. De plus le démarrage plus rapide était très appréciable - mais depuis les premières beta je suis passé au SSD alors je ne me rend plus vraiment compte.
Ceci dit il y a toujours des trucs que je trouve hallucinants au niveau ergonomique en 2011 : listes déroulantes sous OS X, détachement d'onglets, déplacement des onglets (pourtant prévus ? http://limi.net/articles/firefox-ux...), entre autres.
Ma question est donc : peut-on espérer des changements ergonomiques dans les prochaines betas, ou est-ce qu'il n'y a plus que de la correction de bugs sur le planning ?
12 De laurentj - 31/01/2011, 13:25
@yagraph : moi je trouve que les arguments tiennent la route au contraire, qu'il faut plutôt aller trouver ici :
Surtout que le support des fontes SVG dans les autres navigateurs est particulièrement déplorable, et le strict minimum a été fait, juste pour passer le test ACID3. Bon et puis, d'un point de vue strictement perso, je trouve qu'utiliser des fontes SVG, c'est overkill (au niveau ressources processeurs par ex), par rapport à des fontes woff ou autre. Techniquement, c'est pas génial comme standard, au point même que le SVG group a remis en question l'avenir des fontes SVG.
Enfin, il y a vraiment plus important à faire au niveau des standards, que le support des fontes SVG. Mozilla a des ressources plus limitées que la concurrence. Donc des priorités qui font que...
Mais maintenant, c'est un projet opensource : rien ne t'empêche (ou empêche qui que ce soit) de contribuer à l'implémentation des fontes SVG