Je suis co-signataire de l'Appel pour la défense du droit à l’anonymat sur Internet. J'ai décidé à titre personnel de ne pas être anonyme, car je pense que ça donne plus de transparence — et donc de crédibilité — à mon propos. Pour autant, l'anonymat est très important pour certains blogueurs. Evidemment, on pense en tout premier lieu à l'excellentissime Maître Eolas, mais aussi à tous ceux qui veulent séparer leur métier de leur vie privée, ceux qui veulent pouvoir parler de leur métier sans pour autant impliquer leur entourage professionnel. Idem, plus généralement, pour ceux qui veulent partager leur point de vue sans subir de pressions de leur environnement, pour toutes sortes de raisons (orientation sexuelle, religieuse, etc). À ce titre, la proposition de loi déposée par le sénateur Masson est dangereuse et liberticide.
Je vous invite donc à signer l'Appel pour la défense du droit à l’anonymat sur Internet.
15 réactions
1 De tshirtman - 28/05/2010, 10:43
Si comme le dit autheuil (http://authueil.org/?2010/05/25/162...) il suffit d'expliquer un peu comment marche internet au sieur, alors peut être connaissez vous une personne compétente pour cela… apparemment il essaye de résoudre un problème précis le concernant, par une loi idiote car il ne comprends pas le fonctionnement du "truc" internet.
Y'a peut être plus simple et plus efficace qu'une pétition en fait ;).
2 De François Granger - 28/05/2010, 10:44
Tout pareil, j'ai choisi de ne pas être anonyme, mais je pense qu'il est important de défendre le droit à l'anonymat.
3 De LordPfoenix - 28/05/2010, 11:00
Je ne pense pas que ce ramdam soit vraiment nécessaire bien au contraire, c'est accordé beaucoup d'importance à une proposition qui n'a aucune chance d'aller jusqu'au bout. S'acharner la dessus c'est courir le risque de se décrédibiliser et donc de s'affaiblir pour d'autres luttes bien plus importantes.
Je pense que la position de Samuel est plus intéressante. L'idée d'expliquer à ce monsieur comment exploiter la législation actuelle alors qu'il est visiblement totalement dépassé par le sujet me parait bien plus judicieuse.
4 De Incognito - 28/05/2010, 11:18
Est-ce qu'on peut signer de manière anonyme ?
5 De Bruno - 28/05/2010, 11:57
J'espère bien que cette modification de la loi ne passera pas. Elle est totalement inique est porte atteinte à la liberté d'expression pour les raisons que tu invoques. Je crois que la majorité des adultes qui publient sur le Web sont conscient de leurs responsabilités morales et légales. Ils sont parfaitement identifiables en cas de litige avec un tiers, certes indirectement, via leur hébergeur. Si cette loi devait s'appliquer on serait en droit d'exiger que tout journaliste professionnel signe ses articles de son vrai nom ses articles et fournisse ses coordonnées plutôt que de se cacher derrière un « directeur de publication ».
Quant au « droit de réponse » invoqué par ce sénateur, la plupart des sites proposent un moyen de contact (s'ils ne le font pas il le devraient) par formulaire ce qui évite de publier une adresse de courriel qui croulera inévitablement sous les spams et sera rapidement abandonnée.
6 De Medspx - 28/05/2010, 12:10
Hello,
effectivement, l'anonymat est très important sur Internet et ce, quelque-soit la forme de communication. Le site Web du projet Tor recèle un bon argumentaire qui explique l'intérêt de l'anonymat suivant les situations.
Parmis les arguments, en ce qui concerne spécifiquement les blogs, voici des éléments d'importance:
Bien entendu, ne nous voilons pas la face, l'anonymat en ligne permet aussi de faire le mal (diffamation, attaques) ( cf http://www.torproject.org/faq-abuse... ) mais, supprimer l'anonymat pour ces raisons est un argument non recevable au même titre qu'on ne va pas supprimer les chaises dans les écoles car elles peuvent servir à taper le prof. Ce qui est répréhensible est l'utilisation négative de l'anonymat, pas l'anonymat en lui-même !
Dans notre cas du blog, la LCEN oblige les hébergeurs à communiquer les éléments permettant d'identifier l'auteur, ce qui est déjà un sacré garde-fou ! Dans ces conditions, vouloir mettre plus de pression sur la publication d'informations sur Internet, comme l'est l'esprit du projet de loi, est une sacrée régression...
7 De vostf - 28/05/2010, 12:10
Sans compter que pour les abus (diffamation, dénigrement...) la loi permet déjà de retrouver l'auteur pour le juger.
Comment doit-on analyser ce nouvel avatar de loi liberticide qui touche directement internet ?
La peur généralisée d'internet, insaisissable et complexe donc dangereux pour ceux qui sont un tant soit peu débordés par les NT ?
Le recours au tout-sécuritaire comme cheval de bataille politique en période de crise ?
Ou plus généralement une paranoïa symptomatique de l'atmosphère de fin de règne à l'Elysée ?
Au total, internet est un bouc-émissaire pratique : on fait peur aux parents (pornographie, pédophilie...) et aux vieux (qui en proportion sont les moins tech-savvy) qui sont les premiers à aller voter régulièrement.
8 De mongarsbruno - 28/05/2010, 15:51
Bonjour,
comme le dit LordPfoenix inutile d'ajouter au bruit ambiant autour de ce projet ridicule. Le responsable juridique d'Overblog s'est d'ailleurs fendu d'une lettre ouverte très bien tournée :
http://www.pcinpact.com/actu/news/5...
Bonne lecture
9 De Annuaire - 28/05/2010, 18:29
Hello
Dans une "république" ou l'on est de plus en plus fliqué, l'anonymat devient un luxe !
Refusons toute forme de pistage et tant pis pour pour les dérives, mieux vaut laisser certains dire n'importe quoi même si des fois c'est insupportable plutôt que de se sentir (d'être) épié continuellement.
Faisons appel à la conscience de chacun, même si c'est pas gagné pour quelques uns^^
10 De Annuaire - 28/05/2010, 18:31
Hello
Dans une "république" ou l'on est de plus en plus fliqué, l'anonymat devient un luxe !
Refusons toute forme de pistage et tant pis pour pour les dérives, mieux vaut laisser certains dire n'importe quoi même si des fois c'est insupportable plutôt que de se sentir (d'être) épié continuellement.
Faisons appel à la conscience de chacun, même si c'est pas gagné pour quelques uns^^
11 De Annuaire - 28/05/2010, 18:33
Hello
Dans une "république" ou l'on est de plus en plus fliqué, l'anonymat devient un luxe !
Refusons toute forme de pistage et tant pis pour pour les dérives, mieux vaut laisser certains dire n'importe quoi même si des fois c'est insupportable plutôt que de se sentir (d'être) épié continuellement.
Faisons appel à la conscience de chacun, même si c'est pas gagné pour quelques uns^^
12 De Soulcié - 29/05/2010, 11:59
Dessin à propos de l'anonymat
13 De le hollandais volant - 29/05/2010, 22:17
Mon nom figure aussi sur mon site, ainsi que le nom de mon hébergeur, conformément à la loi.
Mon hébergeur dispose de mes coordonnées et peut les divulguer sur demande d'un juge ou des autorités. Conformément à la loi.
Ce que veut le gouvernement, c'est ne plus avoir à passer par un juge, tout comme ils le voulaient avec Hadopi… Si cette loi passe, soyez sûr que les blogs fermeront à tour de bras, j'en ai peur…
Pauvre France…
(et si on doit fournir notre adresse postale sur notre site, autant être un journaliste politique qui en dit un peu trop et partir en Russie)14 De Yannick - 29/05/2010, 22:20
Je profite de ce billet pour avoir une réaction de l'auteur (en tant que personne ou en tant que représentant de la fondation Mozilla
) sur une question qui a trait à la protection de la vie privée, et qui est, j'en ai bien peur, un peu éloignée du sujet traité ici.
Vous écrivez beaucoup sur la protection de la vie privé et c'est très bien. D'un autre coté, vous avez (sauf erreur de ma part) salué l'arrivée d'une API sur Firefox qui permet d'avoir des informations sur l'accéléromètre des portables et de détecter leur inclinaison. Fort bien.
Voila ma question : Ne serait-ce pas plus utile de travailler sur un système/API qui permet de s'interfacer/d'utiliser des outils de chiffrement comme PGP/GnuPG depuis Firefox ? Par exemple de crypter ou décrypter le contenu d'une zone de texte ou un fichier que l'on upload ou download, à l'aide d'un simple clic ou d'un marqueur dans la page web. Certes, il existe bien des extensions peu pratiques et/ou qui deviennent inopérantes dès qu'un webmail supporté est mis à jour (je pense en particulier à FireGPG), donc difficilement utilisable dans la vie réelle. Il y a également, dans le bugzilla de Mozilla une demande dans ce sens depuis fin 2006 1, mais rien de nouveau l'horizon.
J'ai un peu de mal a comprendre ce décalage entre les avis et les actions. Cher Tristan, je serai heureux que l'on puisse éclairer ma lanterne, peut-être qu'il y a un point quelconque qui m'a échappé...
Il me parait urgent de mettre à disposition du plus grand nombre, des outils pratiques pour leur permettre de protéger leur vie privée, et je pense que vu la position et la popularité de Firefox, il est quasiment du devoir de la fondation de faire quelque chose. Au moins de la «publicité» sur ces possibilités.
Merci de m'avoir lu jusqu'ici.
1 : https://bugzilla.mozilla.org/show_b...
15 De NicoM - 30/05/2010, 01:48
Je ne sais plus sur quel site j'ai vu cette remarque, je crois dans un com' de rue89, qui disait en gros : Encore un projet de loi pour occuper les gens pendant quelque semaines et pendant ce temps là ils ne s'occupent pas du reste.
C'était fait sous forme d'un petit dialogue entre Sarko et le fa(u)meux Masson, je pense que c'est pas loin de la vérité, même si la vérité va encore plus loin...
Quand au fait de leur expliquer comment marche le net, souvenez vous, on a déjà essayé avec Albanel et Lefevre... je crois pas que ce soit utile de se fatiguer pour eux, même si l'idée est louable. ON peut pas forcer les gens à devenir moins cons...