Standblog

10 réactions

• 1 De Max - 20/02/2010, 11:35

  Page d'accueil de FF4 soumise au vote c'est une super idée. A Voté.
  Ce que je retiens c'est un super search en haut, le fast dial, et les widgets gérés comme des plug-ins.
  La proposition d'ajouter un widget pour les web radios est excellente (avec gestion des controles media clavier svp). Je suis sur que je ne suis pas le seul a basculer entre itunes/wmp et firefox en permanence.
  Par contre, pour les widgets, je pense qu'un contrôle de stabilité effectue par Mozilla est nécessaire.
  Reste a voir utilisabilité et design, pas de revolution svp. J'ai tendance a préférer le minimalisme google chrome avec une touche de persona.
  On a une idée de la date pour le choix ?
  Après ca, on se demande a quoi sert le desktop.

• 2 De Alain-Pierre - 20/02/2010, 14:10

  Je trouve que cette notion "d'onglet d'accueil" fait un peu gadget. Pour bien faire, le Firefox tel qu'on le télécharge devrait être constitué d'un noyau dont la seule fonction est d'afficher des pages web (gecko, en somme) et d'un jeu d'extensions fournies par défaut et reconstituant l'interface familière que nous connaissons (gestion d'onglets, de favoris, de barre d'adresse, etc...). Ainsi, les bricoleurs ou les possesseurs de machines très modestes pourraient dépouiller Firefox jusqu'à un minimum qui leur semble malgré tout exploitable et les astucieux pourraient littéralement réinventer leur navigateur tout en conservant son moteur... Pour ce qui est des habitués de Firefox, il laisseraient ces "extensions de base" bien à leur place, tout simplement.

• 3 De Ceinture de sécurité - 20/02/2010, 14:52

  C'est amusant... j'aurais cru qu'il y aurait eu une petite réflexion, après le rappel pour révision de Toyota. Sur l'ingratitude d'être sérieux, de faire les choses même si ça coûte... Pour moi, Mozilla et Toyota, c'est le même combat : tu corriges les défauts, et les gens croient que c'est la preuve d'un manque de fiabilité. Pourquoi le sérieux et l'honnêteté, c'est presque jamais bien vu ? Est-ce que les gens préfèreraient que les défauts ne soient pas reconnus (par leurs auteurs) ou qu'ils soient corrigés des mois, voire des années, après ?

  Et puis aussi, c'est curieux de voir que des moyens pour assurer la sécurité sont créés, mais c'est souvent contre l'opinion de l'utilisateur. Ç'a été valable dans l'automobile... est-ce que ça sera encore vrai dans le domaine du logiciel ("circulant" sur Internet) ?

• 4 De sylvain - 20/02/2010, 18:28

  J'aime beaucoup l'idée du vote pour les différentes pages d'accueil FF4 néanmoins c'est dommage que toutes les propositions présentes sur le site ne soient pas ouvertes au vote. Il y a de très bonnes idées dans les autres vidéos.

• 5 De Pierre - 20/02/2010, 21:25

  en revanche, sur ubuntu, la version 3.6 n'est toujours pas disponible ...

• 6 De Hybrid Son Of Oxayotl - 21/02/2010, 14:08

  Je voulais juste dire que la proposition d'Alain-Pierre me parait excellente, avec une petite nuance : pour éviter les mauvaise manip', il faudrait que les extensions fournies de base ne s'affichent en tant que telles qu'après avoir changé un paramètre via about:config .
  Ça protègerais les quidams lambdas tout en ouvrant des possibilités aux geeks bidouilleurs.

• 7 De le hollandais volant - 21/02/2010, 17:23

  @Alain-Pierre (poste 2) : tout à fait d'accord.

  Un firefox rapide et minimal par défaut. C'est ensuite à chacun de mettre les add-ons qu'il veut.

  Parce que si l'on intègre par défaut tout un tas de truc, certains seront content, mais d'autres se verront obligé d'avoir les options qu'ils jugeront innutils, voire, encombrants.

• 8 De Omnisilver - 22/02/2010, 10:06

  @ Pierre : non mais ce n'est absolument pas la faute de Mozilla, qui publie les nouvelles version de ses logiciels de façon simultanée sous diverses plateformes.

  C'est la gestion des mises à jour logicielles par Ubuntu qui en est responsable : mise à jour générale du système et des applications tous les 6 mois, mises à jour de sécurité ou de stabilité uniquement dans l'intervalle. Ce sont les développeurs d'Ubuntu qui désactivent les mises à jour Mozilla pour garder la main sur les mises à jour logicielles.

  Personnellement je trouve que c'est une bonne politique pour de nombreux utilisateurs qui ne veulent pas s'embêter à se tenir au courant puis à mettre à jour chacun de leurs logiciels (mes parents, d'autres membres de ma famille que j'ai fait migrer et qui en sont contents). Une mise à jour globale tous les 6 mois qui s'occupe de leur système et de leurs programmes, c'est parfait.

  En revanche, si tu es un utilisateur plus exigeant/pointu et que tu souhaites utiliser un logiciel plus récent que celui présent dans les dépôts officels Ubuntu, en l'occurence Firefox 3.6, rien ne t'empêche de faire une petite recherche pour savoir si d'autres personnes ont déjà voulu faire ce que tu veux faire, et les solutions qu'elles ont trouvé.

  En l'occurence, il est évident qu'une attente aussi commune a été traitée des centaines de fois (pour ne pas dire des milliers) sur les forums de geckozone ou d'ubuntu-fr.

  Quelques pistes tout de même, plus précisément 4 endroits très faciles à trouver, où la réponse à ton besoin est accessible :
  - La documentation d'ubuntu-fr, extrèmement complète, pour firefox
  - Les forums d'ubuntu-fr, section Installation de logiciels et changements de version
  - Les forums de geckozone, section Firefox
  - un script pour ubuntu prévu exactement à cet effet : ubuntuzilla (je te laisse trouver l'adresse et les billets de blogs décrivant son fonctionnement).

  Omnisilver, Firefoxien depuis 6 ans, Ubunteros depuis 5 ans

• 9 De joey - 22/02/2010, 21:57

  Pour moi, Mozilla et Toyota, c'est le même combat : tu corriges les défauts, et les gens croient que c'est la preuve d'un manque de fiabilité. Pourquoi le sérieux et l'honnêteté, c'est presque jamais bien vu ?
  Oui. C'est pour ça qu'Apple n'avoue jamais rien et corrige discrètement.

  Quand tu avoues et que tu corriges, si tu communiques là-dessus tu donnes l'impression d'un bricolage permanent. C'est l'informatique, c'est normal mais les gens qui ne connaissent pas vraiment le domaine ne peuvent pas l'admettre, car ils comparent l'informatique avec des trucs qui n'ont rien à voir comme la construction d'une maison qui ne s'écroule pas, elle (référence à un article d'un programmeur de jeu vidéo,mais comme je ne la retrouve plus...).

  Et ils n'ont aucune, absolument aucune intention de le comprendre et c'est bien normal. "Les gens" peuvent apprendre le code de la route, mais pas toute la mécanique interne d'une caisse. Il en va de même de l'informatique : un filtre anti-phishing, ok, ça rentre dans le coté signalétique intelligible, par contre les questions de sécurité plus complexes c'est trop pointu. Tout ce qu'ils retiennent, c'est des problèmes incompréhensibles potentiels, mieux vaut ne pas y associer son nom et agir en coulisses.

• 10 De Florentin - 23/02/2010, 07:02

  [HS] enfin peut être pas.

  Est ce que firefox inclura les SVG animé sensé détrôner flash.