It's that time of the year again. No, I'm not referring to holidays, but the moment when the Mozilla Europe team starts working on the FOSDEM event. In 2010, FOSDEM will take place on the week-end of the 6th and 7th of February.
Mozilla community members jumping in joy at Fosdem, Brussels
Mozilla has had a devroom at FOSDEM for the past 9 or 10 years (I only started attending in 2002, by distributing cool Mozilla T-shirts) and we all know how much the Mozilla project has changed over these years. For years — when our resources were extremely limited — FOSDEM has been a great opportunity for the Mozilla community in Europe to get together. But as Mozilla grew bigger, we have started organizing events ourselves, focused only on Mozilla:
- Firefox+ Summit in 2008 in Whistler ;
- Mozilla Camp in Barcelona in 2008
- Mozilla Camp in Prague in 2009
- European Inter-Community Meetup
- Local community meetups in Poland and Germany to name a few.
The Mozilla Europe board and I have been thinking about the goals of Mozilla participating at FOSDEM, and we have decided to evolve things a bit. Now that we have our own events, it's time to approach FOSDEM differently and focus on making the Mozilla presence an opportunity to interface better with the other Free, Libre and Open Source communities. FOSDEM is wonderful in this regard, since it hosts dozens of other FLOSS projects, with people being able to work freely between devrooms.
In order to achieve this goal and become more approachable, we'll do two things:
- The agenda will be significantly different from the previous years:
- more 5 minutes lightning talks
- joint talks with other projects
- Because we have so many Mozilla specific events, we've decided to invite the most active people (and those who have not been invited yet) rather than all the European contributors. This will also leave more seats available in the Devroom, making Mozilla more approachable for other projects. This will also enable us to spend more on Mozilla-specific event that will take place later in the year. Of course, if you want to attend FOSDEM without being sponsored, you're more than welcome to participate!
Now, should you feel that you need sponsorship, go read the selection criteria! With regards to the content of the various talks, Axel Pike Hecht and Brian King should let us know soon how to deal with the program committee he leads, so that you know how to submit a proposal for a talk.
9 réactions
1 De malzed - 21/12/2009, 17:49
Moi, je trouve mozilla un peu trop fier ces derniers temps
En lisant les news par ci par là, on a vraiment l'impression que c'est les maîtres du monde du web, des standards, du html5 ...etc ...
Comme si ça leur avait un peu monté la tête, toutes ces récentes "victoires" (UE vs Microsoft, ffox à 40% en europe, etc ...)
Une image plus humble serait certainement un poil meilleure ...
Etant sous gnu/linux ... ça fait des années qu'on entends que la fondation ne peu pas amélioré firefox sous linux, car les problèmes sont inhérents aux fondements X11/glibc/linux ... (rappel : firefox est plus rapide quand on utilise la version windows dans une virtualbox sous linux, que la version native : ce qui est un comble !)
Et là, google nous ponds un navigateur bigrement efficace qqsoit l'OS ...
Et sous linux, à côté, firefox est une vraie uzine à gaz, lourde et lente, limite utilisable ...
C'est hallucinant la différence ! Si mozilla ne se reveil pas, je ne donne pas cher de leur peau dans qques années ...
En tout cas, je prédis la disparition de firefox sous linux sous peu ...
Et un mozilla qui va redevenir un suiveur ... car google a déjà rattrapé son retard en un an ... et prends même de l'avance sur pas mal de technos futures ...
un utilisateur déçu de mozilla
2 De Tristan - 21/12/2009, 19:24
@Malzed : Si tu as des doutes sur l'implication de Mozilla pour Linux, quelques liens pour toi :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopi...
http://linuxfr.org/~aurelieng/29147...
Bonne lecture ! J'espère que tu testes Firefox 3.6 Beta 5 pour nous donner du feedback : ton aide est importante.
3 De antistress - 21/12/2009, 20:08
Pour rebondir sur les commentaires précédents et pour éviter les procès d'intention j'espère qu'on aura des comparatifs de Firefox 3.5 / 3.6 / 3.7 non seulement sur Windows mais aussi GNU/Linux pour apprécier l'optimisation du temps de démarrage qui est un des axes de développement si je ne m'abuse ?
Tristan, tu t'en occupes ?
4 De Julia - 21/12/2009, 20:56
Chouette, les FOSDEM arrivent !!!
@Malzed: oui Chromium est mieux, plus rapide, moins consommateur, tout ça tout ça. Mais il manque un truc à Chromium qui fait toute la différence: la "Bidouillabilité". Je suis sur EeePC, mon écran est de 10", l'interface de Chromium est bien trop grande pour l'écran. Sous Firefox, je n'ai aucune peine à aller "taper" dans le moteur de mon navigateur pour en faire ce que je veux (icônes plus petites, barres en moins, quelques options de rapidité en plus,...) alors que sous Chromium non. Je n'ai pas non plus accès aux addons que j'aime (je n'en utilise pas des masses, juste NoScript, TinyMenu, PrefBar et Firebug).
Je ne suis pas sure pour Chromium, mais je sais que le navigateur Google Chrome renvoie bon nombre d'informations de navigations à Google. Et ça, je n'aime pas des masses.
Après chacun son choix, et le fait qu'il y ait une alternative qui puisse satisfaire chacun est le plus important (c'est d'ailleurs la mission de Mozilla à la base, fournir une alternative). Moi je reste sous ma grosse "usine à gaz" qui est bigrement utilisable
5 De hugo - 21/12/2009, 22:16
I hope to see you there Tristan
I'll be with Free Software Foundation Europe.
6 De malzed - 22/12/2009, 00:08
@tristan : je comprends bien le problème, mais ça n'explique pas pourquoi chrome est aussi efficace out-of-the-box.
Sinon j'étais un adepte de phoenix, firebird, puis firefox (et même avant netscape/mozilla)... j'ai quand même bien suivi le produit ;-). Je n'ai aucun reproche sur tout le reste. Le seul truc gênant, c'est ses lenteurs (et ça, c'est dans le bugtracker depuis le début des temps ... et ça va pas en s'améliorant). C'est rédhibitoire maintenant, en comparaison.
Aussi, sous ubuntu, tenté d'installer un autre firefox "à côté" n'est pas franchement évident (mais là le problème incombe peut être plus à canonical, et leur intégration gnomesque). Là où la nighty build de chromium s'installe vraiment simplement, et s'intègre parfaitement, sans venir cassé tout le reste.
@julia : la bidouillabilité de chrome n'en est qu'à ses débuts. Sinon j'utilise également chromium sur des eeepc ... un 901 et un 701 (9 et 7 pouces) : je ne souffre pas d'un problème de config. J'ai même l'os chrome d'installé en dur sur ces 2 machines ... et il y a vraiment moyen de tout faire tenir dans une barre ! (zone de saisie au niveau des onglets ! feature chrome-os) ...
Avec la synchro des bookmarks en natif sur tous mes chromium/os : que du bonheur. Mais surtout, le temps de boot avec l'accès au net dépasse, et de très très très loin tous les OS et qqsoit le navigateur.
mais on est d'accord sur les offres alternatives ... (sous linux, il commence à y avoir un sacré choix ... faut dire qu'il y a "une autoroute" pour des navigateurs plus véloce, et forcément, il y a du monde)
7 De Fakir Séditieux - 22/12/2009, 02:10
@Malzed
> un utilisateur déçu de mozilla
>
un utilisateur de Mozilla sous Linux depuis 93 - si j'inclus Netscape - et qui aurait aimé que Google s'en tienne à Google Search a noté ce qui suit dans :
http://www.agitateur.org/spip.php?a...
>> j’ai noté celui du navigateur Google Chrome qui recueille un grand nombre d’informations personnelles
>> à l’insu de ses utilisateurs en utilisant un identifiant unique permanent lié à l’installation du logiciel.
>> A noter que si l’on a pu détecter la chose, c’est que le logiciel surnommé "Big Browser" est open source...
Quand je pense que j'étais il y encore 2 ans sous Gnome avec un PII 400 Mhz et 128 de RAM et un modem Cable datant de 6 ans et un paquets d'onglets ouverts je rigole sur la fabuleuse lenteur des navigateurs récents.
A l'époque des modems RTC 56k, là ça ramait sec. Mais bon il y aura toujours des types qui conduiront des Ferrari en ville.
Sauf que là et c'est un aventage les navigateurs qui boostent ne consomment pas plus. C'est me peut-être le contraire
> En tout cas, je prédis la disparition de firefox sous linux sous peu ...
>
Ugh ! toi grand sorcier...
Ne crois tu pas que la disparition d'une appli sous Linux ne dépend pas plutôt de l'abscence de développeur et de bêta-testeur ? Après qu'il y ait 10 ou 500.000 utilisateurs cela ne change pas grand chose, n'est-il pas ?
8 De niemand - 23/12/2009, 14:00
@Fakir Séditieux
>un utilisateur de Mozilla sous Linux depuis 93 - si j'inclus Netscape -
J’adore quand on commence son argumentaire en sortant sa street cred, ça en impose et c’est classe.
Sauf que Netscape c’est plutôt 1994, voire 95 pour la version Linux, mais je ne m’avancerais pas...
>Ne crois tu pas que la disparition d'une appli sous Linux ne dépend pas plutôt de l'abscence de développeur et de bêta-testeur ? Après qu'il y ait 10 ou 500.000 utilisateurs cela ne change pas grand chose, n'est-il pas ?
Hmm, non? Je ne pense pas que la MoFo consacrerait le même budget au support de Firefox sous Linux si le nombre d’utilisateurs passait sous un certain seuil, comme ils ont laissé tomber Thunderbird, ou Seamonkey. Poliment, ils inviteront les 10 utilisateurs à se prendre en charge, et fileront peut-être un petit coup de main histoire de ne pas donner l’impression de n’en avoir rien à carrer. Et c’est tout à fait normal.
9 De Fakir Séditieux - 24/12/2009, 01:56
> mais je ne m’avancerais pas..
>
Tu as raison c'était Mosaic, et Netscape 2 en 95 mais comme les 2 projets etaient plus que cousins. Marc Andreessen l'un des principaux développeurs de Mosaic a co-fondé Netscape il me semble.
93 étant la date de mes débuts en informatique - et Internet par la même occasion - je me suis un peu enflamé
> Hmm, non? Je ne pense pas que la MoFo consacrerait le même budget ... et fileront peut-être
> un petit coup de main histoire de ne pas donner l’impression de...
>
Très certainement concernant la MoFo, mais comme pour beaucoup de logiciels libres l'existence d'une version pour Linux doit beaucoup au fait que quelques uns des dev utilisent Linux. C'est en ce sens que j'ai avancé ce chiffre de 10. J'aurais du rajouté un ou deux zéro
Pour finir je suis toujours poli et respectueux envers mes contradicteurs. Concernant le fait que je fasse état ou pas d'une période datant de l'antiquité de l'Internet devrait te laisser indifférents contrairement à mes approximations. C'était une manière de dire qu'à cette époque j'étais déjà un utilisateur et que je ne prenais pas cette source dans Wikipedia. C'est tellement facile de pourrir quelqu'un ou de dénoncer ses assertions par manque de preuves (qui dit que j'étais sur le réseau dès cette époque...)
Concernant l'abandon de Thunderbird et de Seamonket par la MoFo je pense que Tristan pourra te répondre mieux que moi.
Pour Thunderbird je n'étais pas trop content - bien qu'à titre personnel je ne l'utilisais pas vu que je suis sous Evolution depuis ses débuts - mais pour tous ceux qui ne voulaient pas, dans mon entourage, entendre parler de Linux et me sollicitaient pour des problèmes Windows/Outlook c'était automatiquement un switch vers Thunderbird ou ... des nèfles
Mais quand on voit la dernière version et le fait qu'un corps d'état ait participé à son développement il se trouve que mon dépit et mes craintes étaient infondées.
Pour Seamonkey là encore je fus déçu. Mais au vu du résultat et de leur moyens à une époque ils ont peut-être eu raison. En fait il faudrait peut-être plus reprocher aux utilisateurs d'être à l'origine de cet abandon.
Maintenant je ne connais pas trop le code de Firefox, Thunderdird et de Seamonkey, mais peut-être que Seamonkey a perdu son caractère d'usine à gaz qu'on lui reprochait - faut voir des personnes plus expertes - , en se basant sur des versions récentes de Firefox et Thunderbird. La plus grande partie de développement étant laissé aux équipes de la MoFo il se peut que le plus gros du travail doit très certainement concerner l'intégration des différents éléments et des outils abscents par ailleurs. Vu la séparation des projets Firefox et Thunderbird il était difficile de conserver Seamonkey en interne. C'est comme ça que je le vois mais je peux me tromper...
Il n'y a peut-être que 10, 100 ou 1000 utilisateurs de Seamonkey sous Linux pourtant elle est bien présente
Maintenant que l'on parle de Seamonkey, je me demande si l'arrivée de Google Wave ne va pas être l'occasion de se poser quelques questions sur ses futures évolutions ?