Standblog

17 réactions

• 1 De antistress - 22/09/2009, 17:27

  maintenant que Firefox intègre Flash à sa politique, à quand la gestion des LSO (cookies flash) dans Firefox pour protéger la vie privée des utilisateurs ?
  ça serait assez cohérent il me semble.
  Midori (navigateur du bureau Xfce) gère les cookies flash au même titre que les cookies web par exemple

• 2 De JosephK - 22/09/2009, 17:52

  > Rappelons que toute activité humaine et même animale produit du CO2.
  Digne de la pub Volkswagen : http://eco.rue89.com/2009/09/19/le-...
  On peut même dire, tant qu'on y est, que faire du vélo en ville c'est s'encrasser les poumons à cause des voitures et donc consommer du CO2. "Soyez écolo, restez bien derrière les pots d'échappements..."

  Dans le même genre, les crottes de chiens ça "pollue" en ville parce qu'il n'y a pas assez d'espaces verts pour quelles se décomposent de manière naturelles sans créer de "nuisance"...
  Maintenant la même quantité de crotte disséminée dans la campagne ça fertilise le sol...

  L'écologie c'est une affaire de bon sens, pas de mathématiques. (ça marche aussi pour ce billet là : http://standblog.org/blog/post/2009... )

• 3 De v_atekor - 22/09/2009, 17:57

  Combien de CO2 rejette un cycliste ? Environ 20g de CO2/km (donc c'est 6 fois mieux qu'une toute petite voiture). Rappelons que toute activité humaine et même animale produit du CO2.

  Toujours le même casse pied :p

  Je pense qu'il serait plus juste dans ce cas d'ajouter aux rejets des voitures les rejets des personnes qui les conduisent ... Une grosse partie du CO2 émis par le cycliste sert à le maintenir en vie. Le rapport est encore meilleur...

• 4 De ali_o_kan - 22/09/2009, 18:18

  À noter toute fois que les émanations d'un cycliste ne sont pas à prendre en compte dans l'augmentation de la concentration de CO2 de l'atmosphère, car le carbone que l'on rejet a été précédemment absorbé par des plantes, et le sera à nouveau après notre rejet. Jusqu'à preuve du contraire nous ne consommons que de l'énergie « verte » dans notre alimentation. Enfin sauf si vous buvez régulièrement un verre de super sans-plomb pour vous donner la pêche. ^^

• 5 De quentin - 22/09/2009, 19:09

  Toute activité humaine ou animale rejette du CO2... Certes... Mais d'où vient ce CO2 ?
  De la combustion de sucres lors d'un l'effort par exemple... Et d'où viennent donc ces sucres ?
  Des plantes (parfois par l'intermédiaire d'animaux qui eux même ont mangé des plantes) qui transforment, à l'aide de l'énergie solaire, le CO2 de l'atmosphère en sucre. Et la boucle est bouclée.

  Toute activité humaine ou animale rejette donc du CO2 qui a été absorbé un peu plus tôt, tout au plus quelques années plus tôt mais sans doute beaucoup moins, par des plantes, à l'inverse d'une voiture qui rejette du CO2 d'origine fossile qui était sous terre depuis des millénaires et qui de ce fait déséquilibre complètement la composition de l'atmosphère en étant rejeté !

  Bien sûr l'agriculture et l'élevage consomment également des énergies fossiles pour le transport des marchandises ou les tracteurs, mais attention à bien distinguer les deux types de sources énergétiques, solaire-biologique / fossiles, ça n'a strictement rien à voir, et ça n'a pas du tout le même impact, sinon on en arrive à faire des pubs à la c#?$ qui désinforment complètement le public sous pretexte de "bon sens", comme celle de VolksWagen par exemple...

• 6 De bertrand - 22/09/2009, 20:00

  @Josephk
  Les cyclistes respirent à 1m au dessus du sol ; les automobilistes à moins de 50 cm (c'est la hauteur de la prise d'air).
  Les études le prouvent, l'air est plus pollué dans les automobiles qu'à l'extérieur.
  Et d'accord avec Atekor, si on prend la production totale de CO2 de l'automobiliste, il faut dans ce cas compter celle de l'automobiliste.

  Au passage, le vélo est le moyen de transport qui a le meilleur rendement donc la plus faible pollution par kilomètre parcourus.

• 7 De Tomek - 22/09/2009, 23:40

  juste comme ça, le title de la page chez 01net est pas mal : "Firtefox : 10 millions d'internautes ont cliqué sur le line conduisant à la mise à jour de Flash"
  ...Hein ?

  Sinon, espérons que les balises audio et video soient effectivement intégrées rapidement à IE, ça permettrait de bouter le flash et ses failles de logiciel propriétaire hors des naivgateurs et systèmes libres...

• 8 De christian - 22/09/2009, 23:44

  j'ai une question: est ce que le CO2 est un gaz à effet de serre?
  Quelqu'un peut-il m'apporter la démonstration scientifique, celle qui peut être refaite par d'autres scientifiques!
  parce que constatation n'est pas raison.Ce n'est pas logique de l'affirmer à ce point, beaucoup d'autres scientifiques (ceux qu'on n'entend pas) ont une toute autre approche du climat sur la terre!
  Mais je ne dis pas qu'il faut ignorer l'épuisement des ressources énergétiques,ni trouver des alternatives car si on continue comme aujourd'hui on aura vite fait de tout brûler,et le problème des émissions de CO2 sera résolu!!!

• 9 De Philippe - 23/09/2009, 07:06

  "Le moteur à explosion vers le 1 litre aux 100" : c'est les terroristes qui utilisent un moteur à explosion, nous on se contente d'un moteur à combustion, et on rajoute même des anti-détonants dans les combustibles pour être sur que ça n'explose pas.

• 10 De Christophe - 23/09/2009, 07:37

  Le Minitel 2.0 'by Orange' est finalement la suite assez logique du Minitel 1.0 'by France Telecom'.
  Pas de quoi être étonné, donc. Mais quand on creuse un peu, c'est pire :
  Un billet sur Wikipedia 'by Orange' : http://catarina.free.fr/index.php?p...

• 11 De gromit - 23/09/2009, 08:28

  « Chez Orange, il y a Internet... et Internet par Orange. Ou comment Orange lutte contre la neutralité du Net avec la publicité »

  Je crois vraiment que c'est un mauvais procès d'intention. Certes Orange gagne de l'argent (et le plus possible, je suppose) avec les accès internet, mais je ne crois sincèrement pas que l'idée sous-jacente soit de mettre à mal la neutralité du Net. Ce serait se tirer une balle dans le pied. Je pense vraiment que ce slogan fait allusion à l'offre commerciale, censée être meilleur que celle des concurrents (meilleur rapport débit/prix, meilleur support, meilleurs à-coté comme anti spam et anti virus etc.)
  Rapprocher ce slogan des problèmes de neutralité dont il est justement question en ce moment, c'est à la limite de la parano, selon moi.

• 12 De joey - 23/09/2009, 12:50

  "Après 5 ans de silence, Microsoft envisage de mettre HTML 5 dans Internet Explorer"
  Et le lendemain, Google propose de mettre Chrome dans IE avec Google Chrome Frame, même au sein des vieux IE dans lesquels certaines DSI sont engluées.
  Finalement, je n'aurais rien contre des IE... qui n'utiliseraient pas Trident.

• 13 De Jarno - 23/09/2009, 12:57

  >> Après 5 ans de silence, Microsoft envisage de mettre HTML 5 dans Internet Explorer, en particulier en ce qui concerne les éléments video et audio

  L'info étonnante du jour, c'est que MS se fait griller la politesse par Google qui propose HTML5 dans Internet Explorer ! Et il ne font pas les choses à moitié chez Google puisque Google Chrome Frame est proposé pour IE8, IE7 et même IE6 !
  http://www.generation-nt.com/google...

  Du coup, pas besoin d'attendre deux ou trois ans que le mammouth MS accouche de la souris IE9 compatible (ou pas?) HTML5.

  C'est un voeux pieux évidemment, mais si cette initiative pouvait se répandre dans les entreprises qui de toute façon ne sont pas prêtes de se débarasser d'IE6 (meurs IE6 meurs...), ce serait déjà pas mal; enfin mieux que rien quoi.

• 14 De TOnin - 23/09/2009, 13:56

  Petite application numérique.
  En se basant sur le quota équitable d'émission de carbone, combien de km de vélo hebdomadaire suffisent à atteindre son droit maximal à émettre du CO2 ?
  je trouve 1600km de vélo par semaine, voilà qui est rassurant... une ère de mobilité intense et verte s'ouvre enfin grâce au vélo ! à comparer aux 1600km d'avion mensuel.
  (Rien de sensationnel : 86 g de CO2 / passager / km avion = 4,3 x 20g de CO2 / km vélo)

  @ali_o_kan : alimenté à l'énergie "verte" ?
  figure toi que nous mangeons pas mal de pétrole, et donc que finalement il y a du mauvais carbone là dedans (le carbone fossile). Je te suggère un menu spécial, bon appétit :
  Combien de gaz à effet de serre dans notre assiette ?

  @christian : "est ce que le CO2 est un gaz à effet de serre ?"
  bonne question, mais as tu cherché sur internet ? Quels sont les gaz à effet de serre ? Quelles sont leurs contributions à l'effet de serre ?, Gaz à effet de serre

  @tous
  Il y a une boulette dans mon commentaire d'un billet précédent (il faut faire quelque chose !)
  The boulette : en fait le quota d'émission n'est pas 9kg de CO2 par semaine mais 9kg de Carbone par semaine, soit un quota équitable d'émission individuel de 33kg de CO2 par semaine (source). J'en vois qui se détendent. Cependant, la tendance de ce quota est franchement à la baisse. J'en vois qui se reprennent !

• 15 De Olivier - 23/09/2009, 14:06

  "Rappelons que toute activité humaine et même animale produit du CO2."

  Il est vrai que les animaux et les plantes sont source de CO2. Sauf que ce CO2 là n'est pas polluant :

  il n'aggrave pas l'effet de serre. Le CO2, et particulièrement le carbone rejeté par nos poumons et par la nature provient de la biomasse et a toujours été là, présent dans le cycle naturel du carbone.

  Le carbone polluant, c'est le carbone qui provient de gisements fossiles. Ce carbone vient s'ajouter au carbone présent naturellement dans l'air et dans la biomasse, ce qui provoque un surplus artificiel de carbone dans l'atmosphère.

• 16 De JM - 24/09/2009, 10:40

  « Firefox : l’opération sécurité sur le plug-in Flash est un succès avec 10 millions d'utilisateurs de Flash qui sont maintenant plus en sécurité »

  Évidemment c'est très bien pour la sécurité des utilisateurs. Mais ce qui m'attriste, c'est que Mozilla fait là le boulot que d'autres n'ont pas voulu faire dans leurs OS : gérer les logiciels, tous, pas seulement ceux qu'ils commercialisent… Pourtant ce n'est pas si compliqué à faire et on sait que c'est une des clefs de la sécurité informatique. Aussi je pense maintenant que le fond du problème est purement égoïste : ajouter un gestionnaire de logiciel, c'est faciliter l'utilisation des autres logiciels, potentiellement concurrents de ceux de l'éditeur de l'OS. En plus on ne maîtrise plus ce que les gens utilisent et ils seraient foutus de prendre Firefox, Thunderbird, Pidgin, OpenOffice ou VLC à la place de vous savez quoi…

  La prochaine fois ce serait bien d'informer aussi les utilisateurs que si leur Flash n'est pas à jour et présente un risque, c'est aussi vraisemblablement le cas d'autres logiciels installés et c'est parce que l'OS utilisé ne gère volontairement pas les logiciels tiers contrairement à d'autres systèmes ! Éducation, éducation…

  PS: pourquoi ne pas s'en prendre maintenant à Acrobat Reader et en profiter pour faire passer ce message ?

• 17 De Arkh - 24/09/2009, 14:12

  A propos du mp3, le ogg voire le FLAC sont l'avenir. C'est tout de même aberrant que les offres légales ne proposent pas de la bonne qualité alors que n'importe quel site de pirates le fait.
  Et pour les lire, Apple a des concurrents (référence à un précédent "En vrac") qui enfoncent les iPods niveau qualité : Samsung et Cowon. Leur problème est le manque de la marque et une interface souvent moins pratique. Mais du FLAC sur un D2 ou S9 avec un bon casque, c'est autre chose que du 128k sur un iPod.