Standblog

42 réactions

• 1 De JL - 30/06/2009, 17:44

  Marrant, la version Mac FR est disponible avant la Win32 FR.
  Apple a pris tant de parts de marché en si peu de temps ?

• 2 De Calcifer - 30/06/2009, 18:15

  Bonjour,

  Le commutateur "/S" pour l'installation silencieuse de Firefox (en entreprise par exemple) n'est plus disponible.

  C'est surement un léger bug de jeunesse mais je tenais à le signaler.

  Bonne continuation

• 3 De Jean - 30/06/2009, 19:00

  Merci. La rapidité est au rendez-vous :-)) De fait du point de vue réactivité ça tient la route face à Safari sous Mac OS. Mais pourquoi diable avoir mis les vidéo du Standblog en Flash !!!!

• 4 De Gringoire - 30/06/2009, 19:01

  Ah, la 3.5 ! Vite, je vais l'installer !
  Firefox avec Openoffice doivent être les deux raisons qui m'ont fait basculer à Linux !

• 5 De JluK - 30/06/2009, 19:16

  Aussitôt installé, aussitôt désinstallé !
  Je gagne des pièges à cons et je perds les plus importantes de mes extensions !
  Il faudrait pouvoir vérifier avant de lancer l'installation, ces mises à jour continuelles deviennent un vrai boulet quand elles nous privent d'élément essentiel.
  La nouvelle gestion des onglets est nulle par rapport à TableMixPlus, j'y perds mon correcteur orthographique (Antidote), mon traducteur (Translator) et trop d'autres extensions.
  Non, non et non
  Jean-Luc

• 6 De Guerric Poncet - 30/06/2009, 19:34

  Tristan tu te venges de l'horrible qualité de ma vidéo et tu fais pointer ton lien "Le Point" vers Lefigaro.fr ? La prochaine fois je sous-titre "Tristan Nitot, porte-parole de Microsoft" ;))))

• 7 De lrbabe - 30/06/2009, 19:37

  Le lien vers Le Point m'emmène sur une interview par le Figaro

• 8 De Tristan - 30/06/2009, 20:06

  Guerric, lrbabe : c'est corrigé, désolé pour ce copier/coller raté...

• 9 De Tristan - 30/06/2009, 20:14

  @Jean : l'article a été publié *avant* la sortie de Firefox 3.5, il fallait bien que les gens puissent voir les vidéos ! (et j'espère bien avoir une solution propre pour diffuser des vidéos directement depuis Dotclear via l'element video et via Flash pour ceux qui sont encore sous un navigateur qui ne supporte pas HTML5.

• 10 De JL - 30/06/2009, 21:56

  Sensiblement le même constat que JluK (#5). Back to 3.0.11 en attendant des jours meilleurs.

• 11 De Arnaud Lefort - 30/06/2009, 22:23

  Bonsoir Tristan,

  Tu recherche une solution pour proposer tes vidéo via <video> et Flash pour ceux qui ne l’ont pas ? Je te propose une solution très simple, http://www.theorasea.com, il s’agit d’une plateforme d’échange de vidéo qui fournis aussi un lecteur proposant de multiples formats, Flash, Java, plugin multimédia ou bien <video>.

  Theorasea n’héberge pas le contenu, il ne fait que le partager tu garde ainsi le contrôle sur tes vidéo et un lecteur particulièrement pratique est disponible !

• 12 De Dodo - 30/06/2009, 22:58

  Tout a fait d'accord avec Jean..... il y en a qui sont avec la RC hein!

• 13 De Shivaan - 01/07/2009, 00:22

  Bravo à toute l'équipe de mozilla pour la sortie du bébé Firefox 3.5. On en rêvait, Moz l'a fait
  J'aurais juste une petite question. Est-ce que le fait de passer à Javascript 1.8 va rendre obsolète les frameworks comme Prototype, jQuery et autres ? Ou bien vont-ils eux aussi profiter des améliorations pour être encore plus performants ?
  Alors je me doute que ce n'est peut-être pas le genre de questions à poser au directeur, mais plutôt à un développeur. Mais j'ai l'impression que vous êtes plus le genre de directeur à mettre les mains dans le cambouis que celui qui dort sur une chaise. Donc si vous avez la réponse, ça m'intéresse

• 14 De philippe83 - 01/07/2009, 06:47

  @jluK-> Les API de firefox ont été gelées à partir de la version RC. Les développeurs ont donc eu le temps de faire évoluer leurs produits.
  Si tes extensions ne fonctionnent pas ce n'est pas la faute de firefox mais de la fainéantise des programmeurs.
  C'est gênant, je te l'accorde, mais il faut rendre à césar ce qui est à césar.

• 15 De MJC - 01/07/2009, 08:19

  Apparemment, le site Web GMX cale (ça tourne sans arriver à se connecter) et il y a un message qui me recommande de passer à IE7 ou Firefox 3. Faudrait qu'ils se mettent à jour !!!!

• 16 De Alain - 01/07/2009, 09:08

  Installé, quelques petits soucis avec certaines extensions dont la mise à jour ne se fait pas automatiquement comme Web Developer mais OK une fois réinstallées manuellement. Seule Antidote me manque, j'espère que Druide va se bouger. La rapidité est vraiment appréciable.

• 17 De CeD - 01/07/2009, 09:30

  Petit tuyau pour ceux qui comme moi renâclaient à adopter Fx 3.5 à cause de l'incompatibilté Sage-too :

  "Sage-Too 1.0.1 works great on Firefox 3.5. You only need to download the .xpi file and rename it to .zip then edit the install.rdf file in there and change the line 59 to 3.5.* After that copy back the install.rdf file into the zip file and rename the zip-file to .xpi. Now you can install the xpi file in FF"

  (Merci à Julian Stricker)

• 18 De HC - 01/07/2009, 09:58

  Pour Jluk (Jean-Luc) : c'est exactement pour ces raisons que je suis resté à Firefox 2, il y a au moins deux extensions (How'd I got here et Enhanced History) qui ne fonctionnent pas pour les versions ultérieures de Firefox, sans compter la gestion des onglets qui ne fonctionne pas comme je le souhaite.

• 19 De Rhalph - 01/07/2009, 10:26

  Pour les extensions non compatibles, il y a Nightly Tester Tools qui permet de forcer la compatibilité... C'est un peu risqué et pas très propre mais la plupart du temps ça fonctionne.

  (Signé : un utilisateur de Firefox 3.5 depuis les première versions alpha (3.1 à l'époque) et qui a toujours pu continuer à utiliser ses extensions même à ce moment-là.)

• 20 De Rick Hunter - 01/07/2009, 10:42

  Je viens de l'installer. A première vue, le gain de vitesse se fait sentir. Du tout bon.

• 21 De DC - 01/07/2009, 12:07

  FF 3.5 téléchargé et installé ! Fonctionne comme un charme !

  Et quel plaisir de pouvoir se débarasser du Flash !!!

  Mais où est passé le robot aercu pendant les betas ?

  DC

• 22 De Jf - 01/07/2009, 13:24

  @calicfer

  C'est avec ces paramètres une install silencieuse non ?

  firefox.exe -ms -ira

• 23 De Joré - 01/07/2009, 13:37

  En effet, ça me parait bien plus rapide que l'ancienne mouture!

• 24 De JL - 01/07/2009, 15:22

  De ce que j'ai testé de FF 3.5, j'ai regretté avant tout l'incompatibilité avec certaines extensions, en notant en parallèle qu'il n'y avait pas, du moins chez moi, d'amélioration sensible des performances. Chrome, Safari ou Opera restent, du moins chez moi et dans le cadre de mon usage, beaucoup plus rapides et fluides.

  A noter parallèlement que le gestionnaire de campagnes Google Adwords ne fonctionne pas sous FF 3.5 (mais fonctionne sous Chrome, Opera et IE8).

• 25 De NicoM - 01/07/2009, 15:40

  A tous ceux qui se plaignent des extensions qui ne fonctionnent pas encore :
  1 - Effectivement Mozilla n'y est pour rien, il ne va pas attendre que l'extension machin-méga-gadget-de-boulet décide de bouger ses fesses pour lancer une version de son navigateur.
  2 - La plupart des extensions sont les logiciels libres. Au cas ou vous croiriez que ça veut juste dire que c'est gratos, je vous informe que ça signifie aussi que vous pouvez aider leurs développeurs à faire évoluer l'application. Donc si vous voulez que votre extension passe sous FX 3.5, plutôt que de chouiner/troller, contactez l'équipe de développement et proposez votre aide pour faire avancer les choses.
  3 - Les bonnes extension, celles qui sont encore supportées par leurs développeurs et non pas abandonnées dans un coin, sont majoritairement compatibles.
  4 - Si les tabs ne vous plaisent pas, pourquoi ne pas avoir participé à la béta et fait remonter votre mécontentement à la communauté ? D'autant que sur ce sujet précis des tabs, il y a un grand concours qui a été organisé et qui devrait voir ses résultats publiés début juillet : https://labs.mozilla.com/2009/05/in...

• 26 De JL - 01/07/2009, 17:52

  NicoM (#25) : "Donc si vous voulez que votre extension passe sous FX 3.5, plutôt que de chouiner/troller, contactez l'équipe de développement et proposez votre aide pour faire avancer les choses."

  Donc en gros, si on n'est pas développeur, on utilise autre chose que FF ?

• 27 De jmax - 01/07/2009, 19:48

  marrant de voir tous ces vieux combattants qui ne jurent que par des versions antédiluviennes, s'accrochant désespérément à une extension obsolète et ne comprenant pas les progrès considérables établis par chaque version.
  bon, il suffit de tirer la chasse de l'Histoire et ils finissent par disparaitre

• 28 De Bruno Friedmann - 01/07/2009, 19:56

  Maintenant que FF 3.5 est dehors, verra-t-on enfin la fondation mozilla s'occuper des autres bébé
  Thunderbird et Sunbird ?

  Ras-le-bol de voir des clients partir sous outlook parce que l'équivalent n'est pas fini. ( Même si moi j'ai thunderbird depuis avant mozilla

  Pour les extensions, c'est dommage de ne pas quand même faire un effort de sensibilisation auprès des différents auteurs référencés, un petit message du genre ça y est notre RC est finalisée, vous pouvez compter dessus pour rendre votre extension disponible dès la sortie officielle.

• 29 De Gandalf - 01/07/2009, 20:07

  Lors de la navigation avec plusieurs onglet ouvert, il suffit de faire plusieurs copier coller (ctrl+c, ctrl+v) pour que sans raison ceux-ci ce détachent pour se transformés en fenêtre indépendante.

  Pour l'instant vraiment pas convaincu !!!

• 30 De Stéphane - 01/07/2009, 20:50

  Toutes ses nouveautés sont les bienvenues... Mais je suis cependant déçu, de voir que Tracemonkey n'est toujours pas compatible avec la version 64 bits de Firefox 3.5, le jour de sa sortie officielle.
  J'espère vraiment que ce problème sera résolu rapidement, et qu'il ne sera pas nécessaire d'attendre Firefox 4.0
  C'est tout de même sensé être un atout majeur de cette version, et devoir s'en passer est pour le moins frustrant.

• 31 De Nico - 01/07/2009, 21:19

  Curieux, moi c'est le contraire, toutes mes extensions sont passées nickel (web developer, site navigation toolbar, gmail notifier, firebug, flagfox, HTML validator, search status), j'ai même été plutôt surpris que ça marche aussi bien : http://www.nicolas-hoffmann.net/sou...

  Ceci dit, c'est pas un scoop que les extensions mettent un petit temps à se mettre à jour...

• 32 De Pierre - 02/07/2009, 02:13

  Pour les utilisateurs de Sage, cette extension est incompatible, et Sage-Too, bien qu'installable, a stoppé son développement. L'extension a été reprise par Higmmer, et est compatible et disponible sous le nom Sage++ à l'adresse : http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/...

• 33 De JluK - 02/07/2009, 07:21

  Pour les Tabs, quand on dispose de quelque chose qui fonctionne, on ne cherche pas plus loin, et cela fait longtemps que Tab Mix Plus existe, et il y avait des équivalents avant. Pourquoi ne pas regarder ces solutions pour s'en inspirer ? D'autre part, dans tous ces sites collaboratifs, souvent en english, merci je cause pas, on a l'impression de pisser dans un violon ! J'aimerais donner mon avis, mais c'est franchement dissuasif.

  D'autre part, pour les mises à jour, cela concerne tous les logiciels, OOo, Mozilla ou Photoshop ! Même payant, l'on se demande toujours ce que l'on va perdre en face de ce que l'on va gagner.
  Le problème avec Firefox, c'est qu'il est presque impossible de tester et de revenir en arrière. J'ai pû téléchargé une ancienne version sur un site belge de Mozilla, sinon c'était la galère.

  Je sais que les développeurs ne sont pas rapides à mettre à jour leurs extensions, c'est pas bien. Le navigateur a pris trop importance, c'est un outil pour beaucoup, et on ne joue pas avec un outil ! il suffirait de conditionner a priori l'installation en fonction de la compatibilité des extensions. Actuellement, on ne découvre les dégâts qu'après cette installation.

• 34 De Hipparchia - 02/07/2009, 09:51

  Pour Tab Mix Plus (qui possède des capacités indispensables à firefox pour une bonne navigation par onglet) :
  il suffit d'aller sur le site officiel, qui a des dev build (et depuis longtemps déjà)
  http://tmp.garyr.net/forum/viewtopi...

• 35 De Thomas Savary - 02/07/2009, 10:13

  Bonjour

  Félicitations pour cette nouvelle version : 93/100 au test Acid 3, 100 % des sélecteurs CSS 3. Bref, un très net progrès (sans parler de la vitesse).

  Il y a tout de même une chose qui me déçoit beaucoup : la propriété font-face, que j'attends de pouvoir utiliser depuis des mois, est vraiment très mal implémentée, avec un rendu des polices réellement horrible (voir par exemple http://www.alistapart.com/d/cssatte... et comparer avec Safari). Il aurait mieux valu attendre une prochaine version avant d'affirmer que cette propriété (essentielle pour les maquettistes du web) était implémentée, parce qu'en l'état actuel des choses elle est en pratique inutilisable avec Firefox.

  Font-face pour la 3.6 ? Je l'espère de tout coeur.

  Cordialement.

• 36 De ran - 02/07/2009, 10:28

  @JluK :

  Il faudrait en effet que lors de l'installation d'une mise à jour ou d'une mise à niveau l'on puisse être averti des extensions qui sont incompatibles avec la nouvelle version ; je viens de rapporter un bogue à ce sujet (et si l'anglais ne te rebute pas tant que cela, je t'encourage à rapporter les autres problèmes que tu peux rencontrer).

  Pour ce qui concerne la mise en cause des mises à jour elles-mêmes (en tant qu'elles font perdre en même temps que gagner), c'est malheureusement inéluctable. Pour reprendre le poncif de la comparaison entre les mondes informatique et automobile, quand on achète une nouvelle voiture, on sait que l'on va perdre quelque chose (le vide-poche hyper-pratique, le mode d'accès à la marche arrière, etc.) mais cela nous dissuade-t-il vraiment d'acheter une nouvelle voiture.

  Pour conclure, je dirais que si tu tiens à conserver tes extensions favorites, il te reste aussi la possibilité de contacter directement le développeur de ladite extension. Il faut baragouiner un peu d'anglais (sauf pour Antidote) mais on obtient parfois des résultats. Ainsi, une version de Tab Mix Plus compatible avec Firefox 3.5 existe-t-elle ici : http://tmp.garyr.net/tab_mix_plus-d... (via http://tmp.garyr.net/forum/viewtopi...).

• 37 De Laurentj - 02/07/2009, 11:11

  @jluk :

  > il suffirait de conditionner a priori l'installation en fonction de la compatibilité des extensions.

  C'est ce qui se passe pourtant. Dans firefox 3.0, quand tu demandes la mise à jour ou qu'il te propose une mise à jour vers la version 3.5, tu as un bouton qui te permet de voir les extensions qui seront compatibles ou non, avant d'accepter définitivement l'installation...

• 38 De Olivier - 02/07/2009, 12:36

  Avec XP ou Vista, est-ce que Firefox 3.5 permettra des mises à jour en utilisateur "simple" ou faudra-t-il toujours être administrateur pour pouvoir faire ces mises à jour ?

• 39 De BlingT - 02/07/2009, 14:59

  le problème GMX est réglé

  sinon, ça fait quelques jours maintenant que je l'utilise et mon impression est vraiment TRES positive, presqu'autant que pour le 3.0

  on dit que ce n'est pas une version majeure et que les changements ne sont pas visibles. Je dis SI. Mes pages vont plus vite, il prend moins de mémoire et surtout il a beaucoup moins tendance à freezer en revenant de mise en veille prolongée (alors qu'avant ... c'était parfois des dizaines de minutes que je perdais avant qu'il soit réellement utilisable). Et au bout d'une utilisation prolongée, il devenait de plus en plus lent.

  Pour le moment, impression très positive donc. Je me demande ce que nous apportera le 3.6 et le 4.0. D'ores et déjà félicitations à Firefox pour continuer à améliorer ce navigateur de version en version (même pour les petites bécanes) et à faire évoluer le web.

  C'est vrai qu'il faudrait plus avancer dans Thunderbird et composer et tous les logiciels du web à inventer. Mais faire bien firefox, c'est déjà ça.

• 40 De Poulou - 02/07/2009, 18:09

  @JluK (#33) Sur Windows, toutes les versions de Firefox (à partir de la v1.0...) et de bien d'autres logiciels sont disponibles sur FileHippo : http://www.filehippo.com/download_f...

  Sinon effectivement, version très agréable et un peu plus rapide, bien que rien de révolutionnaire pour une utilisation "classique".

• 41 De CeD - 02/07/2009, 21:26

  C'est sans doute marginal, mais je le mentionne tout de même: impossible d'utiliser son identité électronique belge sous Fx 3.5 (la prise en charge du "Belgium Identity Card PKCS#11 module in Mozilla, Netscape or Firefox" ne s'effectuant pas, les certificats correspondants ne peuvent être enregistrés, même en mode sans échec), alors que ça se passe bien sous SeaMonkey (lequel fait au passage l'objet d'un avertissement indiquant que le navigateur n'est pas reconnu comme compatible, mais il suffit de passer outre).

  Ce n'est pas la première fois que je suis obligé de passer à SeaMonkey pour des applications hautement sécurisées.

• 42 De NicoM - 03/07/2009, 02:35

  @JL (no 26) : Nul besoin d'être développeur pour aider dans un projet libre. Souvent ce qui retarde la sortie d'une version n'est pas le développement mais tout ce qu'on fait en dernier malheureusement comme par exemple la mise à jour des traductions (travail accessible à n'importe qui du moment qu'on parle les langues concernées), les tests et l'envoi de rapports de bugs (car si personne ne test, souvent les développeurs n'ont pas trop le temps de tester et développer à la fois), la maintenance du site officiel, la communication sur la sortie de la nouvelle version, le recrutement de développeurs, la gestion et la modération des débats, l'animation de la communauté, etc...
  Donc sans être développeur, mais avec un peu de bonne volonté et je l'avoue, du temps, tu peux aider efficacement. C'est en quelque sorte la monnaie avec laquelle tu paie ton logiciel.
  Tu peux aussi faire des dons pour que les développeurs aient les moyens de passer plus de temps sur le développement, ou encore acheter un t-shirt ou une peluche si les créateurs de ton extension en proposent