Citation du jour, par Christine Albanel[1], à propos des mouchards payants que vous devrez installer sur votre machine pour pouvoir prouver votre innocence :
Si vous ne piratez pas, non seulement vous ne risquez pas de suspension, mais vous n'êtes pas obligés de mettre un logiciel de sécurisation
C'est même tout le contraire... Si on ne pirate pas, on risque la suspension parce que l'adresse IP n'est pas attribuée à une personne en particulier. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je considère qu'Hadopi est inapplicable et lui vaut mon opposition ! Ensuite, comme la suspension est possible par erreur, on est obligé de mettre un logiciel de sécurisation : pour prouver son innocence. D'ailleurs, tous les "coupables" ont prévu d'en avoir un, pour pouvoir prouver leur innocence... et continuer à télécharger en toute impunité !
Pour faire bonne mesure et détendre l'atmosphère, voici quelques liens sur l'actu Hadopi :
- Pierre Chappaz, encarté UMP : Hadopi la plus grosse erreur de Sarko? divorce total entre les blogueurs et le Président. ;
- Hadopi est passée... Les imbéciles sont restés... ;
- Loi Hadopi : le mauvais exemple français ;
- France forgets freedom. Music and film industries get police powers, a trempé sa plume dans l'acide : "La nation qui a coupé la tête d'un roi inefficace et qui a su résister vaillament à une occupation fasciste a vu la liberté de son peuple trahie par ses propres politiciens, corrompus par les grandes entreprises" ;
- ZDNet : Hadopi, pour en rire (jaune) une dernière fois ;
- Excellent chat avec Jean-Michel Planche : Hadopi va-t-elle modifier nos usages d'Internet ? ;
- La 'résistance' s'organise pour l'après-Hadopi ;
- Hadopi : le gouvernement participe à la définition sur Wikipedia ;
- Quand un député UMP est contre l'Hadopi... il vote pour ! (MAJ) ;
- Hadopi : la CNIL fustige le gouvernement et rappelle qu'elle voulait le juge ;
- La CNIL (re)torpille le projet de loi Hadopi ;
- Hadopi : nombreuses questions sans réponses autour du "mouchard" ;
- Guy Bono 'consterné' par les propos de Viviane Reding ;
- Pour la lettre de licenciement, écrire au ministre qui transmettra, par Maître Éolas, toujours excellent
- Ca peut sembler sans rapport et pourtant : voici pourquoi j'exige que le mouchard Hadopi soit Open Source : Software Problems with a Breath Alcohol Detector.
Notes
[1] Ministre du pétage de rotules de l'Internet avec des lois débiles, option logique floue. (désolé, Madame la ministre, je suis en colère, mais ça finira bien par me passer).
25 réactions
1 De zebuloneric - 14/05/2009, 15:08
voir ici ce qu'orange pense sur le sujet
http://blogs.orange-business.com/se...
2 De AbriCoCotier - 14/05/2009, 15:22
Heu...
D'une part, la logique floue, c'est quelque chose de très intelligent, donc je crains que ça ne puisse s'appliquer pour Alban\o/, et d'autre part, au niveau de l'article de Theinquirer (dont la citation fait effectivement très mal), n'oublions pas que la France avait déjà été trahie par ses politiques durant la seconde guerre mondiale (Pierre Laval, si tu nous entends...).
3 De Fabio - 14/05/2009, 15:36
Merci pour tous ces liens (et ceux des mois précédents), la justesse de vos réflexions, et la façon si "ouverte" que vous avez de considérer le monde en général et le web en particulier.
Juste un lien qui montre que Christine Albanel, avant d'être une ministre qui ne comprend pas grand chose aux enjeux numériques, était une directrice de Château qui n'avait pas beaucoup d'égard pour le patrimoine de son pays ...
http://www.latribunedelart.com/Patr...
Fabio
4 De Nicolas S - 14/05/2009, 15:39
Le développement du mouchard est en cours.... :o)
http://code.google.com/p/hadopid/
5 De Da Scritch - 14/05/2009, 15:56
T'as oublié le plus drôle : RIAA/MPAA hit men private enforcement site indexed by Google http://www.boingboing.net/2009/05/1... . Et aussi, parce qu'il y a des étroits d'esprits qui ont marché à pieds joints dans mon point Godwin pré-écrit hier sur ton blog : http://dascritch.net/blog.php/post/...
Finalement, on devrait l'instaurer cette licence poétique à points.
6 De niXar - 14/05/2009, 17:37
La citation d'Albanul devient tout à fait compréhensible quand on remplace "logiciel de sécurisation" par "mouchard." Anéfé un tel logiciel ne peut pas par définition vous protéger des attaques sur votre réseau; il ne tourne pas sur votre routeur Wifi, on voit mal comment il pourrait empêcher qu'on vous le hackât. Non, ces logiciels n'ont qu'un seul but, vous empêcher VOUS de télécharger "illégalement."
La raison de leur existence, sinon dans la réalité, en tous cas dans le texte de loi, est l'une des nombreuses absurdités à l'origine de la loi: il est en pratique impossible de savoir si on télécharge légalement ou pas. Bon, certes, quand on va choper l'intégrale d'Obispo sur TPB, on s'en doute un peu beaucoup ... et en fait même pas: le site jaimelesartistes.fr contenait ainsi dans sa première version un lien vers un site pirate! Payant, mais pirate, d'où l'erreur de nos génies de la Qulture.
Donc, comme vous ne pouvez pas savoir ce que vous avez le droit de faire ou pas, on vous simplifie le travail avec un Big Brother. Pratique!
7 De Priscilla - 14/05/2009, 18:15
"Loi hadopi : le mauvais exemple français"...Rappelons-en un bon : le piratage d'MGMT par un certain parti politique...
8 De Guillaume - 14/05/2009, 18:45
@zebuloneric : le message que vous pointez a déjà été supprimé par Orange... On peut encore la trouver sur le cache de google heureusement : http://209.85.229.132/search?q=cach...
Du coup je l'ai copié là : http://www.gogo.fr/nous/index.php?p... pour ceux que ça intéresserait...
9 De Olivier B. - 14/05/2009, 18:58
Bizarrement l'article sur le blog d'Orange a été supprimé... heureusement qu'il y a le cache Google. Je trouve d'ailleurs l'article très pertinent.
10 De Jet de godillots sur les godillots - 14/05/2009, 19:03
@ Tristan, "comme la suspension est possible" :
Euh... C'est plus que "possible", c'est "extrêmement probable" oui !
Il n'y a qu'a voir ce qui a été prévu pour servir de "preuve"... aller chercher des informations chez quelqu'un qui a tout intérêt à "polluer" avec tout plein de fausses informations (des adresses IP)... c'est extrêmement grave !
Rajoutez à cela, la possibilité pour l'organisme qui fournit les adresses IP des "voleurs", d'avoir un intérêt financier à fournir un maximum d'adresses (pour ce faire un maximum de profits)...
Ça va être un système plus que vicieux... à côté, les radars automatiques vont passer pour extrêmement "sérieux" et "gentils"...
11 De Anonym - 14/05/2009, 19:46
Donc si j'extrapole un peu le raisonnement d'Albanel seuls les pirates doivent installer ce mouchard, donc si j'installe le mouchard ça veut logiquement dire que je pirate...
12 De Nico - 14/05/2009, 23:18
Je suis bête ou bien... j'ai toujours pas compris le coup de la lettre de motivation. Moi je ne vois que des carrés avec des codes hexa de caractères dedans et c'est tout. C'est peut être une blague complexe, mais j'ai pas bien saisi ou mon affichage est pas correcte. Pouvez-vous m'éclairer ?
Pour la logique flouee, c'est loin d'être à la portée de l'albamachin. C'est comme si on disait que la physique quantique c'est le bazar, que c'est juste n'importe quoi qu'on peut pas prévoir et donc que c'est pour les débiles. Si on ne comprend pas, cela ne veut pas dire que c'est nul...
13 De Fakir Séditieux - 15/05/2009, 02:01
L'Hadopi vue de Californie par un observateur du monde des TICs :
http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/...
14 De JulienW - 15/05/2009, 08:52
Euh, l'article d'Orange "marche chez moi" (tm).
15 De Nico - 15/05/2009, 08:59
Hors de question par principe d'installer un mouchard, c'est comme si je mettais des caméras dans ma maison pour prouver à mon assurance que c'est pas moi qui ai cambriolé ma maison... ridicule, et merci le manque de confiance...
16 De Ben - 15/05/2009, 10:10
Soyons un peu réaliste: l'Hadopi n'est pas la première loi où notre gouvernement et nos députés dérapent complètement à propos du web et obtiennent l'effet inverse de celui officiellement recherché.
L'Hadopi est votée et va (peut être) être appliquée: tirons en, dés à présent, les conséquences et utilisons toutes les solutions techniques déjà existantes pour y faire face.
17 De Guillaume - 15/05/2009, 10:43
@JulienW : visiblement l'article sur le blog d'Orange a été ré-écrit par son auteur, avec notamment un peu plus de pincettes et d'emploi du conditionnel.
18 De Jet de godillots sur les godillots - 15/05/2009, 11:57
En lisant :
http://www.ecrans.fr/Loppsi-2-bient...
Je me suis dit, maintenant... après Hadopi... Passé les bornes, y a plus de limites !
Oui, si c'est possible de faire voter par la "représentation nationale" des lois qui font totalement abstraction de la réalité pratique... tout est possible alors ! Surtout le pire...
À quand une loi pour dire que la terre est plate ? Que toutes les planètes et le soleil tournent autour de la terre ?
Tout devient possible, il n'y a plus de limites !
Ah si... les limites de la bêtise !
Oui, mais... la bêtise est infini !
Aie !
19 De Guillaume - 15/05/2009, 18:05
Trouvé sur internet via le blog de Francis Pisani: cette belle vidéo de Larry Lessig : http://www.ted.com/index.php/talks/...
La conclusion est particulièrement intéressante : la réponse (que les anciennes générations donnent aux nouvelles) ne devrait pas être: être passif ou être pirate. C'est bien ce que fait HADOPI...
20 De Jacques PYRAT - 16/05/2009, 10:23
Tout à fait d'accord avec toi Tristan, comme je l'ai moi-même blogué ici : http://blog.pyrat.eu/post/2009/05/0... (avec quelques développement supplémentaires)...
Le « climat psychologique » (pour reprendre les termes de la Ministre) va être très très mauvais avec cette loi (suspicion, délation, crainte, angoisse...).
21 De Tristan - 16/05/2009, 11:03
Merci Jacques, ton article est très bien. J'ai adoré le lien vers l'article d'Ecrans.fr le pirate était une imprimante. A ressortir !
Le seul truc que je reconnaisse d'effectif dans cette loi, c'est bien le changement de climat. Dans l'esprit du gouvernement, il y a un sentiment d'impunité dans le fait de télécharger : on ne risque rien. L'approche est donc de laisser entendre qu'on va mettre des gendarmes sur les bords de l'autoroute de l'information. Ca va probablement avoir un impact à court terme sur le téléchargement, mais le cout est élevé, comme nous l'avons tous remarqué. Et puis à moyen ou long terme, on va voir des méthodes alternatives au P2P se développer (chiffrement, partage avec des personnes de son réseau social, etc.)
22 De Nico - 16/05/2009, 11:14
Je suis bête ou bien... j'ai toujours pas compris le coup de la lettre de motivation. Moi je ne vois que des carrés avec des codes hexa de caractères dedans et c'est tout. C'est peut être une blague complexe, mais j'ai pas bien saisi ou mon affichage est pas correcte. Pouvez-vous m'éclairer ?
Pour la logique floue, c'est loin d'être à la portée de l'albamachin.
23 De j.y.bernier - 16/05/2009, 11:52
« Si vous ne piratez pas ... vous n'êtes pas obligés de mettre un logiciel de sécurisation».
Rien à faire, cette logique me donne toujours la migraine. Si je pirate, je suis obligé de mettre un logiciel de sécurisation. Qui va me dédouaner. Le logiciel de sécurisation va me permettre de pirater sans être inquiété.
Ça ne s'éclaire en effet que si le logiciel m'empêche de pirater. Ce n'est plus un firewall, anéfé. C'est un filtre bloqueur. Toutes ces histoires autour des firewall et de la sécurisation du wi-fi n'étaient que tortillage de croupion pour embrouiller le chalan.
24 De Sébastien Gripon - 16/05/2009, 12:04
La loi Hadopi ayant été votée, je relis un peu partout les déclarations de tout le monde, membres du gouvernement et députés de la majorité. Beaucoup d'entre elles me font mourir de rire tellement elles sont dignes des meilleures blagues d'informaticien que je suis. Mais passé les sourires, je reviens rapidement à la colère et au désespoir. Colère de voir que de telles lois sont confiées à des incompétents payés par nos impôts. Colère en pensant à tout l'argent qui va être dépensé pour rien, alors qu'on aurait pu directement le donner aux ayant droits qui le méritent bien. Désespoir de savoir que l'application de cette loi n'est prévue que pour 2011, à un moment ou le Web n'aura plus rien à voir avec celui d'aujourd'hui. Désespoir enfin de voir la France, mon pays, toujours avec 10 ans de retard sur Internet. Allez, je retourne aux blagues de madame la Ministre sur mon PC sous Linux sur lequel, comme tous les députés, je ne pourrais installer de mouchard pour me dédouaner, en priant que personne ne me vole mon adresse IP.
25 De Laurent Claessens - 17/05/2009, 14:30
Excusez de mon commentaire ô combien peu productif, mais appelons un chat un chat.
Les personnes qui prennent des innocents comme otage, ou qui attaquent volontairement des innocents pour forcer un gouvernement à changer sa politique, ça s'appelle un terroriste.
Le principe de base du terrorisme est qu'il est facile de causer du mal à des innocents, donc on dit au gouvernement que si il ne fait pas ce qu'on demande, on peut faire souffrir des innocents.
L'envoi massif d'adresses IP aléatoires suit ce principe et est donc parfaitement assimilable à du terrorisme. Certes, moins grave que tuer des gens, mais ça suit la logique terroriste.
Merci de ne pas confondre avec de la résistance. Injecter les IP des ministres qui défendent la loi, incendier leurs locaux et leur faire subir des attaques par déni de service, ça c'est de la résistance.