Standblog

10 réactions

• 1 De Bob - 28/04/2009, 19:36

  Depuis que j'ai découvert l'avancée que j'attendais le plus sous Firefox, il est redevenu mon navigateur principal sous MacOS X : le défilement doux, c'est tout bête, pas technique du tout mais c'était absolument nécessaire pour une lecture agréable de certains sites comme les BD et les longs textes
  Merci à l'équipe Mozilla de l'avoir enfin intégré !

• 2 De Max - 28/04/2009, 21:02

  Firefox 3.5, vraiment très bien. Une foultitude de petites choses pour le grand public :

  - Pour moi, supprimer la dernière heure d'historique, c'est rassurant sur la machine d'un autre ou dans un cybercafé. A mon avis, ce sera plus utilisé que le mode de navigation privée.
  - Le petit expand dans le bookmark des rss, le bookmark add-on, le drag de tab, pas mal non plus.
  - Un petit truc bête : le tooltip d'un feed en entier, pour mes news du matin, c'est mieux. ca évite une requête pour rien.
  - Le plus flagrant : le javascript va vraiment plus vite. Sur les webmails, ca saute aux yeux.
  - Le tab switcher en overlay, j'etais pas fan et apparemment il a disparu.

  Une évolution en douceur, comme j'aime. (<> safari 4).

  http://gs.statcounter.com/#browser_...

  FF, une tendance lourde qui devrait se confirmer. Bravo a tous.
  Des petits détails pour un tableau parfait :

  - Un mode plein écran avec les tabs en overlay plutôt qu'en scrolling avec la barre qui disparait complètement. C'est plus beau pour les présentations quand la souris traine en haut, pour les netbooks (10 pouces) ou les vitrines (42 pouces). Comme le F11 sur google chrome mais avec les tabs.
  - 50 Mo de cache disque en 2009, c'est un peu short avec les hdd modernes (le grand public ne sait pas que ca se configure), avec 200Mo, je vois la différence sur les sites optimises avec des dates d'expiration en 2018 (google, yahoo,etc....)
  - <video> plein écran ...
  - Le caractère unicode (carre avec 0 et 1) quand il n'est pas dans présent le charset, bof ...
  - l'URL dans les tooltips de feed, c'est pas vraiment nécessaire, non ?
  - Qualité perçue : les nouvelles popup ne me semblent pas homogènes avec le reste de l'appli (beaucoup d'espace sur la popup de suppression de l'historique par exemple, un expand avec scrollbar pour deux lignes ?,...)

• 3 De Thunderseb - 28/04/2009, 21:06

  Y'a un truc qui me dérange très fort avec ces Firefox 3.1beta, ce sont les glissés-copiés d'images. Avec les anciennes versions on peut prendre, par exemple, un PNG transparent et le faire glisser dans Photoshop sans qu'il ne s'altère. Mais avec FF3.1, il est converti en un bitmap avec du noir à la place de la transparence. Pareil quand on glisse une image depuis Firefox dans l'explorateur, on a droit à un .bmp. Je ne sais pas trop si c'est un bug, que personne ne l'a remarqué ou quoi, mais c'est assez gênant :p (je ne sais pas non plus si il a été reporté). Pareil avec la copie dans le clipboard.

  Mais ça ne m'empêche pas de l'utiliser ni même d'être fidèles aux versions beta (je dois compter sur mes doigts le nombre de jours passés sur une version non-beta/alpha :p ) .

  Un truc gênant aussi c'est "l'incompatibilité" des addons. Il devait y avoir un système qui permette d'installer une extension jugée "incompatible" : par exemple pendant le check des extensions, il y aurait un bouton "Ignorer l'avertissement et utiliser cette extension". Car quand on a plusieurs extensions, il faut modifier à la main les fichiers RDF d'instillation. En fait il y a là une problème de migration de version que je trouve un peu brutal sans que l'utilisateur n'ait son mot à dire. (je concoit bien que ça peut comporter des risques, c'est pour ça qu'il faut un message d'avertissement, comme quand on va dans about:config).

• 4 De Stephane - 28/04/2009, 22:32

  Oui, et bien moi il plante systématiquement à l'ouverture ! Vraisemblablement un pb avec un Netvibes bien charrette. Pourtant adepte de FF depuis belle lurette, là je suis un peu désabusé.

• 5 De Polo - 28/04/2009, 23:55

  Très bonne beta, stable, réactive. Le moteur javascript a fait de gros progrès et a pris dans les 200 points sur Sunspider pour ma part (1300 au lieu de 1500-1600 sur un Macbook). Les bugs que j'ai rapportés et les crashs (très peu nombreux) ont été corrigés. Bref, Mozilla est vraiment une communauté à l'écoute et ouverte, dans tous les sens du terme ! J'ai toujours été bien accueilli.

  Ca me change de la communauté Opera à l'attitude plus que douteuse. J'ai été menacé de bannissement par les modérateurs pour avoir dit du fondateur qu'il n'avait répondu clairement à aucune des questions des membres et s'était contenté de tourner autour du pot, un vrai crime de lèse majesté, bref, tout le contraire de Mozilla qui est d'une transparence totale sur ses projets, ses dates etc. Je ne parle pas des posts supprimés et des topics fermés sans raison, (dès qu'une critique est émise en fait, vous êtes un troll), des bugs signalés et jamais corrigés. Il va sans dire que je vais désormais passer le temps que j'utilisais à tester Opera, pour tester et améliorer Firefox. On comprend mieux les avantages de l'Open Source et le sectarisme du propriétaire !

  Un déçu d'Opera qui a trouvé dans Firefox un navigateur plus rapide, les bugs en moins et de surcroit, une communauté qui ne soit pas une parodie.

• 6 De TheDidouille - 29/04/2009, 08:49

  moi j'ai recompilé une "pré-beta" datant de la semaine dernière, sous Linux, avec gcc-4.4.0 en utilisant le profile feedback, ça cartonne. Déjà niveau conso mémoire il y a d'énorme progrès depuis la version 3.0.X

  Je ferais bien un blog là-dessus car je n'ai pas trouver beaucoup d'informations sur le net (bien que ça ne soit pas très compliqué). Je proposerai aussi mes binaires avec diverses options de compilation pour isoler celles qui présentent un intérêt et pour lesquelles le gains est significatif (ça dépend des architecture, les options par défaut représentent un bon compromis).

• 7 De Raphael - 29/04/2009, 10:16

  Thunderseb, concernant l'incompatibilité des extensions, il y a une extension magique nommée "Nightly Tester Tools" qui force (aux risques et périls de l'utilisateur) les extensions qu'on veut à être compatible avec la version de Firefox qu'on utilise. Le gros problème c'est que sur le site de Mozilla, si on se ramène avec une version de Firefox non compatible avec l'extension qu'on veut télécharger, on ne peut pas télécharger l'extension... Je suis obligé de passer sous IE pour télécharger l'extension ! (Je fais alors glisser le fichier .xpi dans Firefox, et pouf, l'installation de l'extension commence).

  Bon, cette petite parenthèse passée, j'utilise la beta de Firefox depuis la version 3.1b1 (voire les versions alpha, je sais plus), et mon dieu ce que ça poutre.

• 8 De un lecteur régulier - 29/04/2009, 11:19

  Un truc tout bête sur la béta, le raccourci clavier Alt+d ne fonctionne plus. J'ai dû me rabattre sur le ctrl+l. Il va falloir que je cherche comment le réactiver parce que ctrl+l ce n'est pas bien accessible.

• 9 De vida18 - 29/04/2009, 11:58

  On peut utiliser le plein écran avec la balise <video> ?

• 10 De Nico - 30/04/2009, 08:50

  Je dois reconnaître que cette correction rapide de ce bug avec HTML Validator est vraiment bienvenue, je n'arrive plus à me passer de cette extension quand je développe. Chapeau bas aux développeurs !