- Utilisation de pétrole pour faire 560 km. Grand vainqueur du gaspillage : le 4x4, suivi du paquebot
. Il faudrait une version utilisant le système métrique... (Merci Karl pour le lien) ; - Dans le même genre, comparaison des transports urbain ;
- Baisse de l'utilisation de la voiture aux USA pour la première fois depuis plusieurs décennies !
- On sait que le charbon est une énergie "sale" (comme le pétrole pour le CO2, mais avec plus de pollution), mais le lobby du charbon est particulièrement puissant aux USA et cherche à faire croire le contraire. Une ONG a fait appel aux frères Coen pour réaliser une fausse pub sur le sujet afin d'alerter l'opinion...
Si vous avez des liens intéressants dans ce domaine, merci de me l'envoyer sur mon twitter ou par mail (Mon_prénom@Mon_nom.com).
13 réactions
1 De Fabien - 27/02/2009, 21:36
D'après les calculs personnels de Jean-Marco Jancovici, être seul en voiture sur route pollue (gaz à effet de serre, pas consommation brute) autant qu'en avion en long courrier. Et la voiture en ville équivaut au vol court courrier.
http://www.manicore.com/documentati...
De quoi déboussoler le vulgus pecum que je suis (par rapport à ton premier lien) sur la consommation des transports.
2 De Nico - 27/02/2009, 21:53
Maintenant, je milite
: l'utilisation du 4x4 en ville génère un taux de mauvaise foi assurée de ma part... je suis aimable avec les piétons, les vélos, les scooters, les voitures, etc. mais je HAIS les 4x4 en ville. C'est de la connerie humaine à l'état pur.
3 De Falling - 27/02/2009, 22:00
Extrêmement intéressant le premier lien : on consomme trois fois plus à pied qu'en vélo, et presque autant avec qu'en hybride... Ça montre bien que ce n'est pas en étant plus "primitif" qu'on gaspille moins, au contraire !
Ça montre bien que la réalité est bien plus complexe... il n'y a pas de réponse simple, pas de réponse unique qui conviens à tout : ça dépends ! Ça dépends de la longueur du trajet, etc. etc.
4 De eleg - 28/02/2009, 09:08
Parisien, je trouve la comparaison des métros pas vraiment fairplay : le RER n'y est pas comptabilisé, hors il est par bien des points équivalent au métro de Londres, p. ex.
Mais le premier comparatif m'a guérit de toute envie de croisière en paquebot ! Et j'ai fait suivre ! Merci Karl, merci Tristan !
5 De AbriCoCotier - 28/02/2009, 10:41
Salut Tristan !
L'écologie semble devenir progressivement de plus en plus présente dans nos sociétés (et c'est plutôt une bonne chose) : Barack Obama sera peut-être à l'origine d'un mouvement mondial si les annonces qu'il a récemment faites devant le congrès américain sont suivi d'actions réelles (j'avoue que je ne crois plus beaucoup dans le Grenelle de l'Environnement).
Au delà de cela, as-tu un avis sur le devoir de l'informatique||du net||du monde du libre dans la lutte écologique ?
6 De v_atekor - 28/02/2009, 12:51
Je conseille cet article du professeur James Loveloc (qui est à l'origine de la thèse de la Terre comme système autorégulé , 1974) et fervent écologiste partisan de la réduction massive des rejets en CO2.
http://www.timesonline.co.uk/tol/ne...
7 De v_atekor - 28/02/2009, 13:41
Parisien, je trouve la comparaison des métros pas vraiment fairplay : le RER n'y est pas comptabilisé, hors il est par bien des points équivalent au métro de Londres, p. ex.
C'est marrant, je n'avais pas remarqué une ligne de métro Paris Bordeaux de 560km ...
8 De François Granger - 28/02/2009, 14:38
Pour convertir facilement : http://www.easysurf.cc/cnver4.htm#m...
9 De giz404 - 28/02/2009, 15:58
Petit rappel : quand le schéma met "average SUV", ça veut dire 4X4 moyen pour les USA. Donc 5m de long, 3 tonnes, et gros moteur V8... En fait, un 4X4 "à l'européenne" ne pollue pas significativement qu'une autre auto de même puissance.
10 De Benoit - 28/02/2009, 23:33
Fabien : on parle uniquement de consommation là, mais l'effet de ces émissions sur le réchauffement est bien plus important à 10km d'altitude qu'au niveau du sol.
Et puis ce sont des chiffres au kilomètre. Pour faire 10000km en voiture en ville ça ne prend pas que quelques heures
11 De Felipe - 01/03/2009, 13:03
@9> "une autre auto de même puissance" = bien trop de puissance au vu de son utilisation quotidienne ... Même si ce n'est pas un V8, c'est quand même beaucoup trop.
12 De arno - 01/03/2009, 21:54
À noter que la bicyclette est le moyen de transport le plus efficace (en terme de rapport énergie/kilos/km) pour les humains mais qu'également, aucun animal n'atteint la même efficacité:
> The bicycle is the perfect transducer to match man's metabolic energy to the impedance of
> locomotion. Equipped with this tool, man outstrips the efficiency of not only all machines but all other
> animals as well.
http://www.cogsci.ed.ac.uk/~ira/ill...
13 De ffmc - 02/03/2009, 12:37
Tristan,
Tu n'as plus qu'à revendre ta moto, qui doit consommer bien plus que l'exemple (56miles/gallon=4.2L/100km)