Standblog

19 réactions

• 1 De Daniel Nautré - 20/02/2009, 18:59

  Espérons une mort rapide de son successeur une fois la version 8 publiée.

  Il serait agréable de voire les sites web inviter les internautes a mettre à jour leurs navigateurs pour que nous ne soyons plus obligé d'attendre des années la more de logiciels obsolètes.

• 2 De P'tit Louis - 20/02/2009, 19:26

  No "more" logiciels obsolètes !!!

• 3 De joey - 20/02/2009, 19:39

  C'est bien mais il aurait fallu faire cette campagne il y a un an et demi ou attendre IE8 (et Firefox 3.1 ?) pour obtenir des internautes un vrai changement.

  A part ça, sur mon site, l'anné dernière j'avais IE à 55,40 % (dont 55% d'IE7 et 45% d'IE6), Firefox à 36,85 %.
  Maintenant IE est passé à 48,46 % (dont 70% d'IE7 et 30% d'IE6) et Firefox est à 41,24 %.

  J'ai déjà fêté le passage d'IE sous les 50%, maintenant j'attend que IE 6 passe sous les 5%... ou que Firefox dépasse IE. Je me demande ce qui arrivera en premier... en espérant qu'IE ne reparte pas à la hausse.

• 4 De Max - 20/02/2009, 20:44

  M'occupant d'une équipe de dev web, je sais bien le temps qu'on passe sur ce navigateur en particulier mais ie7 n'est pas beaucoup mieux (et ie8, moi je le vois comme un cauchemar de plus).

  Comme dans beaucoup de boîtes, le navigateur corporate est encore ie6 à cause des dizaines d'intranets vieux comme hérode codés sous le règne d'ie6 et blindés d'activeX et dont la migration à ie7 est un projet !

  Mais la Mozilla corporation doit être plus maligne pour exploser le fameux plafond de verre des 20% en ajoutant en standard (j'insiste) l'équivalent du plug-in IEtab et un gestionnaire qui permet à l'utilisateur de lister les domaines qui ne supportent que IE et qui impose Gecko pour les autres par défaut.

  A mon avis, les services informatiques et les utilisateurs accepteront ça beaucoup mieux que la coexistence que l'on vit aujourd'hui. Les passage incessants Firefox/IE sont pénibles, il faut le reconnaitre.

  Dans le même tonneau, je suis surpris du nombre d'utilisateurs que je vois avec les icônes Gmail ou Google agenda dans la barre de taches (ou le dock) qui lancent Chrome en mode application. L'utilisateur oublie que c'est un navigateur et au premier lien dans Gmail, hop il surfe avec Chrome.

  Et pourquoi ? Parce que Google a moins de scrupules et ajoute les idées pompées à la concurrence (Prism, Speed dial, Gears en standard)

  Un dernier exemple, ma fille installe le dernier MSN, je me retrouve avec IE7 par défaut. J'ai bataillé pour désactiver le changement de navigateur au lancement de MSN (essayez, la formulation de la phrase est a tomber). Je l'ai fait. Mme Michu, elle ne le fera pas...

• 5 De gros_bidule - 20/02/2009, 23:00

  Si cela peut aider le grand public à se mettre au courant de la situation, à comprendre qu'il existe autre chose qu'un vieux navigateur abandonné, alors tanmieux
  En espérant, qu'un jour, on ait un peu plus que deux concurrents (cf IE et FF). Pourquoi ? => Au jour d'aujourd'hui, on commence à voir des sites "Firefox compliant, et seulement Firefox". Au risque de froisser certains : je trouve ça dangereux car on risque d'avoir un nouvel unique navigateur dictant la façon dont Internet doit se présenter, cad à SA (navigateur) façon. Hiers IE, aujourd'hui un bras de fer entre IE et FF, demain FF ? (plus probable qu'Opera ou Safari, disons le clairement).

• 6 De Eric - 20/02/2009, 23:54

  Je vis en ce moment même un exemple concret de la plaie que représente IE6 dans le développement web. Nous venons de terminer pour un client la réalisation d'un site qui a déjà pris plusieurs mois à mettre en place, et dans le contrat il était stipulé que celui-ci devait être compatible avec "les principaux navigateurs récents du marché", à savoir dans mon esprit : IE7, Firefox et Safari.
  L'intégration HTML/CSS a été confiée à un jeune webmaster qui n'a pas tenu compte de IE6 après un accord verbal du client. Manque de pot, au moment de la recette finale, intervient le directeur technique de la boîte du client, profil ingénieur à l'ancienne élevé au biberon IBM/Microsoft probablement. Le gars, jamais rencontré avant, constate que le site ne s'affiche pas parfaitement avec IE6. Du coup il exige une compatibilité parfaite de celui-ci. J'ai beau lui expliquer qu'il est plus facile de dire à ses clients de faire une mise à jour d'un clic vers IE7 que d'attendre plusieurs semaines que nous ayons repris tout le site pour en faire une version compatible IE7, il ne veut rien savoir, et en fait une question de principe. Résultat : alors que le site est terminé, nickel, prêt à passer en prod, et la facture finale envoyée, nous allons devoir repasser 30% du temps déjà consacré au développement juste pour trouver tous les hacks le rendant "parfaitement compatible et identique" pour un navigateur obsolète qui ne respecte aucun standard. Le tout à nos frais bien sûr. Je suis partiellement responsable de cette situation car j'ai omis de préciser les versions de navigateurs supportées dans le contrat signé avec le client, et que je n'ai pas vu que le webmaster avait complètement ignoré IE6 dans son développement, mais ça me paraissait tellement évident !
  D'autant plus évident que nous avons fait plusieurs réunions intermédiaires de point chez le client, et qu'à chaque fois l'équipe présente (marketing, commerciaux, informaticiens) affichait le site en développement sur des laptops avec IE7 ou Firefox.
  Morale de l'histoire : IE6 coûte cher aux clients ou plombe la rentabilité des agences web.
  Et pourtant... : http://www.presse-citron.net/intern... (2 derniers paragraphes)
  (je poste aussi ce commentaire sur Framablog)

• 7 De Thunderseb - 21/02/2009, 00:04

  Ce serait plus malin d'attendre quelques mois (depuis le temps, quelques mois en plus... ^^ ) et de promouvoir IE8. Parce que bon, avec IE7, ce sera le même problème dans 8 ans :-° .

  Mais c'est une heureuse initiative.

  Un truc semblable avait déjà été fait (Save The Developers!) mais le site officiel est down. C'était plus un coup dans l'eau qu'autre chose.

• 8 De Schmorgluck - 21/02/2009, 04:22

  Mon offre à la communauté : http://pagesperso-orange.fr/schmorg...

  Ça faisait un moment que j'avais envie de faire un truc comme ça, et je me suis enfin décidé. De toute façon, je cherchais un truc à faire pour me mettre à Inkscape, alors autant que ce soit motivant.

  Si quelqu'un a des remarques, des suggestions d'améliorations, je serais heureux de les connaître, il y a encore de la marge pour améliorer le bidule.

• 9 De Nico - 21/02/2009, 08:53

  Allez, un peu de pub pour la peine, une page d'erreur de circonstance : http://www.nicolas-hoffmann.net/404...

• 10 De Gilles - 21/02/2009, 09:04

  Suis dans une boîte où l'une des applis, en se lançant, affiche le logo IE5 (oui, z'avez bien lu) donc IE6 est pas prêt de mourir...

• 11 De Tristan - 21/02/2009, 09:49

  @Eric : merci de ton témoignage. Nous sommes bien d'accord, IE6 est le boulet du Web !

  @Schmorgluck: excellent ! Tu peux confirmer que c'est sous licence Art Libre ou CC-BY ou un truc comme ça ? En attendant, je l'intègre dans mon billet, dis moi si ça te gène...

• 12 De Schmorgluck - 21/02/2009, 17:25

  Pas de problème, Tristan, ça me fait plaisir.
  Pour la license, je vais dire CC-BY-NC-SA. http://creativecommons.org/licenses...
  Mais ne t'emballe pas trop vite, j'ai continué à bosser dessus et j'ai une meilleure version en cours. Je vais publier de toute façon le fichier SVG dès que j'ai réglé certains détails techniques, ça facilitera d'éventuels remixes. Je posterai le lien ici si ça ne te dérange pas.

• 13 De Schmorgluck - 21/02/2009, 17:55

  Voici une nouvelle version, après changement de la couleur de fond et un petit passaqe sous The Gimp (perturbation de sélection, pour info). Je trouve que ça rend mieux.
  http://pagesperso-orange.fr/schmorg...
  Et finalement, je vais opter pour CC-BY-SA . http://creativecommons.org/licenses...
  En effet, s'il prenait l'envie à quelqu'un d'en faire un t-shirt et de le commercialiser, loin de moi l'idée de m'y opposer. Je serais même acheteur, en fait. Donc je renonce à la clause NC.

  Quelqu'un par ici saurait-il me dire comment rendre mon choix de licence un tantinet officiel ? Une déclaration sur ma page perso ? Des métadonnées dans le fichier ? Autre chose ?

• 14 De Hybrid Son Of Oxayotl - 22/02/2009, 02:55

  «Mais la Mozilla corporation doit être plus maligne pour exploser le fameux plafond de verre des 20% en ajoutant en standard (j'insiste) l'équivalent du plug-in IEtab et un gestionnaire qui permet à l'utilisateur de lister les domaines qui ne supportent que IE et qui impose Gecko pour les autres par défaut.»
  Super idée !
  Comme ça, les développeurs coderont «pour IE parce que du coup ça marche aussi pour Firefox», et les utilisateurs de Linux (ou MacOSX) l'auront, pour parler crument, dans le cul !
  Je pense qu'il vaut bien mieux ne pas intégrer cette extension d'office, vu les buts avoués de la fondation Mozilla, à savoir promouvoir les standards du web ;·).

• 15 De Steve Darken - 22/02/2009, 06:58

  Je dirais "meurs IE, meurs" après la lecture de ce billet > http://www.isolani.co.uk/blog/stand...

• 16 De Steve Darken - 22/02/2009, 07:01

  Je dirais "meurs IE, meurs" après la lecture de ce billet > http://www.isolani.co.uk/blog/stand...

• 17 De Steve Darken - 22/02/2009, 07:03

  Je dirais "meurs IE, meurs" après la lecture de ce billet > http://www.isolani.co.uk/blog/stand...

• 18 De YanK (développeur web) - 22/02/2009, 14:36

  Tout ça me rappel le début du web. Beaucoup de sites listaient sur leur première page ou dans le pied de page les navigateurs et version compatible.

• 19 De dimitri - 25/02/2009, 00:31

  en attendant ie6 gère correctement les css "inline-block" et pas FF2... comme quoi... chaque navigateur a un boulet dans ses anciennes versions...