Je suis un peu pressé, mais devant tant d'incompétence sur un sujet aussi important, je n'arrive pas à me taire. Quelques constats, pas rédigés :
- L'accessibilité numérique, c'est essentiel si l'on veut éviter de laisser des gens sur le bord de l'autoroute de l'information (on me pardonnera d'enfoncer les portes ouvertes...)
- Le gouvernement a un rôle à jouer dans ce contexte :
- C'est pour cela qu'il y a une loi sur l'égalité des droits et des chances (loi n° 2005-102 du 11 février 2005) qui, je cite, "fait de l’accessibilité une exigence pour tous les services de communication publique en ligne de l’État, des collectivités territoriales et des établissements publics qui en dépendent." (source).
- C'est pour ça qu'il y a un document qui s'appelle le RGAA, Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations : il sert à expliquer comment faire un site accessible
- Le site des Assises du numérique est du point de vue de l'accessibilité numérique un échec lamentable (et je pèse mes mots). En effet, on ne constate aucune application des astuces, même les plus basiques, de ce qui fait qu'un site est relativement accessible :
- Pas d'utilisation de la sémantique HTML (ne cherchez pas d'éléments
h1
eth2
, il n'y en a pas). - L'information du titre est stockée dans une image (donc pas accessible ni indexable) dont le texte alternatif n'est pas significatif (pas de reprise du lieu et de la date, éléments essentiels)
- Mise en page tout en tableau avec des GIF transparents ('tain, on est revenu en 1996 et personne ne m'a rien dit ?)
- Liens sur les images rien qu'avec des
map
- Pas d'utilisation de la sémantique HTML (ne cherchez pas d'éléments
- Les partenaires institutionnels de l'événement doivent se mordre les doigts. On y trouve rien de moins que :
- La commission Européenne, via le patronage de Viviane Redding, membre de la commission européenne en charge de la société de l'information et des médias
- La République Française, via le parrainage de François Fillon, Premier Ministre
- L'Assemblée Nationale, via le haut patronage de son président, Bernard Accoyer
- Le Sénat, via le haut patronage de son président, Christian Poncelet.
En conclusion, il faudrait se demander quel est le crétin qui a fait faire ce site Web avec l'argent des citoyens, pour parler de développement de l'économie numérique, sans prendre en compte le B.A.-BA du medium, à savoir le respect des standards et de l'accessibilité... On me souffle que le site est l'oeuvre de l'agence PPP Agency. Quand on voit la qualité et le professionnalisme dont a fait preuve cette agence pour réaliser son propre site Web, on comprend que les services du premier ministre, du président du sénat, du président de l'assemblée nationale et même la commission européenne soient tombés sous le charme d'autant de talent, de compétence et de savoir faire...
Seule lueur d'espoir : que quelqu'un chez PPP Agency réalise l'énormité de la boulette et confie la refonte du site à un sous-traitant compétent.
Ils en parlent aussi :
- Stéphane Deschamps, "c’est toujours triste de tirer sur une ambulance" ;
- Aurélien Levy, "On se croirait revenu dans le web des années 90" ;
32 réactions
1 De versgui - 23/04/2008, 20:50
Ah, oui... Quand même ! Même le dernier Dreamweaver fait 10 fois mieux... Remarque, ça ne m'étonne guère : je n'ai jamais vu un seul site du gouvernement qui respecte le b-a-ba d'un site accessible (y a qu'à voir le site des impôts !).
Toutefois, ça ne vaudra sans doute jamais lestelechargements.com, tout ça !
2 De Thierry - 23/04/2008, 20:59
Manifestement chez PPP Agency, on est des pro du Dreamweaver (à en voir leur propre site web)...
J'espère qu'au moins une personne parmi celles derrière l'évènement (ou la réalisation du site web) saura s'excuser.
3 De bubbalibre - 23/04/2008, 21:12
Jouons un peu avec l'url du site.
En arrivant sur la page d'accueil, on constate en regardant la barre d'adresse que nous sommes sur la page /1/.
Essayons http://www.tic-croissance.com/2/
Sans autre commentaire...
4 De Nicolas F. - 23/04/2008, 21:14
Mouarf ! C'est actuel !
http://www.journaldunet.com/solutio...
5 De Da Scritch - 23/04/2008, 21:26
Je propose qu'on envoie tous (les professionnels du web qui ont un minimum de respect et des standards et du public) notre CV à l'"agency" en question, en insistant lourdement qu'on leur écrit à cause du talent déployé sur leurs sites.
Trouze mille CV qui arrivent par mail et par poste, y'a de quoi se poser des questions, surtout si chacun qui a un blog publie un CV "J'ai postulé chez PPP Agency, uniquement par pitié".
Qui pour coordonner ça ?
6 De CeD - 23/04/2008, 21:35
Deux bons points, tout de même : il n'y a pas de frames, et pas de flash...
Faut positiver
7 De CeD - 23/04/2008, 21:42
Plus sérieusement, une expérience simple pour démontrer l'indigence de ce site : tenter de le visiter à l'aide de picidae, ce fameux passe-muraille destiné à ceux qui ne jouissent pas de notre liberté, qui leur rend accessible le web censuré. Il devient alors totalement non navigable.
8 De Ran - 23/04/2008, 21:49
… et toutes les images chargées avec des liens absolus ! Navrant …
9 De Humour - 23/04/2008, 21:55
C'est, au choix, soit : un complot de Microsoft pour que le site puisse être compatible avec Internet Explorer 8 , un clin-d'œil pour les 10 ans de Mozilla , quelqu'un dans l'équipe qui est encore sous Internet Explorer 3 et qui veut que le site soit compatible avec ...
10 De valery - 23/04/2008, 22:01
"et confie la refonte du site à un sous-traitant compétent"
... ou a n'importe quel amateur qui a appris a faire des sites web dans les cinq dernières années
Même sur leur site avec un seul logo c'est n'importe quoi :
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p align="center"><br>
11 De Benjamin De Cock - 23/04/2008, 22:02
Parfois, je suis tenté de lever le pied quant à notre activité sur Alsacreations et, de manière plus générale, d'évangélisation des standards du web; je me dis très naïvement qu'en 2008, la bonne parole a été suffisamment prêchée pour être intégrée par tous…
… je suis un grand naïf.
12 De bobby le h - 23/04/2008, 22:55
Arf, cela me rappelle le fiasco de lestelechargements.com
180 000 euros pour un site web en dotclear + une soirée VIP ...
...et un gros tas de propagande....
Qui a dit que l'histoire ne repassait pas les plats moisis au contribuable ?
13 De MrTuTu - 23/04/2008, 23:06
J'aime la citation 3C. ça me rappelle des souvenirs (voir même des cauchemars quand on ne sait plus au combientième tableau imbriqué on en est).
Bel exemple....
14 De Miko - 23/04/2008, 23:15
est ce que tic-croissance.net / .org / .fr et autres sont déposés ?
si non, il est possible de refaire un site valide cette fois... et faire des contres-assises :))
15 De Steph - 23/04/2008, 23:18
Quelqu'un chez PPP Agency ?
Doivent pas être bien nombreux chez PPP, à la lecture de ça : http://www.societe.com/societe/eurl-ppp-agency-501080907r.html
Tip : remarquer la date d'immatriculation. Voir aussi la carto des dirigeants, qui semble indiquer un lien avec une autre boîte en liquidation judiciaire. Tsss...
Oui, décidément, qui donc a choisi ce fournisseur ?
16 De fran' - 23/04/2008, 23:21
On me souffle à l'oreille que le site de PPP est valide :.
C'est un bon début...
17 De BaN - 23/04/2008, 23:33
rhooo délire... ca faisait longtemps que j'avais pas vu un site tout en tableau
écrase un 'tite larme de nostalgie
18 De francois - 23/04/2008, 23:48
intrigué par l'url avec ce /1/ , j'ai essayé http://www.tic-croissance.com/2/
rigolo
On peut peut être installer à distance la version conforme du site ?
19 De Geabulek - 24/04/2008, 01:31
En effet, c'est consternant. Et puis le petit arobase qui tourne sous lui-même me rappelle les sites du siècle dernier !
L'en-tête est à hurler de rire (ou pleurer de désespoir, c'est selon) :
<head>
<title>TIC CROISSANCE devient les ASSISES du NUMERIQUE</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
Bon, en même temps, c'est du Dreamweaver. Ca explique pas mal de choses (pas l'incompétence, malheureusement !)
20 De CeD - 24/04/2008, 09:08
Tiens, puisqu'on parle d'accessibilité : et si Standblog proposait une version accessible aux terminaux à affichage rudimentaire ?
Sur mon Nokia E90, je lis ce blog via mobile.clusty.] C'est beaucoup plus lisible que l'original, même si la récente refonte du blog a déjà considérablement amélioré la lisibilité "tout-terrain".
21 De Elsa - 24/04/2008, 09:13
M. Besson s'est également fait taper sur les doigts par le "Canard" sur la qualité du site de "sa" commune : . La mise en ligne du nouveau n'a pas traîné Je vous laisse juger...
22 De François - 24/04/2008, 09:14
Quelqu'un les a prévenus, ou bien ils ont regarder les referers...
http://www.tic-croissance.com/2/ ne marche plus. C'est mieux, plus safe tout de même.
Si quelqu'un a besoin d'une illustration, j'ai une copie d'écran de la page website baker.
23 De Canardo - 24/04/2008, 09:26
versgui : non, je ne suis pas vraiment d'accord. Le Service d'Information du Gouvernement (SIG) fait du bon travail. Ils ont des bonnes ressources en informatique. Reste juste à les exploiter !
24 De µ² - 24/04/2008, 09:42
@elsa : quelle magnifique bannière bien pixellisée à souhait
25 De Stéphane Deschamps - 24/04/2008, 11:06
Hé bien justement non, ce ne sont apparemment pas des portes si ouvertes que ça, comme on le constate.
26 De Daniel Glazman - 24/04/2008, 11:23
Le markup et l'accessibilité c'est une chose... Mais vous avez lu le fond ? Attentivement ? Je suis effondré... Lisez donc http://tinyurl.com/52grff
27 De Raoul Mengis Xhtml - 24/04/2008, 12:50
Oui en effet il y a juste 45 erreurs de validations. http://validator.w3.org/
Et c'est du html vraiment basic
Mais comme il y a des partenaires: SFR, Orange, Microsoft, IBM, HP, etc..
Ho j'ai oublié il y a aussi les goldes..... alors c'est plus sérieux....hihi (que des pros ! )
PS: Dans tous les cas ne demandez pas si on peux trouvé un flux RSS! Peut être qu il vous diront qu'il faut consulté le site météo France c'est plus rapide! lol
28 De Pascale - 24/04/2008, 13:54
Lu sur la page "objectifs" :
... Aïe !
29 De Ludovic Dubost - 24/04/2008, 15:24
D'accord avec Daniel, la forme est l'arbre qui cache la forêt. Le fond est catastrophique:
http://www.ludovic.org/xwiki/bin/vi...
30 De CeD - 25/04/2008, 09:47
Au risque de paraître radoter, je redis qu'ici comme dans le cas de la position de l'AFNOR sur la normalisation des formats bureautiques, la République Française affiche ces temps-ci une position idéologiquement très claire. Que cela passe par Éric Besson n'est pas de nature à étonner.
31 De aurélien levy - 25/04/2008, 11:23
apparament le message commence à passer. Ils ont corrigés les alternatives de leur images, on a désormais une navigation utilisable et un bandeau du haut qui redonne correctement les informations et comble du comble on a même droit à un h1 et un h2
32 De matthieu - 25/04/2008, 18:08
Il semblerait donc que les "éditeurs" du site lisent ces lignes. Mon message est simple : Le gif animé du "@" qui tourne était à la "mode" en 1990 (avec l'ouvrier qui creuse pour les sites en construction).
Ce n'est pas seulement une faute de goût c'est aussi induire en erreur le lecteur inattentif en lui faisant penser que ce site est une archive des débuts du web français.
M Besson, je crois que votre agence de comm' vous a trahi.