Le WebStandards Project nous offre une interview de Dan Cederholm, qui a aidé deux sites, Fast Company et Inc., à passer aux standards. Voici sa réponse à la question Pourquoi passer aux standards
:
Je pense que c'est important pour tous les sites, mais tout particulièrement pour les nôtres à ce moment-là. Nous étions une toute petite équipe, en réduction permanente à cause des licenciements et de la réduction des coûts; nous cherchions au maximum à réduire le budget. En passant aux standards du Web, notre code a littéralement été coupé en deux. De plus, le temps de chargement de la page a été diminué, réduisant de fait la charge sur les serveurs. Rien que ces deux points nous ont permis de réduire le cout d'hébergement (moins de serveurs), tout en maintenant le même volume d'audience. En plus de ces améliorations, il était important pour nous d'atteindre la plus grande audience possible. Fast Company et Inc. sont des magazines. Leur métier, c'est le contenu. Présenter le contenu aux lecteurs est le principal objectif, et les gains en accessibilité offerts par le balisage structuré et les CSS ont rendu cela exceptionnellement facile. Les navigateurs texte, les lecteurs d'écran, les téléhpones, les assistants numériques connectés pouvaient tous lire le contenu des magazines tout aussi facilement que n'importe quel autre utilisateur.
2 réactions
1 De W3C Compliant - 21/11/2003, 02:24
Bête et méchant... miser sur le porte-monnaie en invoquant la bande passante.
Les témoignages se suivent et se recoupent - n'en déplaise à certains, ceux-là d'ailleurs qui se déclarent ric-rac en bande passante : cf. www.francesim.com/forum/t... et le code du site associé * gasp *
2 De Ced - 21/11/2003, 22:35
> cf. www.francesim.com/forum/t...
Mon dieu, il faut vraiment que je prenne sur moi pour pas lacher un message sur leur forum. Bon, le webmaster a l'air sympa, tout gentil, mais il n'y connait rien et sort des inepsies monstrueuses. Enfin, je vais me retenir