Je me demande si l'on peut encore parler de nouveauté, dans la mesure ou tous les concurrents offrent cette possibilité depuis une éternité :
- Mozilla Firebird l'intègre depuis sa version 0.1, sortie il y a plus de 6 mois).
- Mozilla 0.9.2 offrait déjà cette possibilité, il y a plus de deux ans.
Cette nouveauté, sortira donc, je cite première moitié de 2004
. 3 ans après Mozilla, une preuve de plus que l'unique stagiaire à temps partiel qui maintient Internet Explorer à Redmond ne chôme pas ! Allez, on va l'aider ce p'tit gars, perdu dans la banlieue de Seattle, détesté par des milliers de développeurs Web pour un support lamentable des standards. Faut être gentil avec des mecs comme ça, qui ont un Karma chargé comme une 504 break diesel sur l'autoroute du sud... On va lui faire une gentille liste des choses qu'il faut implémenter d'urgence pour empêcher les utilisateurs de migrer massivement vers des navigateurs sécurisés et respectueux des standards.
- Pour les standards du Web
- Support de la transparence Alpha du format PNG
- Support de CSS2 et 3
- Un vrai mode Strict qui fonctionne, même avec un prologue XML
- Support de
position: fixed
- Pour le développeur Web :
- Un vrai débogueur JavaScript
- Un DOM Inspector qui permette de comprendre comment fonctionne un site, et à quel élément s'applique quelle propriété JavaScript
- Pour l'utilisateur final
- Suppression des bannières de publicité dans les pages (en plus des pop-ups), via le click-droit et
block images from this server
- Supression du Spam (courrier indésirable) dans le module de Messagerie.
- la possibilité de naviguer par onglets
- le support multi-plateforme (tout le monde n'est pas sous Windows)
- Suppression des bannières de publicité dans les pages (en plus des pop-ups), via le click-droit et
- Pour la sécurité
- suppression d'Active X
- Un mot de passe maître pour chiffrer tous les mots de passe du système
- un modèle de sécurité digne de ce nom.
- une version sans trous de sécurité dès le début, pour n'avoir pas à souscrire à un abonnement ADSL chez Wanadoo à 45 euros par mois pour cause de téléchargements massifs de correctifs, tous les mercredis.
- un module mail qui ne relaye pas les virus
- la libre disponibilité du code source pour voir que rien n'est caché, et éviter ainsi unnouveau scandale de la clé NSA
- Pour l'accessibilité
- type-ahead find, pour chercher un lien ou un mot dans la page en cours
- la possibilité de changer la taille des caractères, même si elle est fixée en pixels.
Bon, je m'arrete là, car je crois bien que je n'y arriverais jamais. C'est trop long, trop dur, et sans espoir. D'autres que moi l'ont déjà fait, et ils ont arreté à 101 choses que devrait faire IE pour rattraper Mozilla. Autrement, dit, le pauvre stagiaire de Microsoft n'aura jamais le temps de développer tout cela. Finalement, il ferait mieux de se concentrer sur les trous de sécurité, il y a déjà tant à faire...
Ah, mais j'y pense... La sortie d'IE6.0 SP1 devrait intégrer la modification exigée par Eolas par rapport à la violation du brevet sur les Plug-ins ! Autrement dit, la nouvelle version apportera peut-être une amélioration coté pop-up, mais elle aura aussi un gros souci : elle provoquera l'affichage d'une fenêtre à chaque appel de plug-in ! Oui, je sais, ça parait incroyable, et pourtant, comme disait Jacques Martin avant qu'on ne le débranche pour cause de sénilité avancée : incroyable, mais vrai
. La preuve sur le site de microsoft. Autrement dit, on va éviter une pop-up à chaque site, on va se voir infligé une pop-up à chaque appel de plug-in !! Ah, cruelle ironie. Alors que la mort d'Internet Explorer est longue et douloureuse, on y ajoute le déshonneur. Pour paraphraser Woody Allen, si Bill Gates existe, j'espère qu'il a une excuse
...
24 réactions
1 De Thomas - 12/11/2003, 15:38
J'avais pas réalisé à quel point l'affaire Eolas était grave. Ca veut bien dire que tous les sites avec un menu en Flash ou une ?!#? du genre vont s'ouvrir dans une fenêtre à part ? Super ! A gauche mon site, à droite mon menu.
A vos claviers amis webmasters adeptes du Flash
2 De mat - 12/11/2003, 15:40
Soyons paranos 2 min... Microsoft fait le gentil avec eolas pour virer flash... et ensuite, avec longhorn, integre son super truc nouvelle generation a grand renfort de millions. Vu que c'est un truc integre dans IE, aucun soucis a se faire, et puis bon ils auront le temps de se payer une licence si jamais ils en ont vraiment besoin...
3 De Moosh - 12/11/2003, 16:01
Un DOM Inspector qui permette de comprendre comment fonctionne un site, et à quel élément s'applique quelle propriété JavaScript
msie integrais il y a 3-4ans de cela, je c plus ou une fonction (j'ai plus que linux je saurais pas vous dire où de mémoire), une possibilité de surfer dans l'arbre DOM du document.
Je crois que c'est un des powertoys webmaster de msie.
4 De LaurentJ - 12/11/2003, 16:37
Supression du Spam (courrier indésirable) dans le module de Messagerie.
C'est intégré dans le Outlook du MSOffice 2003 je crois bien. M'enfin, la technique utilisée est plutôt obsolète et loin derrière au niveau efficacité, du filtre baysien employé dans Moz.
5 De Sylvain - 12/11/2003, 17:39
Je ne sais pas si c'est dans Outlook 2003, mais j'ai récemment entendu Microsoft communiqué sur une fonctionnalité de son client mail qui consistera à avertir l'utilisateur lorsqu'il recevra un mail dont l'expéditeur ne figure pas dans son carnet d'adresses. Microsoft et Mozilla ne jouent décidément pas dans la même cour.
6 De Gigi l'amoroso - 12/11/2003, 22:00
c est de la balle
7 De leet - 12/11/2003, 22:23
"Suppression des bannières de publicité dans les pages"
réfléchissons 2 minutes aux conséquences pour l'auto-financement des sites avant de se réjouir sur de tels points...
8 De W3C Compliant - 13/11/2003, 00:44
Parce que ça existe des sites qui s'autofinancent grâce aux bannières ?!
Je comprends la fortune passée de Billou :
- on sort un OS plein de bugs
- on oblige à se connecter au site WUpdate tous les mercredis
- on affiche 1 bannière de pub à 0.001 US$ par affichage
- et on finit milliardaire :D
9 De Mozinet - 13/11/2003, 00:59
>une version sans trous de sécurité dès le début, pour n'avoir pas à souscrire à un abonnement ADSL chez Wanadoo à 45 euros par mois pour cause de téléchargements massifs de correctifs, tous les mercredis.
Ils t'ont entendu, maintenant ils ne publient les mises à jour de sécurité qu'une fois par mois (mais le patch est quand même à appliquer immédiatement, même si ça fait 3 semaines qu'il attend dans les cartons :/ )
Rendez-vous le deuxième mardi de chaque mois sauf publication d'un correctif de correctif...
10 De KmaX - 13/11/2003, 03:18
Meuh non, c'est pas si pire que ça, les fenêtre pop-up seront affichées uniquement sur les sites maintenus par des webmasters abrutis
Pour contourner le trucs du popup, y'a qu'à écrire le code d'APPLET par script.
Ça prend 2 minutes à mettre en place, et c'est d'un simple !
Y'a déjà une version beta developpeur de IE qui intègre le "patch Eolas": msdn.microsoft.com/ieupda...
Et la solution MM: www.macromedia.com/devnet...
et voilà !
K
11 De s t e f - 13/11/2003, 08:47
Sur les bandeaux de pub qui ne servent à rien, j'ai changé d'avis depuis que j'ai lu ça sur Lockergnome :
<q>If you think that turning off banners is going to make the world a better place, you're wrong. Free services aren't free to everyone.</q>
cf. www.lockergnome.com/about...
Par ailleurs sur Flash, j'ai le même genre d'inquiétude parano que mat, d'autant que ce ne serait pas la première fois que MS s'essaie à la techno propriétaire de bout en bout (ceux qui ont testé MSN dans sa première version sauront ce que je veux dire). L'expérience en tant qu'utilisateur naïf était intéressante, même si maintenant j'en aurais peur.
Moosh a raison, un "document treeview" existe dans les Powertoys pour IE. Il est installé sur la machine d'où je vous écris. Ceci dit il n'est pas au niveau de celui de Mozilla, notamment puisque chaque élément a comme "fils" son parent (car après tout le parent est effectivement une propriété de l'élément, quand on y pense), ce qui fait des arbres sans fin.
KmaX : ne traite pas d'abrutis des gens dont ce n'est pas le métier. Ce qui fait la force et la popularité du web c'est la facilité avec laquelle un grand nombre de gens peuvent l'apprendre. Maintenant, que Flash et les plugins essuient ce revers de fortune, même si en tant que dingue d'accessibilité on peut s'en réjouir, il ne faut pas non plus négliger un point essentiel. Le web tel qu'il est, que nous le voulions ou non, c'est *aussi* Flash. Maintenant, forcer les gens à comprendre qu'ils doivent écrire du JS pour mettre en place du Flash... ça rajoute une couche de non-accessibilité. Ou comment compliquer pour rien (enfin si, pour faire la richesse de môssieur eolas)
Je crois que Tim Berners-Lee est celui qui résume le mieux le problème (à tout seigneur tout honneur).
cf. www.w3.org/2003/10/28-906...
12 De Nicolas Krebs - 13/11/2003, 09:00
Bonjour,
« Support de CSS2 et 3 »
Les navigateurs sortis en 2004 seraient sympathiques de pouvoir suivre la norme CSS 2.1.
« support » est un angliscisme hideux.
13 De Mozinet - 13/11/2003, 09:08
>KmaX « Meuh non, c'est pas si pire que ça, les fenêtre pop-up seront affichées uniquement sur les sites maintenus par des webmasters abrutis »
Et les anciens sites que plus personnes ne met à jour...
Si on continue dans cette veine là, elle va être belle la « bibliothèque universelle » du suscité TBL...
14 De N.K. - 13/11/2003, 09:12
J'ai oublié le lien
www.w3.org/TR/CSS21
15 De Olivier - 13/11/2003, 09:13
Parce qu'un modèle économique est mauvais, nous devons le supporter ? Non sûrement pas, jamais, plutôt crever. Les pauvres chéris qui pleurent parce qu'on désactive les popups me font bien rire, surtout par l'étroitesse de leur imagination.
16 De Olivier - 13/11/2003, 09:14
(PS : je répondais à Stef)
17 De Zorro - 13/11/2003, 10:16
Pour les pop-ups, c'est bien, mais il y a des trucs que je commence à voir, c'est une nouvelle race de pop-up : des machins en layer Javascript (je crois), qui recouvrent le texte, et qu'il faut fermer explicitement en cliquant sur une petite croix. C'est vraiment pénible.
Pareil pour le blocage des pub en fonction des serveurs : de plus en plus de pubs sont hébergées sur le même serveur que la page principale, et on peut plus les filtrer. A moins de pouvoir filtrer en fonction du répertoire.
18 De Méléis - 13/11/2003, 11:44
Zorro : Tu as la fonction "bloquer le javascript" (je ne sais pas si elle est présente dans Mozilla/Firebird, mais en tous cas elle existe dans Galeon) que j'active par défaut et qui évite les pubs dont tu parles.
19 De Nicolas L. - 13/11/2003, 13:27
Pour répondre à Stef également, on ne peut quand même pas m'expliquer pourquoi je DOIS accepter des pubs sur des pages Web. Si le système de publicité fonctionne (dans les rues, à la télé, à la radio, dans les journaux...) c'est parce que les pubs sont imposées aux gens et qu'ils ne peuvent rien faire pour les éviter, si je pouvais supprimer toute cette pub je le ferais.
20 De mat - 13/11/2003, 15:52
NK: CSS 2.1 est deja pas mal supporté par les navigateurs actuels, et pour cause, c'est un CSS2 modifié pour arriver a un bon niveau d'interoperabilité. Mais il ne doit pas etre une fin en soi...
21 De Franck - 13/11/2003, 16:11
>le support multi-plateforme (tout le monde n'est pas sous Windows)
Tu leur en demandes beaucoup là quand même
22 De s t e f - 13/11/2003, 19:19
Répondons donc à Olivier et Nicolas L...
Je ne défends pas la publicité.
En tant qu'utilisateur quotidien, la plupart du temps c'est un bruit (dans le sens signal/bruit), que comme beaucoup de gens je m'efforce d'ignorer.
Donc on est d'accord sur la nuisance.
Enfin, presque d'accord.
Parce que, de temps en temps, quand une pub est ciblée, je clique dessus, et si au passage un mec, qui qu'il soit, touche quelques centimes dans l'histoire, tant mieux pour lui. (je n'ai pas non plus dit que j'acceptais les cookies de doubleclick, ne nous méprenons pas)
Je ne connais pas de modèle économique lié au web qui marche. Ça se saurait si un des meilleurs produits logiciels du monde (Mozilla par exemple) pouvait s'auto-suffire.
Je dis juste qu'après tout, si ça peut contribuer à ce que le contenu existe... hé bien alors je l'accepte. Tout ne peut pas tenir *que* sur de la cotisation volontaire comme Mandrake ou Mozilla.
Je peux même ajouter qu'étant sans doute un vil pervers, je suis passionné par la publicité, qui raconte beaucoup sur notre société et ses mentalités. Et en plus, souvent elle flatte mon oeil.
Et, pour conclure, non je ne suis pas non plus un vil capitaliste
23 De Spack - 14/11/2003, 04:41
Il est normale que microsoft ne prenne pas soins d' Internet Explorer puisqu'il se dirigige plus vers les services web et surtout le nouveau navigateur par défault de windows devient petit à petit MSN Explorer...
24 De angiras - 07/12/2003, 15:17
a ajouter pour les developpeurs et autres curilleux
depuis TRES longtemps Mozilla a un magnifique affichage code source de la page (ameliorable certes!) on a droit a note pad pour IE
a quand ? a quand ?
salut la compagnie ! et vive les migrants !
a propos de la blague de woody Alen elle est pas mal mais ce grand con de wodie est du meme genre que william porte , il a vendu un livre tres cher et pas encore ecrit ....