Standblog

Je travaille en ce moment sur les cryptomonnaies, et j’ai au passage collecté quelques articles notables que voici, en attendant peut-être un article plus structuré dans le futur ! Notez au passage que la photo ci-dessus de la publicité dans le métro parisien n’est aucunement une incitation à acheter du Bitcoin. Comme l’indique en petit l’affiche :

L’investissement dans les actifs numériques présente un risque de perte en capital totale ou partielle dû notamment à la volatilité des cours des crypto-monnaies.

• La Consommation électrique du Bitcoin en 2021 est comparable à celle de l’Argentine ;
  • J’y découvre le Cambridge Bitcoin Electricity Consomption Index ;
  • Les émissions de CO2 associées sont de 64 millions de tonnes. Pour vous donner une idée, ça annule les efforts dans ce domaines fait par l’électrification des véhicules dans le monde entier ;
  • « Il est estimé que cette année le réseau Bitcoin consommera plus de 200 TWh, un chiffre similaire à ce qu’ils consomment ensemble les centres de données d’Amazon, Facebook et Google. »
  • Deux pistes pour réduire l’impact écologique sont envisageables : d’une part arrêter et interdire toute approche par Proof of work en faveur de Proof of Stake et d’autre part l’utilisation technologies que je compare personnellement à la notion de proxy, par exemple Lighning Network. (« protocole de paiement de pair-à-pair, construit comme une application de deuxième couche adossée à la blockchain Bitcoin », explique Wikipédia) ;
• bad excuses for Proof-of-Work. “Bitcoin will never leave proof-of-work, as it has no governance that could possibly swing such a change. Ethereum’s governance is much more coherent. Ethereum is pinning its hopes to its Casper proof-of-stake initiative, in which coins are issued by a less wasteful consensus algorithm than proof-of-work. I think Casper is likely to centralise Ethereum even more — but nobody will care as long as they can still run ICO scams on top of it, and the price of ETH doesn’t crash.” ;
• Proof of Stake FAQs on the Ethereum Wiki ;
• Voici un très intéressant Manuel de survie dans la jungle des poncifs anti-Bitcoin écrit par Alexandre Stachtcheko, qui se présente comme « Directeur Blockchain & Cryptos chez KPMG France — Co-fondateur & Board-Member de l’ADAN^[1] — Crypto BA ». Bref, plus pro-cryptomonnaies, je ne crois pas que ça existe . C’est une très longue tirade (37 mn de lecture dixit Medium !) en faveur du Bitcoin. L’intérêt de la chose, c’est que c’est écrit par quelqu’un de cultivé et sous une forme longue. Autrement dit, ça n’est pas une éructation de cryptobro, et c’est déjà pas mal. Il y a plein de choses à dire sur le sujet, et j’y viendrais un jour. Pour l’instant, je mets le lien ici…
• Crypto : Why Vivaldi will never create ThinkCoin. Avec un lien vers un article de mai 2018 mais intéressant au niveau de la consommation électrique : Bitcoin’s stupendous power waste is green, apparently — bad excuses for Proof-of-Work dans sa section How Bitcoin mining works ;
• Coupure d’électricité géante en Asie centrale : la faute au Bitcoin ? ;
• My first impressions of web3 par Moxie Marlinspike (le créateur de Signal) ;
• Crypto Co-Founder Revealed to Be Infamous Fraudster, Investors Shaken. Le cofondateur du protocole de “finance décentralisée” Wonderland était en fait un truand condamné qui avait co-fondé QuadrigaCX, entreprise qui avait fini en arnaque à la Madoff. Il a changé de nom deux fois en 5 ans. Mais n’ayez crainte, on peut avoir confiance dans les cryptomonnaies.
• Le(s) problème(s) avec les NFT. À charge mais intéressant !
• Real Estate Cryptocurrency Takes People’s Money, Then Shuts Down and Vanishes ;
• Hackers Steal Cryptocurrency Worth $80 Million From Decentralised Finance Platform Qubit Finance ;
• Voilà qui n’aide guère la réputation des cryptomonnaies — l’arnaque BitConnnect : la cryptomonnaie était en fait une pyramide de Ponzi ;
• How do we solve bitcoin’s carbon problem?, avec un bon résumé de l’opposition PoW et PoS, avec un lien vers :
  • How Ethereum Will Be Transformed in 2022
• The NFT Ecosystem Is a Complete Disaster ;
• C’est vieux (octobre 2021) mais c’est magique : le prix du Bitcoin s’est brièvement effondré de 87% suite à un bug sur une plateforme boursière. Alors à 67 000$, il est passé à 8 200$…
• À l’époque ou le service de jeux vidéos Steam acceptait les Bitcoins, « 50% des transactions étaient frauduleuses » explique le président de l’entreprise. Avec un petit tacle au passage : « Il y a beaucoup de technologie intéressante dans les blockchains et pour comprendre comment faire un registre distribué, mais je pense que les gens n’ont pas encore trouver pourquoi on a vraiment besoin d’un tel registre distribué » ;
• Le régulateur américain inflige une amende de 100 millions de dollars à BlockFi, une plate-forme de cryptomonnaies ;
• Le chercheur en informatique Pablo Rauzy a publié une série de billets sur la blockchain et les technologies dérivées. C’est assez nettement à charge, mais c’est didactique et argumenté. Quelques articles qui sortent du lot :
  • La vérité sur la blockchain ;
  • Cryptomonnaie / blockchain : un serpent qui se mord la queue, qui explique en gros que sans cryptomonnaie, pas de blockchain (il faut rémunérer celui qui rafle le consensus) et sans blockchain, pas de cryptomonnaie.
  • Le problème résolu par la blockchain n’existe pas ;
  • Vocabulaire : consensus ;
  • Vocabulaire : portefeuille ;
• Les NFT prolifèrent, malgré leur impact catastrophique pour l’environnement ;

Je vous ai mis une photo de mon chat et son air ridicule pour amortir le choc du rapport…

Voilà, le 2eme groupe du GIEC (270 experts de 67 pays) vient de publier son rapport sur les impacts et l’adaptation, hier. En fait, plusieurs documents :

• Summary for Policymakers (SPM) (37 pages, 10 Mo) ;
• Technical Summary (96 pages, 20 Mo) ;
• Full Report (3675 pages, 280 Mo) ;

Un troisième rapport est prévu dans les semaines à venir, rédigé par le groupe III du GIEC, abordera les solutions pour arrêter le changement climatique. Le rapport du groupe I, pour sa part, expliquait l’origine humaine, avec certitude, du changement climatique. Il a été publié le 9 août 2021.

Autres documents

Plusieurs document connexes sont intéressants car plus didactiques et plus concis. J’en ai recensé quelques uns :

• Fact sheets, intéressantes car spécifiques par région ;
• FAQ (peut-être le document le plus accessible) ;
• Summary for Policymakers Headline Statements, un plan du résumé pour décideur, avec un résumé de chaque partie.

Revue de presse

La presse s’est emparée du sujet et ne mâche pas ses mots :

Articles gratuits

• FranceTV — « Un terrible avertissement » : ce qu’il faut retenir du nouveau rapport du Giec sur les effets du réchauffement climatique ;
• FranceTV — Rapport du Giec sur le climat : « La sortie de route a déjà eu lieu, l’enjeu est désormais de réduire le nombre de tonneaux », presse un auteur du rapport ;
• Vert.eco — La moitié de l’humanité fortement vulnérable à la crise climatique : les principales alertes du dernier rapport du Giec ;
• Vert.eco — François Gemenne : « Les inégalités démultiplient les effets du changement climatique » ;
• France Culture — GIEC, deuxième manche : adaptation ;
• BonPote.com — 3,3 milliards d’êtres humains exposés au changement climatique : le nouveau rapport du GIEC est sans appel ;

Articles payants

On regrettera que certains titres de presse ne publient sur ce sujet vital que pour leurs abonnés :

• Le Monde — Climat : le GIEC s’alarme des conséquences vertigineuses d’un monde toujours plus chaud ;
• Libération — Giec : un nouveau rapport encore plus sec ;
• Les Échos — Le changement climatique n’épargnera rien ni personne, alerte le GIEC.

Et nous, dans tout ça ?

J’ai trouvé le tweet d’António Guterres (le secrétaire général des Nations Unies) intéressant :

J’ai vu beaucoup de rapports, mais rien de tel que le dernier en date du GIEC sur le climat. C’est un atlas de la souffrance humaine et une mise en accusation accablante d’un leadership climatique défaillant. Je sais que partout les gens sont anxieux et en colère. Je le suis aussi. Il est temps de transformer la rage en action pour le climat.

J’aime aussi celui de Peter Kalmus, un climatologue de la NASA :

Si vous n’êtes pas terrifié par la crise climatique, c’est que vous n’y avez rien compris. On ne peut pas le dire plus gentiment et ça ne sert à rien d’adoucir ce propos

J’ignore si vous ressentez de la rage, de la terreur, de la peur, de l’anxiété ou une autre émotion. Mais ces émotions sont normales et transitoires. On peut en tirer une énergie qui nous met en mouvement pour changer cette trajectoire. Les scientifiques sont formels : on peut changer la trajectoire, mais il faut le faire vite.

Pour ma part, j’ai une recommandation pour commencer : faites la simulation de vos émissions de gaz à effet de serre sur NosGEStesClimat.fr, puis faites une copie d’écran du résultat. Cliquez ensuite sur Passer à l'action pour voir où vous avez la possibilité d’agir dès maintenant. C’est gratuit, ça prend 5 minutes, et ça donne une bonne idée de ce que vous pouvez faire au quotidien. (Et pour ceux qui doutent de l’intérêt d’un tel engagement, voici pourquoi vous avez tort).