août 2010 (12)

jeudi 26 août 2010

A l'aide ! Quel gestionnaire de photo pour Windows ?

A l'aide !

Le nouvel ordinateur arrivé, l'essentiel de mes données ont été copiées depuis le vieux Mac vers mon tout nouveau PC qui brille (enfin, façon de parler, vu que les ThinkPads sont noir mat ;-) mais il me reste quelques trucs à finaliser. J'ai fait des recherches sur le Web, mais curieusement la migration de Mac vers PC semble fort peu documentée. J'ai donc eu l'idée de faire appel à toi, ami lecteur !

Le sujet que j'essaie de résoudre aujourd'hui, c'est celui du gestionnaire de photos.

J'étais donc jusqu'à présent sur iPhoto, qui convenait assez bien à mes besoins, qui consistent en particulier à :

  • Indexer les nouvelles photos prises (toujours prises en JPEG ou presque)
  • Faire le tri
  • Améliorer rapidement les photos qui méritent de l'être, avec des fonctionnalités réduites à l'essentiel :
    • rognage (crop)
    • optimisation de la dynamique (définition des points noir et blanc)
    • exceptionnellement, les réglages "tons clairs" et "tons foncés" qui font un genre d'effet HDR

J'ai déjà quelques pistes :

  • Installer phoshare sur le mac pour extraire mes photos de la bibliothèque iPhoto. (penser à installer ExifTool avant)
  • déplacer les répertoires vers le PC
  • Utiliser le filesystem pour visualiser les photos , quitte à s'aider d'Adebis Photo Sorter

Quelques précisions

  • J'utilise à coté Flickr Uploader pour partager mes photos, donc l'interfaçage avec Flickr n'est pas nécessaire.
  • Je ne connais pas bien l'application Picasa de Google pour Windows, mais je n'ai pas l'intention d'utiliser le service en ligne correspondant, donc c'est probablement râpé pour Picasa, à moins que ça soit utilisable facilement avec Flickr.
  • Je préfère le logiciel Libre, bien sûr, mais le logiciel gratuit est une alternative acceptable, voire payant.

Alors, ami lecteur, as-tu des solutions qui pourraient répondre à mes critères ? Si oui, elles sont les bienvenues ci-dessous.

De Mac vers Windows

Ceux qui suivent mon fil Twitter savent que je viens de changer de système d'exploitation sur ma machine principale, quittant Mac OS 10.6 en faveur de Windows 7[1]. Je vous explique pourquoi tout de suite : il y a à mon goût beaucoup trop de Mac au bureau, et il est important que plus de gens chez Mozilla utilisent Windows sur leur machine principale, histoire de voir ce que vivent vraiment plus de 90% de nos utilisateurs. Croyant au management par l'exemple, j'ai décidé de passer à Windows, après 1 an de Linux puis 5 ans de Mac en tant que machine principale. Oui, j'ai décidé de faire preuve d'abnégation ;-)

Dans les jours et mois à venir, je compte partager mon expérience sur le sujet et même, demander votre aide, si besoin est. Le sujet étant particulièrement générateur de troll et de guerres de religion, je vous demande la plus grande courtoisie dans les commentaires !

Notes

[1] Qu'on se rassure, j'ai toujours mon mon Netbook sous GNU/Linux...

mercredi 25 août 2010

En vrac

Notes

[1] Au passage, mais ça n'a aucun rapport avec Mozilla, on notera que le numéro de septembre 2010 du magazine féminin people/mode Glamour a un article de plusieurs pages sur Diaspora !

mardi 24 août 2010

Nouvelle beta pour Firefox 4

Cette nouvelle version bêta (la 4eme, pour ceux qui suivent) vient donc de sortir, et c'est une excellente nouvelle.

Au menu, toujours plus de vitesse et de fonctionnalités, avec en particulier l'arrivée de deux "gros morceaux" au delà des progrès destinés aux développeurs :

  • l'intégration de Firefox Sync (anciennement Weave) qui était disponible sous forme d'extension jusque là. En substance, Sync permet de synchroniser vos infos personnelles Firefox (historique de navigation, marque-pages, onglets ouverts) entre plusieurs Firefox, l'un au bureau, l'autre à la maison, et même un troisième… dans votre poche (avec Firefox Mobile). La version sous forme d'extension a déjà été téléchargée 2'500'000 fois. C'est un projet de Mozilla Labs qui vient d'obtenir son diplôme de passage dans le produit, avec à la clé 400 millions d'utilisateurs potentiels ![1]
  • l'intégration de Panorama (anciennement Tab Candy). Alors là, c'est de la fonctionnalité qui tue, qui va pour la première fois toucher beaucoup de monde (jusqu'à présent, il fallait utiliser une version alpha spécifique pour pouvoir y gouter)… C'est toujours en bêta, mais la possibilité d'utiliser de nombreux onglets est grandement facilitée grâce à leur agencement dans un plan (plutôt que de façon linéaire). On peut ainsi séparer les pages à lire plus tard du reste, comme les projets en cours ou les recettes pour le dîner du soir (exemple vécu !). Mon collègue Aza Raskin, auteur de la fonctionnalité,vient de publier un billet : Firefox Panorama: Tab Candy Evolved.

Voici ce que ça donne à l'écran :

Copie d'écran de Panorama sous Windows 7

Nous avons besoin de vous pour tester Firefox 4 Bêta, alors n'hésitez pas !

Notes

[1] Rappelons que ce système nécessite de stocker vos données sur un serveur tiers. Mozilla persiste dans son approche respectueuse de la vie privée en stockant ces données de façon chiffrée, ce qui fait que nous ne pouvons pas "fouiller" dans ces données. Par ailleurs, et toujours dans la même approche, il est possible pour ceux qui souhaitent d'héberger leur propre serveur de synchro de le faire, par exemple pour une entreprise, une association, un fournisseur d'accès Internet local, etc…

vendredi 20 août 2010

Video+html5+Popcorn.js=hyper-video

You may have seen that Brett Gaylor is joining Mozilla (see also Mark Surman's post). For those who don't know Brett, he's particularly famous for his "Open Source documentary" Rip! A remix Manifesto[1].

One may ask why Mozilla has hired a film director[2], but it actually makes a lot of sense thanks to Mozilla Drumbeat, as Brett is working on a Drumbeat project called Web made movies.

Now Brett has been a Mozilla community member for quite some time, contributing with the good folks at CDOT / Seneca College to create popcorn.js, "a JavaScript library for merging video with semantic data". I understand that this is a bit of a mouthful, but don't close your browser window just yet! Popcorn.js is what I would describe as "hyper-video" ("hyper" as in "hypertext"): the ability to leverage data from the video and link to it, Web style. Such data include:

  • location. Where on earth was this video sequence made? Then display it on an interactive map
  • subtitles. What is being said on the soundtrack. Display it as text, and offer to translate it into the foreign language of your choice using an online translation service
  • license. Under which license is this video sequence made available? (Copyright, Creative Commons, etc.)
  • person. Who's on the screen? If we know, then link to his/her Twitter and Flickr streams in real time
  • topic. What is being discussed? Then link to the corresponding article in Wikipedia and in the news.

Screenshot of the demo

Go and see for yourself the PopCorn.js demo (in case you're stuck with an older browser that is not capable of running the demo, here is a video of the demo).

I think this is a very significant step further for video on the Web, which was until now a very TV-like, passive and linear approach, now merged with the hypertext nature of the Web (its ability to link to things in other places), so that users can click on links in order to learn more. Of course, this is just a demo. Tons of things need to be done, but I see this as a very cool way to show what HTML5 and its video element, combined with the power of JavaScript and mash-ups.

Notes

[1] I can't say how strongly I recommend watching this movie, starting with its trailer.

[2] It's actually the second one, as Henrik Moltke, co-author of Good copy, bad copy, is already working at Mozilla... on Drumbeat!

jeudi 19 août 2010

Le Web est-il vraiment mort ?

C'est Wired qui le dit en titrant : The Web Is Dead. Long Live the Internet. Pour faire court, c'est un article intéressant avec un titre de merde.

Le vrai problème de l'article, c'est qu'il tire des conclusions d'un graphique mal fichu. En effet, le graphique indique les proportions des différents types de trafic Internet, ce qui donne l'impression (évidemment totalement fausse) que le trafic du Net est stable, alors qu'il est en croissance hyperbolique. À en croire le graphique, le protocole DNS est mort au milieu des années 90. Et pourtant, je m'en sers des centaines de fois par jour ! :-) (et vous aussi, puisque c'est le protocole qui vous permet de trouver une adresse IP en tapant un nom de domaine comme standblog.org ou google.fr...). De même, la vidéo prend de plus en plus de bande passante (évidemment), mais c'est au sein de pages Web.

Voici le graphique de Wired :

Le Web se meurt !

Voici le graphique réajusté par Boingboing.net, qui est beaucoup plus intuitif :

Mais ne se rend pas ;-)

On le voit, le Web est d'autant plus loin de mourir qu'il est en fait utilisé pour diffuser ce qui prend de plus en plus de place, à savoir la vidéo !

Il reste à aborder un autre débat, qui est la montée en puissance des applications natives par rapport aux applications Web, mais je vous garde ça pour un autre jour[1]...

Notes

[1] Je suis — comme le projet Mozilla dans son ensemble — effectivement très concerné par la montée en puissance des applications natives contrôlées par des App Stores (façon iPad) qui concurrencent le Web sans en avoir l'ouverture. C'est bien pour ça que Mozilla travaille d'arrache-pied pour fournir à la plateforme Web des fonctionnalités qui lui permette de s'aligner sur les applications natives : fonctionnement hors-ligne, vidéo, géolocalisation, animations CSS3, etc.

mercredi 18 août 2010

En vrac et en retard

Balle de tennis

Microsoft aurait éliminé une option de IE permettant aux utilisateurs de mieux contrôler l'utilisation de leurs données personnelles. Microsoft a de nombreux intérêts qui débordent depuis très longtemps la création d'OS. L'argent se trouve dans la publicité (ahaha !). Fabriquer un produit qui ne leur permet pas d'optimiser leurs revenus publicitaires est idiot. Ils ne sont pas les seuls dans ce cas : Google avec Chrome et probablement Apple avec Safari (et produits dérivés) de plus en plus.

Notes

[1] Karl met le doigt sur le fait qu'il y a une différence fondamentale entre Apple, Google et Microsoft d'une part (ce sont des sociétés cotées en bourse dont la vocation est de rémunérer les actionnaires à court terme) et Mozilla d'autre part, une communauté de développeurs menés par une fondation à but non lucratif, dont la vocation est de préserver les opportunités qu'Internet offre à ses utilisateurs.

mardi 17 août 2010

A propos de neutralité du Net

En ce moment aux USA, Google est accusé de s'être 'vendu aux opérateurs mobile' car il s'est allié avec Verizon pour faire une proposition conjointe et franchement batarde sur la neutralité du Net. L'EFF en a une très bonne analyse.

Pendant ce temps-là, en France, on se couvre de ridicule avec un rapport qui fait l'unanimité… contre lui :

Pour comprendre l'importance de la neutralité du Net, lisons l'excellent papier du même Benjamin Bayart : Aidons les députés UMP sur la question de la neutralité du réseau.

Mise à jour : Le député Christian Paul publie une proposition de loi sur la Neutralité du Net.

samedi 14 août 2010

Quel avenir pour Linux sur le poste de travail ?

Mon ordinateur portable principal, à l'époque sous GNU/Linux Ubuntu 4.10

Mon ordinateur portable principal, à l'époque sous GNU/Linux Ubuntu 4.10

J'ai une question très polémique qui me travaille en ce moment. Je redoute qu'elle soit comprise de travers, et c'est pour cela que je ne l'ai pas encore posée publiquement. Alors avant de la poser, je rappelle que ce que j'exprime dans ce billet n'est que mon opinion, et qu'elle ne reflète pas nécessairement celle de mon employeur, Mozilla[1]. D'ailleurs, je pose une question plus que je n'émets d'opinion.

J'utilise GNU/Linux depuis la Red Hat 5.1 installée en 1998 sur ma 2ème machine. À l'époque, KDE était le bureau de référence, mais il n'était pas entièrement Libre. Heureusement, GNOME était en cours de développement et tout le monde s'accordait à dire que l'année suivante serait celle où Linux percerait sur l'ordinateur de bureau[2]. Effectivement, en mars 1999 GNOME 1.0 sortait. Depuis, Linux n'a cessé de faire d'indéniables progrès. J'ai installé Ubuntu sur ma machine principale dès la sortie de la 1.0 "Warty Warthog", après avoir testé Fedora[3] et Mandriva. C'était encore un peu rustique, mais avec une nouvelle version tous les 6 mois, l'année suivante serait celle de l'adoption massive de Linux sur le poste de travail. Comme l'année d'avant et celle encore d'avant, depuis 1998 ;-) . Aujourd'hui encore, j'ai un netbook sous Ubuntu 10.04. J'ai essayé JoliCloud aussi. Aucun doute, GNU/Linux fait des progrès. C'est certes lent, mais j'ai l'impression que l'écart se réduit avec Windows (quand Linux n'est pas devant, par exemple contre le malware). Il faut dire que Vista a bien aidé les choses ! Donc Linux progresse lentement mais sûrement, mais ça n'est pas grave, car on a le temps.

C'est là que j'arrive (enfin !) à ma question :

Alors qu'on constate que le marché du PC est en fort déclin et que le téléphone mobile se profile comme étant le moyen d'accès à Internet premier pour une majorité de gens, Linux aura-t-il le temps de percer avant que la fenêtre d'opportunité ne se ferme ? Linux aura-t-il le temps de conquérir l'ordinateur de bureau avant que celui-ci ne devienne marginal ?[4]

Alors toi, ami lecteur, qu'en penses-tu ? Linux a-t-il ses chances ? Est-ce vraiment important, ou bien est-ce que le vrai défi est maintenant sur le téléphone portable ?

Notes

[1] On précisera que pour Mozilla, la version Linux est très importante pour le développement de Fennec, la version smartphone de Firefox, qui a déjà été sortie sous Maemo et dont une version Android est prévue. Donc non, Mozilla n'est pas en train d'annoncer de façon détournée un évnetuel abandon de Firefox pour Linux :-)

[2] Petite précision qui a son importance : je précise bien ici que je parle de Linux sur le poste de travail. Sur les serveurs, Linux fait des merveilles, et dans l'embarqué (set-top boxes, TV) aussi, au point que presque tout le monde utilise Linux au quotidien sans le savoir, sur les serveurs de Google et dans sa Freebox.

[3] Voir aussi mon billet en anglais, bien plus clair quant à mes motivations.

[4] On se souviendra de la prédiction de Steve Jobs : "When we were an agrarian nation, all cars were trucks because that's what you needed on the farms. Cars became more popular as cities rose, and things like power steering and automatic transmission became popular. PCs are going to be like trucks. They are still going to be around...they are going to be one out of x people. This transformation is going to make some people uneasy...because the PC has taken us a long ways. It's brilliant. We like to talk about the post-PC era, but when it really starts to happen, it's uncomfortable."

vendredi 13 août 2010

Cinéma et course de voitures en vidéo

Même si les voitures me laissent généralement indifférent et que je suis un motard qui roule très tranquillement (au point de me faire railler par mes camarades), j'ai apprécié la sélection des films suivants, faite par mon pote Olive :

jeudi 12 août 2010

Citation du jour : Richard Stallman

Exhumée par Framablog d'une interview de 2006 par Ecrans.fr[1] :

Toutes les libertés dépendent de la liberté informatique, elle n’est pas plus importante que les autres libertés fondamentales mais, au fur et à mesure que les pratiques de la vie basculent sur l’ordinateur, on en aura besoin pour maintenir les autres libertés. Profitant de la faiblesse de la démocratie contemporaine, les grandes entreprises sont en train de prendre le contrôle de l’État, ce sont elles qui contrôlent les lois, pas les citoyens.

C'est ce que je voulais dire dans mon billet polémique sur l'iPad qui portait non pas sur la qualité du produit en tant que tel, mais bien le fait que quelqu'un (Apple) décide ce que je peux ou ne peux pas faire tourner comme logiciels sur MON ordinateur[2]. J'ai pourtant bien peur que cette liberté ne soit grandement menacée, à l'heure où la neutralité du Net (avec le grand revirement de Google), ACTA sont d'actualité, comme la bataille autour des codecs vidéo (H.264 contre WebM et Ogg Theora) ou celle de Flash et Silverlight contre HTML5+CSS3.

Notes

[1] Pour ceux qui passent par ici en ignorant qui est Richard M. Stallman, je les encourage à cliquer sur le lien précédent (Wikipedia) et à lire par exemple Philisophie du projet GNU et Définition d'un logiciel Libre.

[2] Car quoi qu'on en dise, un appareil sur lequel je peux installer des applications est un ordinateur, même sans clavier matériel…

dimanche 8 août 2010

La victoire de Mozilla

Citation du jour, de Glyn Moody, journaliste anglais :

we no longer live in a simple binary world of Internet Explorer as the dominant player and Firefox as the doughty but distant challenger. We are entering a new situation with three powerful players all striving to impress users with their respective strengths and capabilities, each sometimes gaining, sometimes losing a little market share.

In this sense, Mozilla has won, because this kind of healthy competition was precisely what it was trying to achieve when it launched its open source browser project over a decade ago. It has also won in the sense that Internet Explorer is now much more compliant with open Web standards, and seems unlikely to try to lock down the Internet again with its own proprietary add-ons as it did successfully during the dotcom boom. (…) what counts is precisely the kind of unpredictable, constantly-evolving situation we see developing in the browser sector. Basically, browsers are exciting again: what more can we ask?

Traduction rapide par mes soins :

Nous ne vivons plus dans un monde binaire où Internet Explorer est l'acteur dominant avec Firefox dans le rôle du challenger opiniâtre mais distant. Nous nous retrouvons dans une situation où trois acteurs puissants s'efforcent de séduire les utilisateurs avec leurs avantages respectifs. Chacun d'entre eux gagnant ou perdant parfois un peu de part de marché.

Sous cet angle, Mozilla a gagné, parce que ce type de concurrence saine était exactement l'objectif qu'ils s'étaient fixé il y a plus de 10 ans. Ils ont aussi gagné dans le sens où Internet Explorer est maintenant bien plus conforme aux standards ouverts du Web, et il semble très improbable qu'il verrouille Internet à nouveau avec ses extensions propriétaires comme il avait réussi à le faire à l'époque de la "nouvelle économie". (…) Ce qui est important, c'est précisément que nous sommes dans une situation qui évolue en permanence, comme celle du marché des navigateurs. En fait, les navigateurs sont à nouveau excitants : que demander de plus ?

Mise à jour : Quelques précisions pour rendre les choses plus claires : Mozilla a atteint son objectif initial, qui était de "promouvoir le choix et l'innovation sur Internet". Cette première — longue — bataille, a été remportée, et ça n'a pas été facile. En effet, peu de gens étaient prêts à parier le moindre Kopeck sur Mozilla face à Microsoft. Sept ans après mon licenciement (qui a mené à la création de Mozilla Europe), les résultats sont meilleurs que ce dont j'osais rêver, avec de nouvelles versions des navigateurs et l'adoption de HTML 5 et CSS3 !

Pour autant, Mozilla ne se repose pas sur ses lauriers, loin s'en faut. L'arrivée de concurrence sérieuse comme Chrome ou Internet Explorer 9 fait qu'une nouvelle ère s'annonce, avec de nouvelles batailles, qui sont loin d'être gagnées. C'est pour cela que Mozilla travaille d'arrache-pied sur Firefox 4 !