Standblog

• Le Mozilla Marketing Guide vient de sortir. C'est fabuleux de voir ce projet aboutir. Mozilla a appris beaucoup de choses sur le marketing communautaire, depuis l'organisation d'événements à la prise de parole face à la presse en passant par la promotion de la mission de Mozilla, et ce guide est l'occasion de synthétiser tout cela. * Jane, le Mozilla blog et l'European Community Blog en parlent.
• instructif pour ceux qui veulent mettre de la vidéo native dans les navigateurs :Fallback options for HTML5 video ;
• Google propose son aide dans l'action de la Commission Européenne contre Microsoft Internet Explorer ;
• L'allégorie du pingouin de l'Antarctique ;
• Plus de 100 vidéos autour du Libre avec Framatube et Blip.tv. Framatube for ever !
• Evolution des parts de marché des navigateurs par Asa Dotzler ;
• Parinux : conférence Dotclear le 10 mars prochain.
• Une illustration très concrète de ce qu'est un logiciel libre ;
• Open Source et Formats Ouverts avancent au Royaume Uni. Le gouvernement anglais déclare : Open source software will be adopted "when it delivers best value for money" (...) public services should where possible avoid being "locked into proprietary software".
• L’accès à Internet ne peut pas être refusé en tant que sanction ;
• Gmail en panne 2,5 h. J'imagine que certains vont envisager de réduire leur dépendance à Google...
• Microsoft sues TomTom over Linux and other patent claims. Microsoft attaque donc TomTom sur violation de brevets dont certains à cause de Linux. La bête de Redmond tombe le masque...

Je cite la campagne de Black-Out  de La quadrature du Net :

Devant le ridicule d'un gouvernement qui s'entête à vouloir déconnecter du Net des familles entières sans preuves valables ni procès, la Quadrature appelle les citoyens épris de liberté à procéder au « black-out » de leurs sites, blogs, profils, avatars, etc. Comme en Nouvelle-Zélande, seul pays avec la France où la « riposte graduée » devait être imposée par la loi, pour finalement être repoussée : pour protester contre cette loi imbécile et sa « liste blanche » de sites autorisés, le Net français doit agir et se draper de noir.

Vous aussi, vous pouvez participer au Black Out.

Quelques liens pour se documenter ailleurs :

• Hadopi : le scénario catastrophe mais plausible de l'Isoc France ;
• La riposte graduée ne passe pas en Nouvelle Zelande ;
• André Manoukian : « La loi Création et Internet arrive trop tard et ne servira à rien » ;
• Loi Création et Internet: les opérateurs télécoms restent opposés à la suspension des accès internet ;
• Riposte graduée : L’obstacle européen de retour ? ;
• Les eurodéputés s'engagent pour un « accès sans réserve à Internet » ;
• « Hadopi est une mauvaise réponse faite par des gens désemparés » ;

Et une petite vidéo qui mérite le détour : Hadopi c'est le mal

Et aussi sur le Standblog :

• Hadopi : non, la Joconde n'a pas été volée ;
• Hadopi, le retour de DADVSI ? ;
• Filtrage d'Internet : la grande illusion (partie 2/2), proxy, routage et chiffrement ;
• Filtrage d'Internet : la grande illusion (partie 1/2), la volumétrie ;
• Le rodéo - peplum d'Hadopi ;
• Internet, jungle sauvage ? ;
• Citation du jour ;

Sortie de Safari 4 Beta hier, pour Mac et Windows. C'est un vrai plaisir de voir Apple investir à nouveau dans Safari. L'interface utilisateur a plusieurs "nouveautés":

• Les onglets sont en haut de la fenêtre et remplacent la barre de titre, comme Chrome. D'un coté, on gagne en place disponible pour le contenu, d'un autre c'est très perturbant, comme la disparition du menu dans la version Windows.
• Mode Top Sites qui affiche une mosaïque de sites les plus visité, un peu façon Speed Dial d'Opera
• Mode cover flow (genre iTunes et iPhone) pour naviguer dans l'historique et les marque-pages (ça ne m'a pas convaincu)
• Barre d'adresse intelligente (comme Firefox 3)
• Choix entre Yahoo et Google comme moteur de recherche (mais uniquement pour Windows ???). Toujours pas possibilité de rajouter le moteur de recherche de votre choix.

Pour le développeur, c'est la fête :

• support des éléments audio et video et bien sûr canvas de HTML 5 (comme Firefox 3.1)
• Offline support (comme Firefox 3)
• La compilation Juste à Temps de JavaScript, appelée SquirrelFish jusqu'à présent, est renommé en Nitro. C'est l'équivalent de TraceMonkey pour Firefox et V8 chez Chrome.
• Support de XML 1.0 (comme Firefox depuis la 1.0, sauf erreur)
• De nouveaux outils pour le développeur, dont un débogueur JavaScript et un genre de Firebug. Firefox avait montré la voie, suivi par Opera et maintenant par Safari.

Coté rapidité, Safari 4 Beta rejoint Google Chrome et les versions en cours de développement de Firefox (3.1 Beta 2 et Minefield, future 3.x). Il est confirmé qu'IE8 est obsolète avant même sa sortie, malgré le progrès réalisé depuis IE7 (qui est le prochain boulet du Web, dès qu'on se sera débarrassé d'IE6).

Mise à jour : Gizmodo note que coté mémoire, c'est pas terrible dans leur test sous Windows : 14 tabs open, it ate over 400MB of RAM.. Coté interface, on note la disparition de l'indicateur de chargement dans la barre d'adresse ; celle de la barre de titre (remplacée par un tooltip quand on survole l'onglet) et celle des ciseaux dans la barre d'outils (fonctionnalité présentée comme "révolutionnaire" en son temps, qu'elle a visiblement fait" ).

This afternoon, I exchanged a couple of informal emails with a British journalist on various topics, when he asked me:

What's the next big news from Mozilla?

Mozilla is going to turn 11 next month and well, many things are getting me excited these days, so I gave him a couple of links. I thought I could share them with my readers. Here is the response I gave:

• We're hard at work to ship Firefox 3.1 which will bring a lot of innovation to Web developers. We're not yet ready to articulate why it's so cool (at least to ordinary people, but we're working on it), but here is a quick demo that will make Web developers cry
• Another thing that takes a lot of our energy is Firefox for mobile, codenamed Fennec.
• Mozilla Labs is a new effort that focuses on distributed open innovation. Among their many projects, Ubiquity and Bespin.
• The market of Web browsers sees innovation, with Google Chrome, and Apple Safari 4 Beta (released today). It's good for the Web, so Mozilla is happy.

Since I've responded, Paul Rouget has published yet another cool demo based on the video and canvas elements (if you happen not to have Firefox 3.1 Beta 2 running, you should check Chris Blizzard's screencast)^[1]. One thing to note is that we had lunch Paul and I today when we discussed ideas for his next demo. Then the idea of changing the background of a live video popped-up, and in a couple of hours, the video was shot, imported, and the demo was built. It says a lot about the power and simplicity of Web technologies (and Paul's skills, too ).

In the meantime, our colleague Dion has published a very cool article about the evolution of browsers: Browsers are finally catching up; It isn’t the Future of Web Pages is it?. Go read it as I won't paraphrase it. My writing would not make it justice.

Now I guess that you understand why I'm still excited about Mozilla after all these years!

Luc Besson a encore marché dedans et balance une n-ième métaphore foireuse à propos du téléchargement illégal de films en écrivant: "On ne vole pas les tableaux au Louvre il me semble !".

J'ai vu récemment le film Hitman produit par Luc Besson. D'après moi, ça ne vaut pas les 7,99 EUR de son DVD, et je trouve quand même que comparer ça à quelque chose qui mérite d'être exposé au Louvre, c'est quand même manquer un tout petit peu de modestie !

La différence majeure avec une oeuvre qu'on vole dans un musée, c'est évidemment que quand quelqu'un fait une copie illégale d'un film, l'original est toujours en place. C'est toute la différence entre la Joconde, qui est un bien matériel et le contenu d'un DVD, qui est un bien immatériel.

La Joconde - Mona Lisa - Musée du Louvre

Mais il y a peut être quelque chose à faire avec la métaphore du musée et des oeuvres. Je vais donc essayer de la reprendre.

Quand un ado télécharge illégalement une copie du film Hitman, il ne prive pas les autres personnes du film. Il ne vole pas un tableau. Il profite du tableau sans payer. Luc Besson devrait plutôt dire "On en rentre pas au Louvre sans payer il me semble !". Là, ça serait une métaphore beaucoup plus juste. Ensuite, parmi tous les gens qui profitent sans payer, on peut se demander combien auraient été prêts à payer pour. Sûrement une minorité, qui représente le manque à gagner. Maintenant, des études ont démontré que parmi ceux qui n'étaient pas prêts à payer pour apprécier Hitman, une partie voudra acheter le DVD du 5eme élément de Luc Besson (qui est autrement meilleur).

Maître Eolas explique ça d'une autre manière :

J’émets simplement des doutes sur la réalité de l’étendue du préjudice que les ayants-droits prétendent subir à cause du téléchargement par des particuliers (télécharger une œuvre ne fait pas obstacle à l’acheter par la suite pour l’avoir en meilleure qualité ou bénéficier des bonus, et rien ne permet d’affirmer que ceux qui ont téléchargé une œuvre l’aurait acheté s’ils avaient été mis dans l’impossibilité de se la procurer de cette façon)

Mais revenons à la métaphore du musée du Louvre : le problème de Luc Besson, c'est qu'aujourd'hui, une immense partie de la population peut profiter du musée sans payer, à cause de la dématérialisation des oeuvres. Par ailleurs, l'offre légale n'est pas adaptée. Imaginez le Louvre avec 2 heures de queue sous la pluie pour rentrer, avec un ticket à 10 EUR. Ou sinon, vous avez une petite porte sur le coté, que tous les habitués connaissent, où on rentre gratuitement pour faire la queue. Evidemment, pas d'escalier roulant pour monter à l'étage, et les marches sont un peu glissantes et mal éclairées, mais on accède tout de même au Louvre et surtout à ses oeuvres. Bien évidemment, la plupart des gens passent par la petite porte ! Mais si on offrait des pass pour la saison, qui évitent de faire la queue et qui permettent aussi d'avoir accès à l'escalator, je suis sûr qu'on arriverait à avoir plus de gens qui payent. Un tel projet existe dans le monde de la culture, ça s'appelle la licence globale.

Il y a un truc que tout le monde semble oublier, c'est qu'aujourd'hui, le téléchargement illégal est rentré dans les moeurs. Toute la jeune génération a pris le pli. Dans une cour d'école en 2009, le premier gamin qui dit qu'il paye sa musique et les films qu'il regarde, ses camarades lui lancent des pierres !

Bon, on peut toujours essayer de foutre en tôle la moitié d'une tranche d'âge, mais je doute de l'efficacité de la solution... Vu l'étendue des dégâts, la licence globale, dont je n'étais pas un partisan au départ, me paraît être la seule solution viable à l'heure qu'il est.

Luc Besson, a raison d'être en colère, rappelons le. Il voit le succès de son entreprise mis en danger par le changement. Mais être en colère ne donne pas le droit de dire des contre-vérités pour faire voter une loi dangereuse et inefficace. Après tout, les fabricants de bougies eux aussi ont ralé quand l'ampoule électrique s'est répandue. Personne ici ne regrette de ne pas les avoir écouté !

Voilà, mon nouveau billet vient d'être publié sur 01Net.com : Open source : les entreprises doivent participer !.

Le billet est sorti hier, mais j'ai tellement de trucs à faire que je suis en retard même pour annoncer mes propres publications ailleurs

On notera que les commentaires sont bien meilleurs que d'habitude ! J'ai l'impression que quand je demande aux lecteurs de 01Net de commenter, c'est infiniment plus constructif !

Certains lecteurs auront remarqué que le Standblog vient de passer la surmutipliée. Ca tient à plusieurs choses :

1. d'abord j'inaugure une version toute neuve de DotClear (installée par Mr Xave l'étalon de Bruxelles, qu'il soit remercié ici et que l'amour emplisse sa vie !) et ça me fait bien plaisir de pondre des billets en rafale.
2. j'ai lu plein de livres passionnants récemment, et que ça fait bouillonner mon neurone, du coup le blog sert d'exutoire !
3. La loi Hadopi et plus précisément le fait que nos élites aient l'air de vraiment mal comprendre ce qu'est Internet me fait bouillir en tant que citoyen qui a la chance de comprendre les enjeux et qui croit très immodestement qu'il a des talents pédagogiques.
4. Bénédicte et les enfants sont en vacances et j'ai la crève, donc je passe ma vie au chaud devant mon écran.

Toutes mes excuses aux lecteurs qui se retrouvent inondés d'articles, mais ça devrait se calmer la semaine prochaine !

Dans l'article précédent, j'ai tenté d'expliquer pourquoi filtrer Internet était déraisonnable compte tenu de sa volumétrie.

Cette fois-ci, je vais expliquer pourquoi les notions de routage (au sens très large) et de chiffrement rendent le filtrage impossible compte tenu de ce qu'on espère comme résultats (un Internet toujours utilisable) et comme moyens (moins d'un milliard d'euro par an pour la France).

On peut se promener dans Internet

Là, touche du doigt mes compétences en terme de réseau informatique (mais bon, ça fait bien longtemps qu'on a dépassé celles des politiques ). Je prie donc mes lecteurs de tolérer les approximations que je vais énoncer ci-dessous, qui sont soit le fruit de mon ignorance, soit des artifices pédagogiques.

Pour faire simple, on peut avoir l'air de se connecter à un service apparemment inoffensif, lequel va ensuite se connecter à un service interdit, par un mécanisme de passerelle. Par exemple, Arthur aime les images interdites (genre un dessin d'un type avec une moustache en brosse à dent et une chemise brune qui fait des trucs avec un cheval de moins de 18 ans tout en expliquant entre deux râles que les chambres à gaz n'ont jamais existé). Pour faire simple, appelons ce site "X". Evidemment, si ce site X est hébergé dans un pays étranger où la liberté de parole est sacrée (comme aux USA) ou dans un autre où ce genre de considérations n'ont pas lieu d'être (il y en a un paquet), il est possible que ce site soit là depuis longtemps et ne risque pas de changer d'adresse. Donc malgré la taille immense et les changements permanents du Net, les fins limiers anti-pédophiles connaissent l'adresse du site et l'on ajouté à la liste noire (coup de bol). Mais voilà, Arthur peut se connecter à un site qui n'est pas dans la liste noire, et qui a l'air tout à fait légitime. Appelons le "O" comme "ordinaire". Arthur va se connecter à "O" sans problème, puisqu'il n'est pas dans la liste noire. Et puis il va lui demander d'aller chercher pour lui d'aller chercher le contenu du site "X" et de l'afficher. Les systèmes de protection n'y verront que du feu et Arthur va pouvoir nourrir ses plus bas instincts.

Bilan : des millions d'euros dépensés (merci le contribuable) mais ils n'empêchent pas Arthur de continuer à faire ses cochonneries (merci Kleenex).

Cet exemple simpliste^[1] n'est qu'un parmi d'autres à utiliser le principe du proxy (qui est justement utilisé en entreprise pour économiser l'accès au réseau). Il existe par exemple des passerelles entre le Web et le protocole NNTP (les Newsgroups et sa hiérarchie alt.binaries.erotica.* dont je vous laisse deviner la teneur). Ces passerelles sont très utiles (on s'en sert tous les jours chez Mozilla de façon professionelle et légale). Il en existe aussi entre le Web et le mail. Ca s'appelle le Webmail, et c'est même la façon préférée de centaines de millions de gens d'accéder à leurs messages. Je vous fais grâce du protocole BitTorrent, dont l'utilisation est légale et même très utile pour les fichiers volumineux distribués largement. Ou encore des systèmes comme Rapidshare et les dizaines de systèmes qu'on va pouvoir inventer beaucoup plus rapidement que le gouvernement en va pouvoir les interdire ou les contrôler. Il existe aussi des techniques comme le Tunneling^[2] ou l'Onion Routing, qui sont des variantes complexes d'Arthur qui cherches des photos de canassons. Cela permet des choses très légitimes (les VPN, la protection des blogueurs dans les pays où c'est nécessaire), ou des trucs plus tordus (faire du tunneling sur DNS pour accéder gratuitement au Web sans payer le Wifi des hotels).

Le chiffrement existe et il est utile

Le chiffrement – souvent appelé à tort "cryptage" – est le procédé qui permet de rendre la compréhension d'un document impossible à toute personne qui n'a pas la clé de (dé)chiffrement. Les ordinateurs sont assez doués pour faire du chiffrement, et c'est tant mieux, car c'est la clé de voute de la sécurité sur Internet. Tout l'intérêt du chiffrement, c'est que la tentative de comprendre ce que signifient les données qui transitent sur le fil se solde par un échec^[3].

Quand j'accède à mon Webmail, ma connexion est chiffrée. Pareil pour ma banque, évidemment. Même quand j'accède au Wiki de Mozilla pour lire une information pourtant publique, c'est chiffré. Le bon sens dit qu'il faut chiffrer tout ce qui peut l'être, même les communications non sensibles. Pourquoi ? Parce que plus il y a de communications chiffrées qui transitent, moins on sait repérer celles qui sont importantes, ce qui rajoute à la sécurité de ce qui mérite d'être protégé. C'est pour ça que le chiffrement est de plus en plus commun sur le Net (et c'est bien). Bien sûr, on peut déclarer le chiffrement illégal. C'était le cas à une époque : la France considérait que c'était une arme de 3eme catégorie, alors que les USA interdisaient l'exportation de technologies de chiffrement pour les mêmes raisons. Ca a retardé le progrès d'Internet d'une part, ça a limité la sécurité des utilisateurs, et ça a contribué encore un peu plus au retard de la France pour ce qui est Internet. J'espère qu'on a appris cette coûteuse leçon et qu'on saura la transposer à la problématique du filtrage !

A propos du chiffrement, il faut bien comprendre qu'il se combine au reste de la problématique. En particulier, les réseaux privés virtuels sont une combinaison de la "promenade sur Internet" évoquée ci-dessus, avec du chiffrement pour protéger une partie de la connexion.

On notera dans le genre plusieurs documents qui expliquent comment surfer de façon anonyme :

• Reporters Sans Frontières :
  • Comment blogger de manière anonyme ? ;
  • Guide pratique du blogger et du cyberdissident ;
• Electronic Frontier Foundation : How to Blog Safely (About Work or Anything Else) ;

Voilà pourquoi, d'un point de vue technique, le filtrage d'Internet est une aberration. Il y a d'autres raisons liées plus directement à une certaine vision de l'Internet et de ses usages que j'aurai l'occasion d'exprimer dans d'autres billets (si j'en trouve le temps). Mais j'ai fait ici, avec le billet précédent, le tour des raisons techniques qui me viennent à l'esprit.

Et vous, chers lecteurs, voyez-vous d'autres raisons techniques qui font que le filtrage d'Internet est une coûteuse bataille perdue d'avance ?

• XWiki et Eclipse commencent à s'interfacer avec Bespin : Thanks for the Bespin contributions ;
• Combien d'utilisateurs de Linux sur leur ordinateur personnel ? Mon collègue Asa estime que c'est de 12 à 16 millions, à la louche ;
• Une nouvelle arme pour ceux qui ne veulent pas des CLUF, ces contrats imbitables et parfois dangereux qu'il faut pourtant accepter si on veut utiliser certains logiciels : demander à son chat de cliquer sur le bouton "j'accepte". J'adore ! (via Slashdot). Ohhh, Framablog a une traduction de l'article d'origine ;
• Oh mon dieu : une version pré-Alpha d'un logiciel a un bug ! " En attendant, on peut se demander si cette sortie trop précipitée n'avait pas pour seul but de faire parler de lui". On voit bien que le type qui a pondu l'article ne connait rien au contexte... C'est un logiciel Libre, donc le développement se fait publiquement, suivant le principe "Release early, release often". D'ailleurs, pour pas que les utilisateurs qui n'y connaissent rien s'y laissent prendre, on précise bien que le logicien n'est pas fini. Et là, on a même précisé qu'il s'agissait d'une version pré-alpha... c'est à dire quelque part au milieu de son cycle de développement. Je m'inquiète souvent de l'avenir sombre de la presse, mais faut dire qu'à publier des âneries pareilles, la longue et douloureuse agonie de la presse risque d'être plus courte que prévue ! (ça se voit que je suis énervé ?) ;
• Rooooh : Pour l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel !. Bien sûr, tout cela est exagéré, mais il faut bien voir que la loi actuelle est faite à la demande des lobbies, avec les arguments des lobbies, sur les données fournies par les lobbies. En face, c'est l'opinion publique, et c'est pour ça qu'il est important que l'information soit d'un niveau plus élevé que ces histories de violeurs, de dealers et de pirates que le gouvernement ou certains députés nous servent. (Via Korben, que je salue bien bas à cette occasion) ;
• Canon sort deux nouveaux objectifs à décentrement : un Fish-eye 17mm et un 24 mm . Vous me mettrez ça en plus d'un EOS 5D Mark II et une pleine brouette de focales fixes dont le 1.2/85mm, le 2/135mm et un 2.8/300mm pour faire bonne mesure ! Ah, si javais du temps, quel bonheur ça serait de faire des photos des villages de France pour Wikimedia Commons. Bon, ça y est, j'ai le portefeuille qui me démange et c'est aggravé par le besoin de remonter sur ma moto... Vivement le printemps !
• Frank Hecker, Catalyst for the Web. Excellente nouvelle pour Frank !
• Merci à Alexis pour m'avoir indiqué Tu mourras moins bête. Grâce à lui, j'ai pu comprendre Freud, me réconcilier avec mon corps et tout comprendre des dinosaures !
• MozLabs, Students and Open Innovation, une interview de Pascal Finette par Mark Surman ;
• Reuters Closes Second Life Bureau, but (Virtual) Life Goes On ;
• Une page d'erreur 404 qui m'a fait rire...

Quelques liens sur ce sujet chaud :

• Hadopi : des outils de sécurisation payants et non interopérables. Oulah, ça sent le paté !
• Le ministère de la Culture défend le durcissement du filtrage d'Internet. On passe maintenant à un filtrage par liste blanche au lieu d'un liste noire. Consternation !
• J'ai gardé le meilleur pour la fin : La loi Création et Internet, le chant du cygne et le maquis. Un lecture indispensable !

Ah, j'oubliais 3 liens "humoristiques :

1. L'UMP, accusée de contrefaçon par MGMT, veut désamorcer l'affaire ;
2. L'album de U2 fuite sur le Net avant même sa sortie, la faute à... Universal Music ;
3. Rappelons que la fuite du DVD "Bienvenu chez les Ch'tis'' "Les Bronzés 3" provenait de chez... TF1 ! (je ne retrouve plus le lien, si un lecteur l'a, laissez le dans les commentaires...) Mise à jour : au temps pour moi, il s'agissait du film Les Bronzés 3

Mise à jour : Les droits d'auteur pour les nuls, chez le très instructif Maître Eolas. "Notez bien ceci pour le moment : le droit d'auteur est né pour protéger les auteurs des éditeurs. Ça aura son importance."

Citation de Steve Ballmer, patron de Microsoft, lors d'une table ronde à Barcelone :

I agree that no single company can create all the hardware and software, (...) Openness is central because it's the foundation of choice.

Version française par mes soins :

Je suis d'accord pour dire qu'une seule entreprise ne peut pas créer tout le matériel et toutes le logiciel (...) l'ouverture est essentielle car elle permet le choix.

Quelle mouche a piquée Steve Ballmer ? Pourquoi parle-t-il d'ouverture ? D'abord, il faut connaître le contexte, celui du GSMA Mobile World Congress, le grand show du mobile, industrie où Microsoft est totalement à la ramasse.

C'était une pierre dans le jardin d'Apple, qui fabrique le matériel (iPhone) et le logiciel qui le fait tourner. Mais en fait, le problème c'est qu'Apple permet la création d'applications pour l'iPhone (ils en font même la publicité ces jours-ci à la télévision) mais exige le contrôle absolu de ce qui peut ou ne peut pas tourner sur l'iPhone. Pour cela, ils ont mis en place un iPhone Store, contre lequel Mozilla et l'EFF se battent.

Ce qui est intéressant, c'est qu'en fait, le logiciel, c'est une notion qui peut être coupée en deux (au moins) : le système d'exploitation d'une part et les applications d'autre part. On pourrait même réécrire la phrase de Ballmer de la façon suivante :

Je suis d'accord pour dire qu'une seule entreprise ne peut pas créer tout le système d'exploitation et toutes les applications (...) l'ouverture est essentielle car elle permet le choix.

Bref, Microsoft a une position sensée (ici dans l'univers du mobile) quand elle n'est pas en situation de monopole. C'est rassurant... A dire vrai, c'est comme ça que j'aime Microsoft. Quand "l'ogre de Redmond" n'est pas en position de monopole ou de position dominante, il se transforme en "concurrent de Redmond", et c'est généralement bénéfique pour l'ensemble de l'industrie. Ils se mettent à innover, à jouer le jeu des standards, à écouter leurs utilisateurs. Souvenons nous, comme l'indique Daniel, que sans Microsoft, il n'y aurait pas eu de CSS ni d'Ajax dans les navigateurs. A l'époque, Microsoft jouait le jeu des standards et du W3C. Dès lors qu'ils ont été en vue du monopole, c'était foutu. Mort. Il aura fallu attendre qu'une fondation à but non lucratif secoue le cocotier et gagne 20 % du marché pour que Microsoft se sente menacé et se réveille.

Alors voilà : rajoutons encore 30 ou 40% de parts de marché à l'ensemble des navigateurs modernes (Safari / Chrome / Opera / Firefox et les autres), et on verra Microsoft se décarcasser pour implémenter HTML 5 au lieu de chipoter. Tout le Web en bénéficiera.

Donnons encore quelques dizaines de pourcent de parts de marché à Linux et Mac en terme de PC de bureau, et on verra Windows devenir correct. Regardez Vista, cet accident industriel. Il aura fallu ça pour que Microsoft se ressaisisse et sorte une beta prometteuse de Windows 7. Mais ça n'est qu'un début.

Il y a trois ans, Hugh McLeod (blogueur et dessinateur) et Steve Clayon (employé Microsoft) lançait uen campagne interne informelle, Microsoft : change the world or go home. 3 ans plus tard, rien n'a changé. Microsoft ne change pas de l'intérieur. Il faut donc le changer de l'extérieur...

Donnons une bonne raclée à Microsoft, ça nous rendra le Microsoft qui innovait et faisait avancer l'industrie, comme il y a 15 ans.

J'ai envie de retrouver ce Microsoft là. Pas vous ?

Toutes mes excuses pour ce titre tordu : ça m'apprendra à écrire des billets avec la migraine

Nombreux sont mes lecteurs qui m'ont contacté pour me signaler les deux excellents billets de Maître Eolas^[1].

Il faut dire que l'enjeu est grave : la loi Hadopi passe devant l'Assemblée Nationale. Oui, je sais, avec des noms comme HADOPI, on ne risque pas de se sentir attiré par le débat public. Voici donc une définition gentiment offerte :

Le projet de loi "Création et Internet" ou "HADOPI" a été voté au Sénat le 30 octobre 2008 (...). Elle a pour objet de mettre en oeuvre la "riposte graduée" visant à couper l'accès aux internautes suspectés de partage d'oeuvres sans autorisation. Une autorité (l'HADOPI), instaurée par le texte, agira sur dénonciation d'acteurs privés travaillant pour les industries du divertissement (syndicats professionnels, enquêteurs privés). (...)

Je ne vais pas vous expliquer pourquoi la loi Hadopi est inefficace, inapplicable et dangereuse, vu qu'une excellente note de synthèse (format PDF) l'explique déjà très bien.

Voilà pour le contexte : cette loi plus que douteuse et promue par l'industrie des médias va bientôt passer devant l'Assemblée nationale. Du coup, les différents acteurs impliqués s'agitent pour raconter leur version de l'histoire (c'est légitime), et ils ne rechignent pas devant les âneries sur ce sujet à la fois technique et sensible (l'industrie des médias ayant déjà les deux pieds dans la tombe, elle n'a pas peur de franchir les limites, mais du coup, c'est nettement moins légitime).

Dernièrement, le président de la république qualifiait Internet de "Jungle sauvage" qu'il voulait transformer en "fantastique lieu de création et d’échange". Pour l'occasion, je m'étais fendu d'une réponse polie.

Et puis on a vu débarquer les portes-flingues, et la jungle sauvage a tourné au rodéo de Far West. Du grand n'importe quoi, du burlesque.

Mesdames et messieurs, premier dans l'arène : Luc Besson, chevauchant sa tribune dans le journal Le Monde, très subtilement intitulée Halte au piratage à grande échelle via Internet !.

Seulement voilà, Maître Eolas veille au grain et dégaine un texte brillant et drôle^[2] : Quelques leçons de droit (et même un peu d'économie) à l'attention de Luc Besson.

Voici par exemple un endroit où Maître Eolas démontre que le remède serait pire que le mal :

Heu… Luc… Sans vouloir être désagréable, le Conseil constitutionnel a déjà dit que la riposte graduée était contraire à la Constitution. C'est au considérant n°65. Ce que propose le projet de loi internet et création (appelé souvent à tort HADOPI), c'est, de fait, dépénaliser au profit d'une autorité administrative ayant un pouvoir de sanction après avertissement. Ce qui risque fort d'être pris pour une légalisation du piratage individuel (mes amis économistes te parleront du pouvoir des incitations, et dans ce cas de la disparition de l'aversion de la perte), puisqu'aucune sanction ne sera possible tant que l'internaute n'aura pas été averti au moins une fois. D'où le sentiment d'avoir le droit de télécharger tant qu'on n'a pas été averti, puisqu'on ne risque rien. Alors qu'aujourd'hui il est punissable dès le premier téléchargement. Tu râles parce qu'on téléchargerait 500.000 films par jour ? Je ne suis pas sûr que tu adores la suite.

Je vous ai déjà dit que j'étais fan ? Maintenant, vous savez pourquoi !

Une fois que Luc Besson a mordu la poussière et que Maitre Eolas, – grâce lui soit rendue – est sorti avec les oreilles et la queue du producteur, un autre cow-boy est entré dans l'arène. Qui ça ? L'inénarrable Frédéric Lefebvre, qui a déjà eu l'honneur des colonnes du Standblog, mais pas en bien. Bon, je re-situe, c'est le type qui a été pressenti pour prendre le poste de secrétaire d'état à l'économie numérique mais qui, devant la levée de bouclier^[3], a promptement été retiré de la course en faveur de NKM^[4]

Frédéric Lefebvre, c'est celui qui a réussi à déclarer devant les députés – à propos du filtrage d'Internet, toujours – accrochez-vous, ça pique un peu les yeux :

L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ?

Oui, c'est lui. "Une bonne tête de vainqueur", comme on dit parfois

Bah le mec, il a recommencé dans le journal 20 Minutes en déclarant :

Les sites comme beeMotion sont des dealers.

Une subtilité de cow-boy, je vous dis !

Heureusement, Maître Eolas veille toujours au grain et balance un féroce billet : Tout le monde n'a pas le talent de Luc Besson. Il y décortique la longue litanie des âneries de Frédéric Lefebvre, au point de conclure :

Mes bras étant tombés, j'écris la suite de ce billet en tapant sur mon clavier avec mon front.

Et puis ensuite on a eu la cow-girl, Madame la ministre de la culture Christine Albanel, qui est passée devant les commissions de l'Assemblée Nationale, et là, c'est la Quadrature qui lui colle 0/20 !

Cette succession de bêtises racoleuses et simplistes me consternent, au point que j'ai pondu un joli panneau :

Méfiez-vous des discours simplistes et liberticides^[5]

Alors que les choses soient claires : je n'incite personne à faire des copies illégales (au point que je passe pour un vieux con vis à vis de mon entourage !). Par contre, si j'écris ce billet, c'est en tant que citoyen concerné par Internet et par la loi de son pays (et la liberté de ses concitoyens). Il est important d'avoir un débat public sur ce sujet, et franchement, voir cette loi ratée (comme la précédente, DADVSI) menée par des gens qui ne semblent pas comprendre la nature même d'Internet tout en étant influencés par une industrie, ça n'est pas digne d'une démocratie moderne... C'est pourquoi j'encourage mes lecteurs à écouter un autre son de cloche que les discours simplistes de gens qui ne comprennent rien à Internet, par exemple en se tournant vers les gens qui essayent de comprendre en quoi cette loi est dangereuse : La Quadrature du Net.

01Net vient de publier mon dernier billet en date à propos des limites des licences libres dans le cloud computing. J'y tente une expérience nouvelle pour moi chez 01Net. Là où les commentaires ont souvent été "rugueux" par le passé (c'est peu dire), je tente d'y lancer le débat. On va voir comment ça se passe.

Voici la question que je pose là-bas :

Et vous, chers lecteurs, qu'imaginez-vous comme solution pour concilier la protection des données et la flexibilité du cloud computing ? Une extension du navigateur qui garde une copie locale ? L'obligation pour les services de proposer une exportation des données dans un format ouvert ? Ou bien le confort du cloud computing vaut-t-il que l'on néglige la sécurité des données ?

On peut aussi essayer de répondre ici, dans les commentaires du Standblog ! A vous de jouer...

• Crise : le choc est à venir, par Harald Welzer. Il s'agit d'un article qui met assez bien le doigt sur un sujet qui me titille en ce moment, à savoir le fait qu'on est en train de s'endetter pour continuer à faire tourner un système à bout de souffle qui épuise notre planète. A la place, ne faudrait-il pas plutôt repenser le système ? Nos politiques sont-ils autant à court d'idées ? C'est d'autant plus rageant qu'on hypothèque le futur à double titre : d'abord en endettant nos sociétés d'un point de vue financier et ensuite en renforçant un système qui produit les gaz à effets de serre, renforçant le danger de finir dans une planète inhabitable...
• Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?, un excellent billet de Pierre Col chez ZDNet. Je résume en quelques mots ses propos : "Le filtrage d'Internet sera coûteux, inefficace et liberticide". Ca n'est pas dit comme ça – Pierre est bien trop poli – mais c'est bien ce que ça signifie !
• Le désastre Vista n'a pas forcément favorisé Linux ;
• Windows 7 serait gratuit pour ceux qui ont acheté Windows Vista. information à mettre au conditionnel pour l'instant : l'annonce n'est pas (encore) officielle). Via Slashdot ;
• Les logiciels libres menacent le géant Microsoft, l'article de Capital maintenant dispo sur le Web ;
• Sortie de Miro 2.0. LinuxFR en parle, John Lilly aussi ;
• Google annonce PowerMeter, encore en Beta privée. C'est un système qui permet de visualiser la consommation d'énergie d'un foyer. 01Net en parle ;
• The (Draft) New SeaMonkey Vision ;
• Consternation chez France Télévisions : arrivée de Microsoft Silverlight, avec une copie d'écran du message d'erreur en prime ;
• Comment Internet change nos organisations, une bonne vidéo de Serge Soudoplatoff, jsute au moment où je tombe sur une interview "Le Web 2.0 est l'héritier de la contre-culture des années 60". Entre le le Libre et le Web 2.0, serait-ce le retour des beatnicks ? ;-) ;

Je commence par enfoncer une porte ouverte : Mozilla soutient la notion de Web ouvert, bâti sur les standards, où chacun peut participer, par opposition aux technologies propriétaires, qui nécessitent de passer sous les fourches caudines de certains acteurs (je pense à Flash et Silverlight, au hasard).

Le reproche principal que l'on fait aux technologies ouvertes, ça n'est pas tant le manque de fonctionnalité que l'absence d'outils de développement d'application.

C'est à cela que s'est attelé l'équipe des Mozilla Labs dédiée aux outils de développement. Elle est constituée des célèbres Ben Galbraith et Dion Almaer, co-auteurs d'Ajaxian.

Le résultat de leur travail, c'est Bespin, qui est pour l'instant à sa version 0.1, et bien sûr sous licence Libre MPL.

Les auteurs de l'outil on voulu qu'il ait les caractéristiques suivantes :

• Facile à utiliser, pour pouvoir plonger dans le code rapidement
• Collaboration en temps réel, pour éditer un fichier avec d'autres personnes en même temps
• Ligne de commande intégrée (comme vim et emacs)
• Extensible et intégré, pour avoir des commande comme Ubiquity
• Super rapide, y compris pour des fichiers de grande taille
• Accessible de partout (du moment qu'on dispose d'un navigateur moderne respectueux des standards). Bespin est donc une application Web.

Le site est ouvert, on peut d'ores et déjà commencer à s'en servir !

Plus d'info :

• La page d'accueil de Bespin ;
• L'annonce sur le site Mozilla Labs. Introducing Bespin ;
• L'annonce sur Ajaxian. Bespin: A new Mozilla Labs experimental extensible code editor using Canvas ;
• The Bespin FAQ.

Alors que la Commission Européenne est arrivé à la conclusion que Microsoft a endommagé le marché des navigateurs Web et que Mozilla propose son aide dans cette affaire, il y a un certain nombre de choses à bien comprendre. Prenons par exemple l'objection d'un lecteur, Quentin, qui écrit dans un commentaire :

Ca me choque assez peu finalement que Microsoft embarque IE (il faut bien quelque chose pour télécharger Firefox après tout...), ni le bloc-note, le solitaire ou Paint d'ailleurs, pas plus qu'Ubuntu embarque Firefox par défaut... Tant que c'est gratos..."

Je ne suis pas avocat, et ce que j'écris ci-dessous est forcément imparfait. Mais je crois que ça a le mérite d'être compréhensible pour qui se demande pourquoi Microsoft a des ennuis :

1. Ubuntu et Windows sont dans deux situations très différentes. Windows a le monopole de fait des OS pour PC. (Pour info, aux USA, on définit le monopole à "plus de 2/3 du marché").
2. Il faut savoir que les monopoles privés^[1] sont mauvais pour le consommateur, car on n'est plus dans une situation de "concurrence libre et non faussée", celle qui favorise les prix les plus bas et dont profite le consommateur. Dans une situation de monopole privé, le consommateur n'a plus le choix (par définition) et donc le monopole fixe les prix qui augmentent énormément.
3. Donc le législateur cherche à limiter le nombre de monopoles. On notera qu'il n'est pas pas illégal d'être un monopole. Par contre, ce qui est illégal, c'est d'utiliser un monopole existant (celui de Windows par exemple) pour gagner une situation de monopole sur un autre marché (les navigateurs Web, par exemple, en intégrant Internet Explorer). Aux USA, la loi anti-trust (anti-monopole) vise à réglementer cela. En Europe et en France, on parle "d'abus de position dominante", mais le principe est similaire.

Ubuntu n'étant pas en situation de monopole (loin s'en faut !), il peut intégrer tout ce qu'il veut. Idem pour Apple avec Safari. Ca n'est par contre pas le cas pour Microsoft, qui tombe ainsi sous le coup de la loi. En effet, en intégrant Internet Explorer

Je précise ce point pour que mes lecteurs comprennent bien que Microsoft, parce qu'il a un monopole / une position dominante n'est pas traité de la même façon que les autres acteurs. C'est un sujet sur lequel je vais avoir l'occasion de revenir, compte tenu de l'envergure du problème.

• Interview: Aza Raskin, Mozilla à propos d'interface utilisateurs chez Mozilla ;
• 01Net à propos du Mozilla Design Challenge : Mozilla invite les étudiants à refaire le monde... du Web ;
• Les mozilliens sont partout ! Un autre vainqueur pour le Vendée Globe. "Je suis développeur dans le domaine du logiciel libre prenant part tant à titre professionnel mais aussi personnel, par passion, sur mes temps libres à divers projets, dont Mozilla et FrenchMozilla". Hugues, tu peux venir boire le champagne au bureau quand tu veux ! . Plus d'info sur la performance ;
• Make Ubiquity Your Ultimate Firefox Commander. Extrait : "Une des extensions Firefox les plus puissantes provient des Mozilla Labs et s'appelle Ubiquity. C'est un ligne de commande en langage naturel qui permet de rajouter des fonctionnalités qui tuent dans la page Web affichée par Firefox" (Merci à Erwan pour le lien) ;
• Ecrire sa première commande Ubiquity, un court didacticiel en français ;
• Sortie de Firefox 3.0.6. J'espère que mes lecteurs sont majoritairement sous Firefox 3.1 Beta 2 à l'heure qu'il est !
• Nouveau record pour Firefox sur les sites de Benchmark Group.

Lu sur Ecrans.fr une déclaration de Nicolas Sarkozy :

Internet pourra devenir enfin un fantastique lieu de création et d’échange et non une jungle sauvage où il serait permis de piller les œuvres des créateurs.

Gnous à queue blanche

J'ai un point de vue très différent de notre président de la République. D'après moi :

1. Internet est déjà un lieu fantastique de création et d'échange. Pour faire bref, voici quelques exemples très concrets qui démontre que c'est déjà le cas pour moi :
   1. le Standblog, mon blog, qui va fêter ses 7 ans cette année.
   2. Mozilla, projet de logiciel Libre auquel je participe depuis ses origines. Il fête sa onzième année. Grâce à Internet, il a permis à des dizaines de milliers de personnes de collaborer de façon à produire un logiciel utilisé par 230 millions de personnes dans le monde. Il n'est qu'un exemple parmi des milliers d'autres.
   3. Wikipedia, que j'utilise quotidiennement, et sa partie Wikimedia Commons, à laquelle je contribue quand je le peux, en complément du service Flickr.com.
2. Il n'est pas permis de piller les oeuvres des créateurs sur Internet. Il y a des lois contre ça. Celles sur le droit d'auteur en particulier, qui s'y appliquent tout comme pour l'écrit et la vidéo. Par conséquent, on ne peut pas dire qu'Internet soit une "jungle sauvage". Il y a des lois, il suffit de les appliquer. C'est un peu comme l'interdiction de vente liée qui est dans la loi, mais qu'on n'applique pas (et tant pis pour le consommateur). Je publie sur Internet depuis 1996. Ca fait 13 ans. Des crétins qui pillaient mes oeuvres, ça s'est déjà vu. J'ai eu l'occasion de leur régler leur compte. Ca n'est pas pour autant que j'ai demandé à espionner mes concitoyens !

Il y a quelques jours, une interview de Christen Krogh, Chief Development Officer d'Opera Software était publiée. Les propos tenus m'ont fait bondir. Depuis, j'ai échangé des mails avec Christen, et ce dernier à tenu à s'expliquer (en français ! grâce à l'aide de son collègue Florian). Les voici :

Merci de signaler tout ça, Tristan. Les interviews sont difficiles, et les faire publier correctement l'est tout autant

En ce qui concerne la qualité des navigateurs open source, ce que je voulais dire est qu'Opera a confiance dans sa propre qualité comparé à la compétition, en particulier pour les plates-formes embarquées, et dans notre capacité à porter rapidement vers de nouvelles plates-formes. Je n'avais pas l'intention de dire que les navigateurs open source n'étaient pas, ou ne seraient jamais, de qualité suffisante en général.

Pour ce qui est des parts de marché, Yandex indique qu'Opera a 25%, ce qui nous vaudrait une deuxième place. Mais ce n'est pas la que je voulais en venir. J'essayais de mettre en valeur le fait que les parts de marché d'Opera dans ces régions étaient comparables à celles des principales versions d'IE (IE6 et IE7), contrairement à la région dans laquelle cette interview avait lieu (Etats-Unis). Nous avons vu des stats ou l'écart est faible et d'autres ou il est plus grand (c'est bien connu que mesurer les parts de marché est un exercice difficile).

Je réitère les propos que je tenais à propos d'Opera Software dans mon dernier billet sur le sujet : "j'ai beaucoup de respect pour Opera, la rapidité de leur logiciel, leur ténacité, leur respect des standards". (Je rajoute que je considère Opera comme un allié dans la bataille pour les standards du Web et la diversité des implémentations, tout comme Webkit).

• Quand Mozilla participe à la libération de la vidéo, traduction du billet de Chris Blizzard, aussi chez Geckozone.org ;
• Ecrans.fr en dit plus : Vidéo en ligne : Un format libre en voie de démocratisation ;
• Xavier Borderie vous souhaite une bonne année ;
• Mike Homer est mort. Il fut l'un des piliers de Netscape. Il est décédé à 50 ans de la maladie de Creutzfeldt-Jakob ;
• Linus Torvalds, fan de Microsoft... SongSmith grâce à la reprise version SongSmith et banjo de White Wedding, par Billy Idol. Là, je dois avouer que grâce à MS, the world is now a better place. Billy Idol bat Roxanne version tropicale (Police) et Wonderwall version techno. Tout cet argent investit pour refaire des versions personnalisées de la musique de démonstration des orgues Bontempi, ces sont les actionnaires qui doivent être contents ! (tout comme les employés touchés par les 5000 licenciements annoncés) ;
• Alsacréations 3.0 n'est plus en beta ! ;
• Citation du jour : Internet Explorer, le martinet du Web, vient de passer en dessous de 20% de parts de marché dans le monde. la preuve. Les chiffres proviennent de NetApplications. Asa espère voir IE6 passer en dessous de 10% avant la fin de l'année^[1]. Je l'espère ! Il compile la (copieuse) couverture presse.
• Belle bévue de Google, qui pendant quelques dizaines de minutes a marqué comme "dangereux" tous les listes quand on faisait une recherche avec leur moteur. Giorgio Maone, contributeur Mozilla (il travaille sur la sécurité et est l'auteur de NoScript) a vu le problème mais il ne semble pas que Firefox ait déclenché son mécanisme d'anti-malware. Si ça avait été le cas, il aurait suffit de cliquer sur le lien "Ignorer cet avertissement" qui permet (on l'imagine) d'ignorer la mise en garde (à ses risques et périls, bien sûr). 01Net compte les points ;
• Du Mac à Firefox : Clochix découvre le travail des Raskin, père et fils. Le père, Jef, est à l'origine du Mac et le fils Aza travaille sur Ubiquity au sein des Mozilla Labs.