- juillet 2007 -

juillet 2007 (23)

mardi 31 juillet 2007

Firefox 2.0.0.6 est sorti

Par Tristan, mardi 31 juillet 2007. Vieux trucs

Deux versions coup sur coup pour corriger des bogues de sécurité. Il y a eu quelques nuits blanches, mais la sécurité des utilisateurs est à ce prix. Pascal est resté debout jusqu'à 3h du matin pour mettre à jour le site dans toutes les langues (et il était presque à l'heure ce matin au bureau !)

11 commentaires

samedi 28 juillet 2007

Seven things that make Firefox and Thunderbird different animals

Par Tristan, samedi 28 juillet 2007. en

Following Mitchell's Email call to action and Scott MacGregor's response, I've seen here and there articles and blogs posts about the future of Thunderbird. I'll save my ideas about the future of Thunderbird for a later post, and I'll focus on what opposes Firefox and the Web on one side to Thunderbird and email on the other side. I'm writing this because many people assume that since they are both Open-Source / Free-Software products by Mozilla, they must be treated the same way. I don't think it's true, and here is why:

Interoperability issues

Email is actually interoperable. Whatever the email client and the operating system one uses whether on the sender or recipient's side, an email message is decently transmitted. It's not absolutely perfect yet, but email works. I don't have to bother whether the recipient is using an email client or another, whether it's a Webmail client or a fat client, it just works.

For the Web, it's a totally different story, and interoperability is a must. For years, there were many sites that could be used only if you were running Internet Explorer on Windows. Firefox' market share has changed this in many countries, enabling Safari and Opera users to have a better experience with their browser of choice. There are counter-examples to this, for example in South Korea, where IE still has a monopoly.

The state of existing products before TB and FX arrived

IE was broken. Seriously. Pop-ups, adware, spyware, viruses, all of them have made the Web experience a nightmare. People were fed up with it. Many people where about to turn their back on the Web, because it was not keeping its promises, thanks to a monopoly not taking care of its customers. When Firefox was released, it was a big relief for computer-savvy people. Firefox was an instant success, even before it reached its 1.0 version.

For email and Thunderbird, things were very different. Outlook Express was less of a broken product, compared to Internet Explorer. And there were vendors interested in selling messaging solutions, including Microsoft with Exchange/Outlook.

Market growth and demographics

I live in Firefox and Thunderbird. These are two of my applications that are always open on my laptop. But I'm not an average user. People who are new to the Internet need a browser, it's a given. But not everybody needs an email account. I know, if you're reading this blog, you have an email account. But for the younger generation, email is boring, very passé. Young folks do use the Internet to communicate, but it's mostly via social networks, MySpace, Facebook, Twitter, IM, SMS-Texting and so forth. In their eyes, email is for old people in offices. And those who actually use their email account, Webmail is the way to go. Hotmail (or whatever it's called now), GMail, Yahoo Mail are much more successful than "Fat clients" with POP or IMAP accounts.

Ability for users to try a new product

Trying out a browser is easy (provided that you know what "browser" means and how to download and install software, that is). And it's easy to get back to your old product if the new one is disappointing. The worst case scenario is that bookmarks you added in Firefox won't appear if you switch back to IE. It's a very little price to pay, so people are likely to try Firefox, as they know they'll be able to switch back.

For email, things are much more worrisome for users, with need to migrate email archives (and what is going to happen if there is not enough disk space during migration?). And if I'm not convinced by Thunderbird, is there an import filter so that I can migrate back to my old email client?

Communities

There is a Web industry, and it's booming. Big established players and start-ups are competing and innovating. All of them depend on secure and innovative browsers to deliver their products.

I'm sure there are start-ups about email, but I don't think they're as exciting and numerous compared to the Web space. Therefore, everybody joining the Mozilla project does it for the browser, not the email client.

Overall Stakes

Maybe I'm exaggerating, but I think that more and more, a computer without a browser and Internet access is useless. If I had to get rid of all my applications but one, I'd save the browser and switch to Webmail instantly, and I'd use Wikis, Google Spreadsheet and similar systems.

Number of users

Most of the factors listed combined together indicate two things:

  1. Thunderbird and email is important for many of us.
  2. Firefox and the Web are way more important for all of us.

Numbers of users reflect this in a very clear way: there are more than 100 millions Firefox users worldwide, and probably around 5 millions Thunderbird users.

As a conclusion, I'd like to quote Web Worker Daily:

It's hard when no matter how good you are, your brother is still everyone's darling.

Email is important, Thunderbird is important. Let's make sure that we together find a solution so that Thunderbird can reach its full potential, despite Firefox' success.

7 commentaires 4 rétroliens

A propos de Thunderbird

Par Tristan, samedi 28 juillet 2007. Vieux trucs

Je reçois des messages et je lis des âneries articles sur le fait que Mozilla voudrait "abandonner" Thunderbird. C'est tout le contraire ! Nous nous interrogeons sur la méthode qui pourrait être mise en place de façon à ce que Thunderbird atteigne son plein potentiel. J'ai en tête un projet d'article (probablement en anglais) sur un sujet connexe, en l'occurence ce qui fait que Thunderbird et Firefox sont différents. En attendant, j'encourage les lecteurs du Standblog et les utilisateurs de Thunderbird à lire ma déclaration au Monde Informatique, et celle que j'ai faite à Echos du Net.

12 commentaires 2 rétroliens

Impressions de mon voyage à Genève

Par Tristan, samedi 28 juillet 2007. Vieux trucs

J'étais jeudi et vendredi à Genève. Quelques impressions, expériences, idées lors de ce voyage :

  • un voisin de RER qui regarde un film sous-titré. Le sous-titre, au moment où je jette un regard vers son écran, indique "Je ne vais pas faire exploser le chien". Voilà une réplique qui me laissera songeur une bonne partie du voyage !
  • Un peu plus tard, j'ai croisé "Grand Corps Malade" dans le TGV. Il venait pour un festival musical à Genève.
  • J'ai vu un graffiti genevois sur un mur. Ces suisses, c'est que des rebelles ! ;-)
  • Excellente journée façon "The Full Geneva Experience" : filets de perche au bord du lac à midi, pot sur la jetée des paquis, fondue en terrasse le soir...
  • Journée super-productive d'un point de vue professionnel et inter-personnel, en particulier avec Laurent Haug (Monsieur LIFT) et d'autres interlocuteurs (dont des candidats pour le poste de Marketing Director Europe)
  • Accès Internet de merde à l'hotel, impossible de me connecter à mon serveur de mail hier, et pas d'accès du tout ce matin. Rien de pire que d'être déconnecté 36h d'affilée de façon imprévue, et donc sans avoir informé l'entourage.
  • Longuement joué avec l'iPhone de John ces deux derniers jours. C'est un très bel objet, comme je les aime, l'interface est bluffante, la finition superlative. Pourtant, naviguer sur le Web avec cette machine, même avec un accès rapide Wifi, un écran haute résolution et l'innovations comme le pinching, n'est toujours pas satisfaisant. C'est un progrès indéniable par rapport au Blackberry et plus encore sur les autres téléphones, mais ça n'est pas encore ça...
  • Arrêt dans une boutique Swatch à la gare, le vendeur voit mon badge Firefox sur mon sac, engage la conversation, apprends qui je suis, insiste pour me serrer la main. De toute évidence, il compte bien essaye la Beta de Firefox 3 dès qu'elle sortira ! :-D
  • Retour dans le même wagon qu'une colonie de vacances. Pas facile de bosser dans de telles conditions, surtout avec ces maudits sièges de seconde classe trop étroits pour pouvoir taper correctement sur un clavier...

13 commentaires un rétrolien

mercredi 25 juillet 2007

En vrac

Par Tristan, mercredi 25 juillet 2007. En vrac

En vrac

  • Mes voisins de palier lancent RollSense, un petit truc très sympa qui ressemble à la publicité contextuelle de Google, sauf qu'au lieu d'afficher de la pub, ça affiche des liens vers des articles issus de votre blogroll. C'est assez fascinant !
  • Voici une enquête sur les logiciels Libres, via Toolinux. On remarquera le déficit de notoriété pour les logiciels Libres autres que Firefox et Linux. OpenOffice.org arrive 3eme, et après, c'est bien moindre, y compris pour Thunderbird, qui arrive avec Apache et Gimp.
  • Facebook achète Parakey, avant même qu'on ait pu voir ce sur quoi travaillait la société. Rappelons que Parakey est l'oeuvre de Blake Ross (un des développeurs initiaux de Firefox) et de Joe Hewitt (contributeur Mozilla depuis longtemps et auteur de Firebug) ;
  • Sortie du livre Libre 'Thunderbird 2.0', sous licence Creative Commons et édité par In Libro Veritas ;
  • Baisse des ventes de XBox 360 de 60% ;
  • A surveiller : les standards en Europe, et la bataille fait rage dans les salles de réunions ;
  • Le prochain Windows s'appellerait 'Seven' Ca me rappelle quelque chose qui n'augure rien de bon ;-) ;
  • Le président d'Acer déclare : "Vista a déçu toute l'industrie informatique" (source française, source américaine). Ils devraient distribuer Ubuntu ou une autre version de GNU/Linux... juste pour voir !
  • Très attentif à l'opération Vélib', je me demandais si le PC des bornes de location était sous Windows ou Linux. Louis Naugès donne la réponse, avec une photo de BSOD ;
  • Pour l'ancien accro au Lego que je suis, voilà qui explique pourquoi le logiciel Libre et les standards ouverts sont fascinants : WebRunner, un 'Site-Specific Browser' ;
  • Miro, ça déchire, qu'on se le dise ! Je viens d'essayer la version 0.9.8.1, et c'est vraiment fascinant ce qu'ils arrivent à faire en terme d'expérience utilisateur. Téléchargez Miro, faites le connaître, ou donnez-leur un coup de main ! Il est important que la télévision en ligne soit accessible à tous en tant que spectateur comme en tant que producteur. C'est l'objectif de Miro, qui permet à chacun d'avoir sa propre chaîne de télévision, publiant ses programmes via RSS et distribuant les émissions via BitTorrent. Dit comme ça, ça fait à la fois geek et idéaliste (surtout qu'il s'agit d'une fondation à but non-lucratif), mais ce qui est superbe, c'est que l'expérience utilisateur est vraiment à la hauteur, d'après moi.

13 commentaires

mardi 24 juillet 2007

Vers une réunion de KHTML et de Webkit ?

Par Tristan, mardi 24 juillet 2007. Standards

KHTML et WebKit pourraient se réunir. Il faut savoir que WebKit est un fork de KHTML. C'est une excellente chose que de voir ces deux projets réunir leurs forces, même si j'ai du mal à voir dans Apple une société apte à faire du logiciel Libre, avec la transparence du code (et donc de la stratégie) que cela implique...

On notera une phrase de l'article qui explique que je me réjouisse :

Web developers are starting to pay attention to compatibility standards (thanks largely in part to the declining market for Internet Explorer) and programming for Webkit is fairly easy if you program for the web standards.

Ce qui donne en version française :

Les développeurs Web commence à prendre en compte les standards pour la compatibilité (en grande partie grâce au fait qu'Internet Explorer perde des parts de marché); et programmer pour Webkit est plutôt facile quand on respecte les standards du Web.

Voilà qui respecte mon credo : Respect des standards et parts de marché des navigateurs modernes [1] sont les deux mamelles d'un Web ouvert à tous et donc plein d'avenir ! (Merci à Olivier pour le lien).

Notes

[1] Opera, Safari, Firefox et leurs déclinaisons respectives.

7 commentaires

lundi 23 juillet 2007

Putain, 5 ans !

Par Tristan, lundi 23 juillet 2007. Vieux trucs

Voilà, le standblog a 5 ans. Enfin, il a eu 5 ans mercredi dernier. Voici le premier message publié. Depuis, j'ai commencé à parler de tas de choses, de technologie, de formats ouverts, de logiciel Libre, d'environnement, de photographie et même de moto (rarement, c'est vrai...).

Si vous voulez mon secret pour tenir si longtemps, j'ai tout expliqué à Ploum, qui en a fait un billet très bien vu. Tout ce que j'ai apris en 5 ans y est ! ;-) Et puis pour faire un max d'audience, rien de tel qu'un bon concours à la con (si j'ose dire).

16 commentaires 2 rétroliens

vendredi 20 juillet 2007

En vrac

Par Tristan, vendredi 20 juillet 2007. En vrac

jeudi 19 juillet 2007

Actu Microsoft

Par Tristan, jeudi 19 juillet 2007. Technologie

mercredi 18 juillet 2007

Boire un coup et discuter de Mozilla

Par Tristan, mercredi 18 juillet 2007. Vieux trucs

Mes collègues Chris Beard (VP Marketing et produits) et John Lilly (COO) seront de passage en Europe la semaine prochaine, et à Paris mercredi 25. Il a été décidé de profiter de l'été et de se retrouver entre mozilliens et sympathisants (si possible anglophones si vous voulez échanger de façon efficace avec Paul et Chris). Ca se passera chez Urbi et Orbi, 93 rue Montmartre - 75002 Paris, Metro Sentier (ou Les Halles ou Grands Boulevards), à partir de 19h30 à peu près. Ca devrait se terminer à une heure raisonnable, car nous avons un train (trop) tôt le lendemain matin !

Merci de vous inscrire ci-dessous si vous êtes intéressés (il faut que j'ai une idée pour la réservation...)

23 commentaires

mardi 17 juillet 2007

Firefox market share update

Par Tristan, mardi 17 juillet 2007. en

XitiMonitor has published a couple of days ago a new report about Firefox' market share in Europe, approaching 28%. Like I told ZDNet UK, "It's a nice way to get started on a Monday morning!"

Firefox market share in Europe, July 2007. Source: XitiMonitor.com

Firefox market share in Europe, July 2007. Source: XitiMonitor.com

One could argue over statistics for ever. I have met with the Xiti team a few months ago to get a better understanding of what they measure. Basically, they have what they call markers (actually small images) on literally millions of Websites, mostly in Western Europe. This means they get billions of hits every month, and then analyse which browser engine were used to display these images. There are a few caveats, as always, in such measurements:

  • What they call Firefox is actually gecko-enabled browsers (mostly Firefox, but also Seamonkey, Epiphany and K-meleon);
  • They measure hits, not visitors. There is a difference, in the sense that Firefox users are generally more advanced than IE users (they know what a browser is, and how to download and install software). Also, I understand that Firefox users are generally more likely to spend time online and visit more Websites.

To sum things up, XitiMonitor tracks "Gecko usage" more than "Firefox users". Both are correlated, but not identical. And both indicators are consistently going upwards (Thanks Percy for the graphs!) In some countries such as Slovenia, Firefox has passed Internet Explorer. Gerv even wants to launch a 'Hug a Slovenian' campaign :-)

Firefox market share consistently going upward in Europe

Firefox market share consistently going upward in Europe

Just four years ago this week, AOL/Netscape/Time-Warner had decided to let go the Mozilla project, and the Mozilla Foundation was created. All of the employees paid to work on Mozilla were let go or reassigned to other tasks. Some of us decided not to give up, because the world needed a better, safer and more secure browser. While all of us hoped to make a difference, I'm not sure that many of us dreamt of seeing Firefox so successful on the market. Thank you to all of the contributors to the Mozilla project, who help build, test, promote and support a wonderful piece of software in close to 50 languages!

10 commentaires un rétrolien

lundi 16 juillet 2007

La notion de 'Fuck You Money' et son importance

Par Tristan, lundi 16 juillet 2007. Vieux trucs

La veille de notre Mozilla Developer Day à Paris, Mike Shaver et moi avons déjeuné avec Erwan Cario et Sébastien Delahaye, de Libération. L'article vient de paraître.

Petit extrait, en réponse au fait que les revenus de Mozilla Corp. proviennent pour beaucoup de Google :

Nous partageons certaines valeurs avec Google et nous travaillons ensemble sur de nombreuses innovations. Ils dépendent énormément de la bonne santé du web. Quelques-uns de nos contributeurs sont d’ailleurs salariés à Mountain View[1]. Depuis 2004, Google paie effectivement Mozilla pour être présent dans Firefox. Nous avons besoin de cet argent pour nous assurer que Mozilla est là pour longtemps. Et ce trésor de guerre nous permet d’avoir une réserve de ce que nous appelons du « fuck you money ». Nous avons les moyens d’envoyer paître n’importe qui si une proposition est contraire à notre éthique. Même si la somme en jeu est importante. Nos objectifs sont de rendre nos utilisateurs heureux, de gagner des parts de marché et, éventuellement, de gagner de l’argent.

Petite précision sur le contexte : Mike expliquait à Libé la notion très californienne (de la Silicon Valley, plus précisément) de Fuck You Money. Pour reprendre les mots de Mike, "Quand un individu a amassé une somme importante, par exemple lors de l'introduction en bourse d'une société, ou sa revente, il continue de travailler, mais il dispose de Fuck You Money, c'est à dire que si son patron lui demande de faire des choses stupides et/ou qui ne lui plaisent pas, il a les moyens financiers de l'envoyer sur les roses. C'est ça, le Fuck You Money".

PS : Florent Latrive en parle aussi.

Notes

[1] Petite précision : aujourd'hui, il n'y a pas d'employés Google qui travaille directement sur le code de Mozilla, sauf erreur de ma part. Ca a été le cas pendant un temps, avec Ben Goodger, par exemple. Dorénavant, Mozilla intègre du code Libre produit par Google, mais c'est de façon périphérique, par exemple pour Breakpad, le système de rapports de plantages, qui est destiné à être utilisé par plusieurs projets Libres.

18 commentaires un rétrolien

jeudi 12 juillet 2007

En vrac

Par Tristan, jeudi 12 juillet 2007. En vrac

De retour d'Amiens pour les RMLL et après 13 heures de sommeil bien mérité et une grosse journée de travail, voici quelques liens qui devraient titiller vos neurones, avant que je ne retourne me coucher :

Notes

[1] Je suis à titre personnel très impressionné par la capacité d'Ubuntu de sortir 2 versions par an tout en faisant autant de versions différentes. L'inconvénient, c'est qu'ils assèchent le marché des distros Linux (ça doit grimacer chez gNewSense), et à leur place j'aurais peur de trop me disperser, avec l'inconvénient d'avoir un produit phare moins pertinent.

[2] C'est bien, on ne voit pas Scoble, mais on l'entend encore trop, surtout quand il rit bruyamment...

mardi 10 juillet 2007

Partial coverage of the Firefox Companion for eBay

Par Tristan, mardi 10 juillet 2007. en

English

French

German

Italian

Russian

9 commentaires

vendredi 6 juillet 2007

En vrac

Par Tristan, vendredi 6 juillet 2007. En vrac

jeudi 5 juillet 2007

Questions sur l'avenir du Web

Par Tristan, jeudi 5 juillet 2007. Standards

J'ai récemment reçu un mail d'un pote, Benoît Rigaut, un vieux routard du Net (c'est lui qui m'avait fait le compte à rebours de mon premier site, Virtual Bob, en 1996. Avec son autorisation, je reproduis ici ses questions, et je vais tenter d'y répondre.

tristan, j'ai lu ton interview sur NetEco.com mais comment on dit en 2 mots aux gens que c'est "mal" (surtout a ceux qui n'ont pas vu ghostbuster :) ) Silverlight et Flex ? Personnellement, je suis un peu inquiet, car je vois pas comment éviter le bordel de cette nouvelle avalanche de débordements au web standard.

Oui, moi aussi je suis inquiet pour l'avenir du Web ouvert.

comment on justifie que c'est mal notamment face a ceux qui disent que c'est un peu pareil que la demarche XUL ?

Mozilla produit du logiciel Libre, et l'un des grands intérêts d'être sous licence Libre[1], c'est que tout à chacun peut s'approprier la technologie, le code, et bâtir sur cette base. C'est ce que font les gens qui font Joost, Democracy Player / Miro, SongBird et compagnie. C'est un usage inattendu de la technologie Mozilla. Longtemps, Mozilla s'est interrogé sur l'intérêt de soutenir XUL. J'ai moi même envisagé, avec des développeurs, de faire standardiser XUL afin qu'il puisse être adopté par tous les navigateurs et ainsi contrer des technologies propriétaires comme Flash (et ses dérivés comme Flex et AIR) et Silverlight. Après mure réflexion, il a été décidé de faire évoluer le HTML de façon collégiale, avec les autres éditeurs de navigateurs, dont Opera et Safari, tout en étudiant des mécanismes pour que ces évolutions puissent fonctionner aussi sous Internet Explorer. Ces améliorations sont discutées au sein du WHAT Working Group et maintenant aussi au sein du HTML Working Group du W3C. L'approche générale, c'est une évolution en douceur du Web, d'être capable de toujours afficher les documents existants, plutôt que de repartir d'une feuille blanche. En cela, c'est très différent des approches propriétaires Flash et Silverlight, mais aussi de celle d'XHTML 2 du W3C (qui a le gros avantage sur les deux précédentes d'être dans un groupe de standardisation). En ce qui concerne XUL, Mozilla s'en sert pour écrire Firefox et Thunderbird et encourage la communauté à l'utiliser pour faire des extensions. Par contre, il n'a pas été décidé de lancer XUL dans la compétition contre Flex et Silverlight. La véritable alternative à ces technologies propriétaires, c'est le Web ouvert et respectueux des standards, avec une évolution de ces standards en vue de prendre en compte les nouveaux besoins des développeurs. Je pense en particulier à deux choses :

  1. La vidéo, qui n'existe pas en HTML, et qui force à l'utilisation de technologies propriétaires (Plug-in Windows Media Player ou Flash), d'où l'apparition dans la spécification du WHAT WG d'un élément video, sur lequel Opera et Mozilla travaillent de concert ;
  2. L'intégration entre le desktop et les applications Web, par exemple pour pouvoir ouvrir un document bureautique du disque dur en double-cliquant dessus pour le voir apparaître dans Google Docs ou équivalent ;
  3. Le fonctionnement des applications Web hors-ligne, toujours en conformité avec la spécification du WHAT WG.

comment on justifie aussi que c'est mal quand on voit les demos super sexy qui font pleurer les départements marketing ?

Il faut discuter, convaincre, réfléchir. Microsoft et Adobe jouent les cartes habituelles des éditeurs de plateformes propriétaires : ils investissent massivement pour séduire une clientèle qui va devenir captive à terme, car pris dans la nasse. A l'inverse, quand on investit dans le Web, on a une pérennité du contenu qui est sans commune mesure, car personne ne contrôle le Web ouvert. C'est d'ailleurs sa plus grande faiblesse : comme personne ne le contrôle, le retour sur investissement est forcément plus faible, car personne n'empoche toute la mise. Du coup, il y a moins de retour sur investissement envisageable de façon certaine. C'est un débat sans fin, une opposition entre liberté et facilité, entre Vision et court-termisme. Bon, il faut bien reconnaître que les directions marketing ne sont pas nécessairement les plus adeptes de la vision à long terme, de l'indépendance technologique et de la pérennité des investissements applicatifs ;-) mais c'est à la direction informatique de faire valoir ces aspects qui sont, à mon sens, essentiels.

bref: est-ce que "vous" ne devriez pas faire un mouvement éducatif et alarmiste avant que toutes les sociétés se jettent a corps perdus dans des essais la-dedans ? Pour peu qu'on pense que ca puisse servir a qque chose face au pouvoir prescripteur de m$ et adobe...

Il est clair que c'est à chacun de faire un effort d'évangélisation des standards au sein de son organisation. C'est bien pour ça que j'ai passé plusieurs jours entre Munich, Paris et Londres (j'écris ce billet dans l'Eurostar) avec Mike Shaver, pour expliquer les enjeux à la presse de ces trois pays. A titre personnel, c'est un vrai plaisir que de voir Mozilla agir et prendre fermement position dans le domaine des standards du Web. Mozilla est en effet dans une position unique pour incarner la démarche du Web ouvert, tant parce que le projet dispose d'un produit (Firefox), de moyens financiers et d'une indépendance (fondation oeuvrant pour le bien public). Mais il ne faut pas se reposer sur Mozilla seulement pour cela. Car Mozilla contre Adobe et Microsoft, c'est plié d'avance, et pas dans le bon sens. Par contre dans une perspective où c'est le Web tout entier contre deux plateformes propriétaires, alors les dés ne sont pas jetés, et le bien du public peut encore l'emporter.

Notes

[1] Tiple license GPL, LGPL et MPL, pour être précis.

22 commentaires

mercredi 4 juillet 2007

Mozilla n'est pas une entreprise socialement responsable (c'est mieux)

Par Tristan, mercredi 4 juillet 2007. Vieux trucs

Ceci est la traduction par le groupe de travail Framalang (qui oeuvre dans le cadre de Framasoft et de Framablog) d'un article de Nicholas Reville, paru sur le Democracy Player Blog et intitulé Mozilla isn't a socially responsible business (it's better). Merci à Bob, lecteur du Standblog, qui a aussi proposé une version.

Mozilla n'est pas une entreprise socialement responsable (c'est mieux)

Seth Bindernagel, qui dirige le programme de dons à la communauté chez Mozilla, a tenu à expliquer le rôle que joue l'organisation au niveau social et au niveau de l'intérêt général. C'est formidable, car bien trop de gens ne voient en Firefox qu'un navigateur de meilleure qualité et n'ont pas conscience de l'importance cruciale qu'il a eu, et qu'il aura, dans le maintien d'un web ouvert à tous.

A bien des égards, je considère Mozilla comme une organisation activiste, et je suis sûr que c'est le cas de beaucoup des acteurs du projet. Les gens de chez Mozilla sont investis d'une mission – ils développent Firefox parce que cela contribue à conserver l'Internet ouvert. Peut-être parce que Mozilla est issu d'une communauté qui n'a aucun lien historique avec la politique ou la lutte sociale, la partie "intérêt public" de son histoire est souvent négligée ou noyée dans dans des termes techniques. Mais de nos jours, je pense que plus personne ne voit Internet comme une affaire de spécialistes, car cela reviendrait à considérer que la liberté d'imprimer et de lire des livres relève seulement de l'intérêt des éditeurs.

J'ai écrit à Seth à propos de son premier billet à ce sujet, "Mozilla as a Socially Responsible Business" (Mozilla, une entreprise socialement responsable) et j'ai décidé de publier mon opinion ici également.

Mozilla est un formidable exemple d'organisation qui assure sa pérennité tout en contribuant au bien commun. Le terme d'entreprenariat social lui correspond bien, Mozilla appliquant des procédés du monde de l'entreprise dans le but d'œuvrer pour le bien commun. Le billet de Seth me semble très juste, mais le terme "entreprise socialement responsable" me dérange, et je voulais vous expliquer pourquoi à mon sens c'est réducteur pour Mozilla.

D'après moi, le terme "responsabilité sociale d'entreprise" s'applique aux entreprises qui veulent mener leur travail de manière responsable. Les entreprises cherchent en général à maximiser leurs profits, et c'est là un point fondamental. Dans ce contexte, toute activité "socialement responsable" doit servir ce but lucratif. Ainsi, beaucoup de choses, comme la réduction de consommation énergétique ou les dons en faveur d'œuvres caritatives pour se faire une bonne publicité, contribuent à la fois au bien public et privé.

Mais Mozilla ne se contente pas de réaliser sa mission première de manière "responsable". La mission principale de Mozilla est une mission d'intérêt public et c'est complètement différent de tout ce que Gap, McDonalds ou Walmart peuvent faire de "responsable". Une société qui conçoit des logiciels tout en se fournissant en électricité éolienne et en faisant des dons à des œuvres caritatives pourrait être appelée une société de logiciels "socialement responsable". Mais une entreprise qui est faite pour servir le bien public, comme Mozilla, va bien plus loin que ça.

Cette distincion devient plus évidente si l'on oppose Mozilla à une "entreprise socialement responsable" classique comme Microsoft. Microsoft est une entreprise "socialement responsable" selon quasiment tous les critères standards – elle distribue de l'argent, sponsorise les concerts Live Earth, opère certainement de manière plutôt favorable à l'environnement, et est associée à de nombreux fonds "socialement responsables". Mais les activités principales de Microsoft sont spécialement et constamment pensées de manière à monopoliser le marché, limiter le choix des consommateurs et nuire aux standards ouverts. Il serait certainement impossible pour Microsoft de gagner autant d'argent s'ils abandonnaient leur mainmise sur les systèmes d'exploitation et les suites bureautiques, et par conséquent, leur responsabilité sociale ne peut pas s'étendre à l'ouverture.

Mozilla ne chercherait jamais à restreindre le choix ou l'ouverture parce que le projet et l'organisation sont intrinsèquement pensés pour créer l'ouverture. Sa mission est inscrite dans sa structure légale (c'est une association caritative de type 501c3 qui ne peut donc pas être rachetée) et technologique (n'importe qui peut utiliser ses codes source et créer un concurrent à n'importe quel moment). Mais, et c'est tout aussi important, les fondateurs, les membres du conseil d'administration et les équipes font ce boulot parce qu'ils se battent pour le bien commun. Mozilla paye ses équipes grâce aux revenus d'un contrat sur les recherches passé avec Google. La théorie des organisations prédit que l'auto-préservation et la croissance tendent à diriger les comportements clés des organisations. Mais tout le monde chez Mozilla choisirait de rompre le contrat avec Google en un clin d'œil s'il commençait à corrompre leur mission sociale (ils le feraient vraiment). Voilà ce qui les rend différents.

4 commentaires un rétrolien

Partenariat eBay - Mozilla : l'extension est sortie en version 1.0

Par Tristan, mercredi 4 juillet 2007. Vieux trucs

Le communiqué de presse explique tout...

On notera dans un article intitulé Add-ons can make the good browser even better. So how do Mozilla Firefox and Microsoft Internet Explorer add-ons compare?, la citation suivante :

Browser add-ons can significantly boost your browser’s functionality. Firefox add-ons tend to be free (and pretty easy to find), while add-ons for IE are often commercial products. The entire add-on experience is much more refined with Firefox; Microsoft has a lot of catching up to do. One factor limiting IE add-ons is the complexity. It’s a lot harder to build add-ons and the information on how to do it is somewhat lacking.

un commentaire

mardi 3 juillet 2007

Rencontres Mondiales du Logiciel Libre à Amiens, du 10 au 14 juillet 2007

Par Tristan, mardi 3 juillet 2007. Technologie

Mozilla sera présent aux Rencontres Mondiales du Logiciel Libre et sera présent à Amiens pour plusieurs conférences :

On notera aussi la présence de Scenari-Platform, via un stand et plusieurs conférences.

L'entrée est gratuite et il est recommandé de s'inscrire.

3 commentaires

En vrac

Par Tristan, mardi 3 juillet 2007. En vrac

Quote about the Open Web

Par Tristan, mardi 3 juillet 2007. en

Mike Shaver and myself have been recently spending some time explaining why Mozilla (and mozillians) cares about the Open Web. There are many reasons for this, but I'll focus on the fact that you can view the source of Web pages, which is a great way to learn. This may sound hypothetical until you read this quote from Ben Goodger, explaining how he got involved in the Web, down in New Zealand:

I didn't have Internet access at home because it was expensive and we didn't have a lot of money. I lived with my mother, who works as an accountant. I would occasionally be able to get Internet access at her work. I was around 17 when I thought, "Maybe I'll try building a Web site." It seemed like it wasn't too difficult. I could just read stuff. I would build it at home and then go into work with her when she had to work late and I would sit there at a computer and upload it.

Ben has been the lead developer for Firefox 1.0 and is now with Google (but not actively contributing to Mozilla anymore).

I think Ben's quote is a great example of the power of the Open Web. It's Open. People can learn from others. People can become empowered by what they learn. And the more they publish on the Web, the more it becomes valuable for everybody, and the more it's likely for people to be exposed to it to eventually contribute, as the web snowballs. I find this extremely compelling in favor of the Open Web, as opposed to proprietary technologies which source code is not available to the users to view.

3 commentaires

lundi 2 juillet 2007

Actu Mozilla

Par Tristan, lundi 2 juillet 2007. Vieux trucs

4 commentaires

En vrac

Par Tristan, lundi 2 juillet 2007. En vrac

- juillet 2007 -