Standblog

Il y a quelques jours, j'écrivais La prochaine guerre des standards, à propos de la Gestion des Droits Numériques (DRM), concluant que c'est là que se joue l'avenir des formats ouverts. Ce billet en appelait un autre, visant à lister tous les problèmes générés par le DRM, qu'ils soient juridiques, techniques, commerciaux, ou liés à protection de la vie privée et à la créativité.

Le gros avantage de ne pas avoir le temps d'écrire ce billet, c'est que d'autres le feront à ma place, avec une légitimité que je n'ai pas. Merci donc à Thierry Stoehr, Monsieur Formats Ouverts, pour ce billet récapitulatif : le dossier DRM, une série de liens à lire attentivement.

Le Web 2.0, c'est le dernier truc à la mode. Ce qui est fascinant, c'est que personne ne sait le définir correctement. Pour certains, c'est le mash-up, cette possibilité de "remixer" les applications entre elles via des API. Pour d'autres, cela passe nécessairement par l'utilisation d'AJAX ou par la possibilité de faire participer les internautes (par des wikis ou des blogs), voire d'utiliser RSS comme interface entre les services ou encore d'appliquer des tags sur tout ce qu'on voit.

Je me garderais bien de donner une définition de ce qu'est le Web 2.0, d'autant que je trouve le nom lamentable, car faisant l'impasse sur un point essentiel : le Web évolue constamment depuis sa naissance. J'ai du expliquer MCF à la presse mi-1997^[1] puis démontrer RSS début 1999 (lancement de my.netscape.com). Ca ne nous rajeunit pas ! C'est à peu près à la même époque que j'ai vu les premières démos en internes du WebMail Netscape Messaging Server, tout en Ajax (bien avant que n'apparaisse le nom !), et ça fonctionnait sur Netscape 4 et IE4. Ca fait plus de 3 ans que je blogue et 4 ans que je participe au projet Mozilla. La première fois que j'ai utilisé un Wiki, c'était celui de Stephanie (encore elle) pour collaborer au lancement d'OpenWeb.

Si je vous liste tout cela, ça n'est pas pour me faire mousser, mais pour vous expliquer que toutes ces technos, ces usages, dont on nous rebat les oreilles, ce sont de vieux trucs !

Certes, l'usage va grandissant. Certes, les outils progressent, et c'est bien. Alors l'excitation monte ; il faut dire que l'informatique, ça n'est pas drôle tous les jours, alors un peu de nouveauté est toujours la bienvenue. Mais pour pouvoir désigner cet ensemble de pratiques et de techniques, il fallait un nom, et c'est Web 2.0 qui a émergé. Pas très heureux, entre nous, d'autant que les récupérateurs de tous poils se précipitent dessus en se demandant comment rentabiliser cela en faisant des conférences, des livres, des sites commerciaux, bref, n'importe quoi qui puisse faire rentrer de l'argent dans les caisses. C'est humain, mais pas forcément glorieux. Ca n'est pas nécessairement mauvais non plus : comme souvent, il peut y avoir une symbiose entre les parasites et l'animal

Mais ça n'est pas non plus parce qu'on prend des initiatives autour du Web 2.0 qu'on est une charogne. Par exemple, Stephane Lee et Fred Cavazza lance Phenix, un annuaire des talents du Web 2.0. J'ai rarement vu un site aussi moche, entre nous. Et alors ? Le site n'est pas parfait, mais il a le mérite d'exister.. Il va s'améliorer. Bien sûr, les vieux de la vieille, ceux qui ont vu la bulle Internet grossir puis exploser, ricanent ou crient à la récupération. Je les comprends. La bulle, ça n'était pas joli joli, croyez-moi. L'envolée vers le septième ciel boursier, c'était des Yuppies qui se confondaient le quartier du Sentier avec la banlieue de San José, qui claquaient en Mumm Cordon Rouge et redesign de sites Web l'argent que des gogos trop crédules leur avaient confié. La descente (aux enfers) n'en fut que plus dure : la chasse fut tirée sur une grande majorité de boites, dont certaines avaient des idées projets fabuleux. Au final, une seule chose fut unanimement et continuellement sacrifiée : le discernement.

Ainsi donc, les anciens, les prudents, les échaudés, voire tout simplement certains de ceux qui font le Web 2.0 ne veulent pas d'une Bulle 2.0.

Pourtant, ça n'est pas une raison pour descendre ceux qui prennent des initiatives. Je dis cela d'autant plus sérieusement que la critique, en France, on en crève.

Le Web 2.0, c'est certes un nom de merde, mais c'est c'est quand même révélateur de changement et de progrès. La période de la nouvelle économie fut celle d'une immense exagération. L'explosion de la bulle ne fut qu'un retour de balancier tout aussi exagéré. D'accord, le nom "Web 2.0" est mal trouvé. Il exaspère. Il rappelle de mauvais souvenirs. Mais je ne jetons pas à nouveau le bébé avec l'eau du bain. Le nom est pourri, mais la perspective est belle. N'oublions pas que c'est elle qui compte, bien plus que le nom.

Quelques liens sur le sujet :

• Article Wikipedia en anglais ;
• Qu'est-ce que le Web 2.0, un graphe intéressant ;
• Variante moins intéressante, mais linéaire : image GIF, 7Ko;
• Web 2.0: The Power Behind the Hype ;
• Projet Phenix : à la recherche des innovateurs français
• Internet Actu : Qu'est-ce que le web 2.0 ?, l'article que j'aurais du écrire si j'avais eu le temps
• Fred Cavazza répond par une question : Web 2.0 : de quoi avez-vous peur ?
• Sur le Standblog :
  • Les innovations techniques, sociales et matérielles qui changent le Web
  • L'utilisateur, moteur du réseau ;
  • L'ère de la participation

• Sur Nota-Bene.org, Internet Explorer est le Netscape 4 moderne, voilà qui fait mal, d'autant que le propos est raisonné et étayé ;
• ZDNet.fr : La Mozilla Foundation finalise son projet "Ligthning". Précisons que la version 0.1 devrait sortir en novembre, pas la version 1.0. Lightning est encore très loin d'être prêt ! Mise à jour : Blogzinet en parle.
• Documented preferences, une documentation sur les préférences des logiciels Mozilla. Un must pour les utilisateurs avancés ;
• What is Firefox, 3 pages sur la prochaine version 1.5, par le sympathique Brian King ;
• Plus de Skype dans les universités pour cause de format fermé et donc de risques de sécurité. C'est une décision confirmée par le Haut Fonctionnaire de la Défense auprès du Ministère de l'Education Nationale. SecurityFocus explique cela très bien : code-fermé + format-fermé = impossibilité de vérifier si la choses est bien sécurisée ou pas.
• Je parlais récemment de l'interaction entre les nouveaux outils Web et la politique. Voici à point nommé Vegeo (non, pas VGE !), une plate-forme de démocratie participative. (Merci à Jean-Louis pour le lien) ;
• Un ordinateur portable destiné à l'éducation pour 100$. Le design est superbe, avec des trouvailles comme par exemple la manivelle pour générer de l'electricité. C'est basé sur Linux et d'autres logiciels Libres. Objectif : en faire 100 à 150 millions par an, sachant que la production actuelle de laptops est de l'ordre de 50 millions par an ! La présentation du prototype est prévue pour mi-novembre et la commercialisation entre fin 2006 et 2007.
• Christophe Bardy est agacé par le DRM d'Apple. Je lui suggère de prendre une pleine boite de prozac et de s'atteler à la lecture du fascinant PlaysForSure, le site que n'aurait pas renié le George Orwell de 1984 pour son aspect double langage. Le site qui bride vos libertés en vous faisant croire que vous avez plus de choix qu'avec le format ouvert (mais breveté) MP3 , c'est quand même une merveille, quand on y pense...
• Build Your Own Standards Compliant Website Using Dreamweaver 8, un livre qui devrait intéresser beaucoup de monde, même si je doute bigrement de l'utilité d'un outil comme DW pour coder en respectant les standards. (via WaSP's buzz) ;
• spéciale copinage : Maurice blogue depuis deux ans, et c'est d'autant mieux que son programme semble claqué sur le mien : faire le web, bien, et partager ce que j'apprends avec vous.

En défense de Firefox, un article de CNet, rédigé par le journaliste en charge de la sécurité, qui analyse en profondeur le rapport tapageur de Symantec. La conclusion est sans appel :

En vérité, je me fiche du nombre de trous de sécurité trouvés dans un produit donné (...). Tout ce que je veux, c'est que l'éditeur agisse de façon responsable et répare les vulnérabilités, en particulier celles qui sont critiques, et ceci dans les temps. Microsoft ne fait pas partie de cette catégorie d'éditeurs. D'après Secunia, Internet Explorer 6.x a plusieurs trous de sécurité critiques non patchés datant de 2003 (année où Secunia a commencé à publier ses propres bulletins). Et ce mois-ci, Microsoft a décidé de façon arrogante de ne pas publier de rustines de sécurité. Aucune.

On me demande souvent combien de fois Thunderbird (le client de messagerie Mozilla) a été téléchargé depuis son lancement en décembre 2004. Dorénavant, plus besoin de me demander, il suffit d'aller sur The Rumbling Edge et de jeter un oeil au compteur Thunderbird, qui vient de dépasser les 12,5 millions de téléchargements. (Pour ceux qui cherchent l'information équivalente sur Firefox, on la trouve en haut à droite de SpreadFirefox, on approche actuellement des 93 millions de téléchargements.)

Voilà un moment qui me fait aimer mon blog... Je viens de tomber sur une interview de Jimbo Wales, fondateur de Wikipedia, et je m'appretais à la mentionner dans un de mes trop nombreux En vrac, quand un paragraphe m'a rappelé un commentaire laissé il y a quelques jours. J'écrivais ceci : (...)Alain Carignon ouvre un Wiki. Entre nous, je doute de la capacité à faire fonctionner sereinement un wiki dans ce "terreau à trolls" qu'est le domaine politique.

Le commentaire était le suivant : L'idée d'un wiki pour créer un programme politique, par exemple, me semble tout à fait approprié...

Et voici la citation qui m'a fait tilter :

Et nous essayons de faire de Wikipedia un espace sûr pour la majorité des gens réfléchis et raisonnables. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons du succès sur les sujets polémiques : nous décourageons les gens du genre, vous savez, avec des comportements agressifs, toujours prêts à argumenter. Et nous essayons vraiment de dire qu'il faut coopérer, qu'il faut essayer de trouver un terrain d'entente.

C'est un des aspects les plus fascinants de de Wikipedia, cette neutralité. Pourquoi ne pourrait-on pas l'atteindre dans le Wiki d'Alain Carignon ? Car c'est le Wiki d'Alain Carignon ! Car l'espace lui-même n'est pas neutre. Il est lancé par l'une des parties, qui se fait aussi juge. Le jeu est déséquilibré. Du coup, les emm... qui viennent polluer le wiki gagnent à chaque fois : car polluer le Wiki, c'est faire qu'il fonctionne moins bien, c'est empêcher Alain Carignon d'écouter ses administrés, de travailler avec eux. Foutre la merde, quitte à passer pour un con, c'est déjà gagner.

A l'inverse, sur Wikipedia, tout le monde se fiche de l'avis de Jimbo Wales et de la communauté. Elle est neutre. On peut, avec des efforts, des règles, du temps, arriver à trouver ce fameux terrain d'entente. Mais je doute fort que cela soit possible dans le domaine politique, car on y l'on parle de croyances et d'opinions, de peurs, de sentiments, donc, alors que dans le cas de Wikipedia, on s'astreint à parler de choses vérifiables et factuelles.

Xiti Monitor publie une mise à jour de son étude sur les navigateurs, et la France atteint maintenant les 16% (probablement 14% en semaine, si on part du principe que, comme les études précédentes, ces chiffres ont été relevés un dimanche).

Source : XitiMonitor

L'indispensable Pascal Chevrel, roi du tableur, a lancé celui d'OpenOffice.org et nous a pondu une analyse de ces chiffres. Il en ressort qu'il y a environ 37,4 millions d'utilisateurs Firefox en Europe !

Voilà qui va droit au coeur de nos contributeurs et localiseurs, alors que site de Mozilla Europe vient de passer la barre des 20 langues, avec l'apparition très récente du turc et du portugais.

• Rigolo, puissant, mais très inquiétant en terme de respect des licences du contenu, voici NetVibes. Le fait de reprendre du contenu RSS pour l'afficher sur un serveur en dépit de la licence (copyright voire Creative Commons Non-Commercial) me gène beaucoup. Par ailleurs, il y a le problème du revenu et de son partage. Quand un blog a de la pub et qu'il publie son contenu via RSS. Un autre site a-t-il le droit de re-publier le contenu en l'affublant d'autres publicités sans reverser de l'argent à l'auteur initial ? Il y a là à mener une reflexion intéressante...
• Dans la droite dite du point précedent, Start.com est disponible en français (via PointBlog). Même problème de reprise de contenu en dépit de la licence. Et après, on se demande pourquoi je bride mes fils RSS...
• Guide pratique du blogueur et du cyberdissident, ou comment bloguer de façon anonyme. Je suis contre l'anonymat de façon générale (ça limite le sérieux des conversations et permet la multiplication des trolls et autres provocations gratuites), mais il y a des cas où c'est indispensable pour permettre la liberté d'expression ;
• Et la politique dans tous ça ? Patrick Devedjian suspend son blog alors qu'Alain Carignon ouvre un Wiki. Entre nous, je doute de la capacité à faire fonctionner sereinement un wiki dans ce "terreau à trolls" qu'est le domaine politique. Vous imaginez Benoît XVI ouvrant un wiki pour discuter des prochaines résolutions en terme d'avortement et de contraception ?

• Slashdot passe aux standards, en l'occurence HTML 4.01 strict et CSS (merci Pascal pour le lien). Les chiffres font peur :
  • 900 000 comptes utilisateurs ;
  • 60 000 articles ;
  • 13 millions de commentaires ont été migrés.
• J'arrive après la bataille : la version 5.1 de Sympa, le gestionnaire de listes de diffusion, sortie il y a 5 semaines, supporte CSS et XHTML (transitionnel). Voilà qui vient completer l'arrivée de RSS dans la version 5.0. (Merci à Marc-Aurèle pour l'info).
• Un article guère optimiste sur les standards, ce qui n'empêche pas de souligner leur extrème importance : Les standards, hier et demain ?. Extrait : Maîtrisant le terminal - ici le système d’exploitation - l'acteur dominant peut facilement maîtriser l'ensemble du dispositif.(...) Avec un peu de recul, l'ère des standards de l'Internet risque d'apparaitre comme une brève parenthèse, presque un accident de parcours.
• Via Totalement Cretin(s) : une comparaison entre un design ancienne mode et le même en XHTML+CSS (avant : 78K de HTML et après : 5K de XHTML + 2K de CSS). Voilà qui fait passer la phrase les sites entièrement en CSS, c'est du pignolage de mauvais codeurs pour un énorme troll ! (On une connerie tout aussi grosse).

Le CIDJ choisit Firefox et XUL pour son Cédérom :

Ce CD-Rom, installé dans tous les points d’information jeunesse, était à l’origine développé avec la technologie Macromédia Director. «Nous avons souhaité nous débarrasser de cette technologie qui entraîné des coûts de mise à jour assez élevés à chaque nouvelle version. Nous avons cherché une autre solution et Smile a apporté la meilleure réponse, la plus efficace et la plus rentable pour notre utilisation.» explique Marc-André Grosy, le responsable informatique du CIDJ, en charge du projet CD-Rom.

Le cahier des charges était difficile: une application qui permette la navigation et la recherche d'information, qui fonctionne à l'identique sur poste PC et Mac, qui ne nécessite pas d'installation sur le poste. Pour plus de liberté, Marc-André Grosy souhaitait également utiliser une technologie open source. La réponse de Smile a été de proposer Xul et Firefox, dont les performances, la communauté grandissante et la notoriété ont su séduire les responsables du projet.

Merci à HoaXyde pour le lien.

IBM nous livre un bel article intitulé XML in Firefox, 1ère partie (Merci à Aquanotes pour le lien). Comme son nom l'indique, ça n'est qu'une introduction aux fonctionnalités XML et assimilées incluses dans Firefox. Elles sont toutes passées en revue :

• XML ;
• XHTML ;
• CSS (pour styler tout ça) ;
• SVG ;
• MathML ;
• canvas (un peu hors sujet à mon sens, même si c'est une fonctionnalité intéressante).

Par la suite, l'auteur mentionne les différentes façons d'interagir avec le modèle de document :

• ECMAScript for XML (E4X) ;
• XSLT ;
• XForms (fonctionnalité importante apportée pour l'essentiel par IBM et mon ami Doron);
• eXtensible Tag Framework (XTF) ;
• Web Services (SOAP, WSDL, XML-RPC).

Et termine en présentant Firefox comme étant un atelier complet pour le navigateur basé sur XML, mentionnant des technologies comme XUL, XBL et RDF.

Les prochains articles promettent d'être passionnants. Alors que Microsoft fait aveu d'impuissance sur les possibilités XML d'IE7, On commence déjà à mesurer le fossé qu'il y a entre les possibilités intrinsèques de la plate-forme Mozilla et la codebase d'Internet Explorer. Il ne manque plus que du contenu et des applications pour montrer tout cela !

• Example de graphes avec Canvas : un ensemble de Mandelbrot, par Vincent Borrel, qui a hacké les exemples que je citais précédemment ;
• Seamonkey 1.0 Alpha est sorti, mais je n'ai pas essayé. Rappelons que SeaMonkey est le projet communautaire visant à prendre le relais de Mozilla 1.7.x pour y rajouter de nouvelles fonctionnalités. Ca fait plaisir de le voir faire ses premiers pas !
• Quand Microsoft essaye encore de morceler le Web : WPF/E, voir aussi l'article de ZDNet UK sur WPF/E ;
• Microsoft vs Mozilla: the Future of the Web. Intéressant. ;
• Hop, un crochet par Lyon ;
• Du libre et du gauchisme : une parenté fallacieuse, c'est exactement ce qu'on disait hier soir à la réunion de cellule de Mozilla ;-) ;
• Firefox et la sécurité, un article qui ressemble pas mal à ma réponse à ZDNet UK qui devrait sortir demain qui vient de sortir ;
• ZDNet UK : Linus Torvalds n'est pas reconnu comme propriétaire de la marque Linux en Australie. No comment.
• MSN sur mobile, ou comment facturer enfin le service de messagerie instantanée ! (on parie que ça va faire très mal sur la facture ?)

Opera devient gratuit, et c'est bien. Bien sûr, la concurrence avec Firefox sera plus dure, avec Opera qui retire le premier obstacle à son utilisation. Mais c'est une excellente nouvelle pour le Web : voici un autre navigateur de qualité, respectueux des standards, non lié à une plate-forme en particulier et disponible pour tous gratuitement.

Pour Opera, c'est une bonne solution, même si elle a sûrement été douloureuse à prendre : cela pourrait bien leur permettre d'atteindre la taille critique qui est nécessaire pour ne plus être ignoré par les développeurs Web. C'est indirectement bénéfique au produit qui les fait réellement vivre, à savoir le navigateur Opera pour mobile.

C'est pour Microsoft que c'est une mauvaise nouvelle, surtout avec un IE7 qui ne devrait pas être utilisable sur autre chose que Windows XP Service Pack 2, très peu déployé à l'heure actuelle, surtout en entreprise.

PS : merci à tous les lecteurs qui m'ont envoyé la news.

Bill Gates ne se sent pas menacé par Google, une affirmation qui est dans la droite ligne de Firefox est juste un navigateur de plus. Pourtant, certains disent qu'il y aurait de quoi s'inquiéter :

C'est en 1995 que Gates, dans son mémo sur le raz de marée, un appel tonitruant aux troupes de Microsoft, écrivait ceci : Comme le PC, Internet est un raz de marée. Il va déferler sur l'industrie informatique et bien d'autres industries. Il va noyez tous ceux qui n'ont pas appris à nager dans les vagues. Dix ans plus tard, Microsoft est-il à même de remporter la guerre du Web ? En aucune façon.

Bon, on va encore dire que je lèche les bottes de MS, mais il ne faut pas oublier un certain nombre de points :

1. ne jamais sous-estimer la puissance de MS, il ne sont jamais aussi bon qu'acculés au mur ;
2. on n'a pas encore vu IE7 ;
3. le rapprochement avec AOL peut s'avérer bénéfique pour eux (pour les utilisateurs, c'est une autre paire de manche) ;
4. il ne faut pas sous-estimer la qualité de VISTA ;
5. Ca prendra du temps, mais MSN Search finira par être comparable à Google en terme de qualité.

Je lisais cet été un livre qui m'a beaucoup interessé, après en avoir entendu parler pendant des années : The Innovator's Dilemma, de Clayton M. Christiansen.

C'est un bouquin de management sur la gestion des innovations perturbatrices (Disruptive Innovations / DI), et le fait que les entreprises établies sont rarement capables de faire face à ces innovations, car pas structurées pour cela.

En substance, une innovation perturbatrice, c'est une technologie qui fait moins bien mais moins cher que les produits existants, et dont personne sur le marché ne veut. Les clients des entreprises établies n'en veulent pas : c'est beaucoup moins bien que ce qu'on leur vend.

Les entreprises établies n'en veulent pas non plus, car les marges sont plus basses, le marché inexistant.

Et puis un beau jour, une petite boite trouve le marché (minuscule et inconnu jusqu'alors) pour ce produit moins bien et moins cher. La petite boite est contente de son petit marché qui lui convient, alors que la grosse boite établie n'aurait pas pu attaquer ce petit marché (négligeable pour elle, car ne representant pas un potentiel suffisament important pour satisfaire ses besoins de croissance).

La technologie perturbatrice, à ce niveau, ne l'est pas encore : elle est toujours trop peu mature. Mais le fait qu'il y ait maintenant un marché (certes petit), permet d'investir pour améliorer la technologie. Elle va devenir plus performante et à terme, pourra répondre aux besoins du marché principal et concurrencer les technologies établies. Et c'est là qu'elle est perturbatrice !

Pour faire face à cela, l'entreprise établie, maîtrisant la technologie établie, se réfugie dans le haut de gamme, ce qui lui permet de proteger ses marges. Mais à terme, les clients habituels vont se tourner vers la technologie perturbatrice, maintenant au point, et moins chère.

Tout cela va durer jusqu'au moment où une nouvelle technologie perturbatrice va venir venir redéfinir le marché.

Voici un exemple tout simple pour ceux qui, comme moi, comprennent mieux la pratique que la théorie : les applications Web (innovation perturbatrice) contre le client lourd, l'application Windows (technologie établie).

Pendant des années, l'application Windows a été la référence : on installait le logiciel via une disquette (puis ensuite via un CD, maintenant via le réseau), et ça fonctionnait en local (ensuite est venu le mode client/serveur). On dispose d'une ergonomie assez puissante, avec du graphisme, des menus intelligents, une réactivité importante.

A coté de ça, l'application Web des débuts du Web fait bien pâle figure. Des formulaires tristes à mourir, des menus mal fichus, le problème du bouton Back, l'attente à chaque fois qu'on clique sur Submit. Seulement voilà, ça permet d'utiliser une application sans avoir rien à installer, même si elle se trouve à l'autre bout du monde. On utilise ainsi l'application Amazon, l'application Google Search... C'est moins joli et moins rapide, mais on n'a rien à installer. Alors dans certains cas, ça suffit. Avançons de quelques années, et regardons ce que donnent les nouvelles applications en Ajax. Google Mail est un bon exemple, maintenant ringardisé par le tout nouveau Yahoo! Mail américain. Autre exemple, les commentaires du blog Indicible, qui apparaîssent quand on clique sur le mot "commentaire". Tentez de rajouter un commentaire, il apparaît immédiatement, sans avoir à recharger la page. Le problème, majeur pour les applications Web, de la réactivité, est maintenant résolu. Bien sûr, avec les applications Windows on peut faire mieux, de la 3D, de la transparence. Mais qui en a besoin à part pour les jeux ? A peu près personne.

C'est pour ça que je suis très excité de voir des technos comme SVG et Canvas arriver dans les navigateurs : cela permet de faire des graphiques en Ajax. Idem pour XForms et Web Forms 2.0, qui améliorent grandement la capacité de saisie de formulaires Web.

Mais revenons aux innovations perturbatrices. Le Web en est une, de la même façon que le PC l'était, tout comme la mini-informatique l'était en son temps (je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître-euuuuh). Vous pouvez acheter le livre, (truffé d'exemples) mais là, je crois, en lisant les articles Wikipedia, que vous aurez à peu près tout compris

• Article Innovation sur Wikipedia FR ;
• Article Disruptive Technology sur Wikipedia EN, bien plus complet ;

J'ai déjà parlé d'abord de SVG tout seul, puis de SVG et Canvas dans un même article.

J'ai en tête un article pour OpenWeb sur les apports de SVG et de Canvas, leur différence d'approche, et l'inconvénient de l'un et de l'autre (en fait, surtout le fait que Canvas n'est pas un standard du W3C mais une spécification d'un "groupe dissident" - oserais-je parler d'un "canal historique" ? - du W3C.)

Seulement voilà, chers lecteurs, je manque de temps et reconnaissons le, de courage et d'intelligence, d'où la tentation de vous solliciter sur le sujet. Pour l'occasion, les commentaires seront ouverts. Soyez pondérés !

Quelques éléments pour la discussion :

• CanvaSVG, vraiment fascinant, merci Karl pour les liens ;
• arguments anti-Canvas par un membre du W3C ;
• Quelques pistes : quid de l'accessibilité, de la sémantique, de la validation ?
• mise à jour : Déjà cité dans les trackbacks, mais il mérite vraiment votre attention, un billet de Laurent Jouanneau sur le sujet.

Z'en pensez quoi, hein ? hein ?

"Vite fait, sur le gaz", pour cause de journées chargées, un en vrac pour savoir quoi lire ce soir

• Excellente interview de Gerv dans Times Online : Charity with 100 million fans. Je ne suis pas sûr que les habitués du Standblog apprennent quoi que ce soit de neuf, mais c'est un bon résumé de l'approche Mozilla ;
• Interview de Jon Von Tetzchner, PDG d'Opera Software ;
• James Gosling, inventeur de Java porte un T-shirt Firefox (merci Baptiste pour le lien) ;
• Par l'un des concepteurs de l'interface utilisateur d'IE 1 à 5 : Pourquoi je suis passé à Firefox. Avant que vous ne me posiez la question : non, il n'est plus chez MS. Certaines de ses remarques sur les défauts sont très justes (mais que fait ce menu Go ?)
• Firefox reçoit le prix des utilisateurs Softpedia avec 58,99% des voix. IE arrive second avec 14,91% des voix. La semaine prochaine, les résultats du vote sur le meilleur client de messagerie. On se fait un doublé ?
• Je me demande si ça vaut le coup de mentionner que Firefox regagne des parts de marché sur IE, pour ceux qui ont cru à une baisse au court de l'été. Selon l'"étude", tous les navigateurs augmentent leurs parts de marché, sauf IE ;
• Le Monde, à propos de RSS (via FOo, qui pointe la méprise du journaliste : Firefox et Safari ne sont pas des annuaires) ;
• Guerilla marketing, mais avec des ailes (un avion sponsorisé par Sun survole le siège de Dell) ;
• Il y aura une version 1.0.7 de Firefox, et les versions candidates sont prêtes à être testées.

Un peu long cette fois-ci, la faute à la surabondance de travail : mon agrégateur n'est plus lancé qu'occasionnellement...

• Excellent billet de Karl : De la confiance, du monde Open Source et de ses dangers. A méditer.
• AjaxOffice, une idée de suite bureautique tournant dans le navigateur (via Karl). J'ai déjà vu ça en XUL tournant sous Firefox...
• La Fondation Mozilla livre la version bêta de Thunderbird 1.5 ;
• Fausse nostalgie : surfer sur un Apple IIe équipé d'une carte Ethernet. Merci à Florian, chaque lien est une trouvaille !
• Fausse nostalgie encore, un blog de gadget relatant l'actualité...de 1985 (via presse-citron). Ca fleure bon le Lisa, le BBS et le... tapecast
• Tim Bray à propos de la décision du Massachusets de favoriser le format ouvert OpenDocument à la place de celui de Microsoft Office. Très intéressant de voir le co-inventeur de XML décoder le discours de Microsoft sur le sujet. Une grande leçon de marketing.
• Gerv Markham (Mozilla Foundation) à propos du filtre anti-phishing qu'on devrait trouver dans IE7. Quitte à passer pour un odieux lécheur de botte, je pense que la solution de MS est mieux que rien. A vouloir en faire plus, on irait vraiment trop loin : cela voudrait dire que Microsoft recevrait une liste de tous les sites visités par les utilisateurs d'IE (c'est déjà le cas, mais seulement le début de l'URL). En faire moins serait criminel. Faire mieux est bien la direction à prendre, mais comment ? Gerv, dans son billet, défriche les possibilités.
• Camino 1.0 Alpha1 est pour bientôt !
• Olivier Meunier m'énerve. Commentaires en Ajax, macro de récupération des meta-données des photos, ce type est écoeurant... En plus il cite la classe américaine dans le texte. Mais jusqu'où s'arrêtera-t-il ?
• Microsoft retarde la sortie de son Patch mensuel. Rien d'affolant à cela : il vaut mieux retarder la sortie d'une rustine plutôt que d'en refiler une mal fichue (c'est l'expérience qui parle).
• A contre-temps des récents remous blogosphériques à propos des standards du Web, Laurent Denis rebondit en posant la question qui fâche : Faut-il documenter CSS et Openweb perd quelques plumes au passage.
• Ma prochaine lecture : Cause Commune, sous licence Creative Commons.

Décidement, commencer à se passer du pétrole est douloureux alors que nous n'en sommes qu'au tout début. Cela promet des lendemains difficiles :

• Les agriculteurs râlent face aux augmentation du pétrole (le vrai problème, à mon sens, n'est pas tant celui des tracteurs que celui des serres chauffées pendant l'hiver, qui sont probablement condamnées à terme).
• RFI.fr : La part belle aux voitures propres, un article qui explique que les voitures propres moins sales seront très présentes au salon de Francfort.
• Libération enfonce le clou et titre l'hybride à toutes vapeurs, parlant de deux accords entre constructeurs, le premier concernant BMW, Daimler-Chrysler et GM, le second entre Audi, Volkswagen et Porsche.
• Pendant ce temps-là, la résistance anti-4x4 s'organise, ouvre son blog (attention aux commentaires qui tachent) et se fait [courtiser par les journalistes, comme prévu. (merci à Fabrice J. et Olivier pour les liens).

• Axel Hecht est embauché par Mozilla, et c'est une fichue bonne nouvelle. Axel est un des piliers de Mozilla en Europe, et c'est lui qui a commencé à organiser les rencontres de développeurs à Bruxelles/FOSDEM.
• Publié le 8 septembre, une faille dans Firefox a été résolue le 9. Pour cela, il convient d'appliquer une rustine ou de changer un paramètre en attendant un "traitement de fond" (voilà que je me mets à parler comme un homéopathe
• eWeek : Firefox 1.5 beta looks better than ever, un article qui explique bien pourquoi les anciennes extensions ne sont pas nécessairement compatibles avec les nouvelles versions de Firefox ;
• Mitchell Baker s'éclate (Mitchell est la fondatrice de la PMozilla Foundation et maintenant présidente de Mozilla Corp.) ;
• Melangez Java et XUL, et ça donne... XulFaces ! (via Laurent Simon).
• Qui travaille où ?, la liste des employés Mozilla Corporation et Mozilla Foundation.
• Et maintenant, pour finir en douceur, un message codé : la marmotte porte un T-shirt Firefox. Nulle trace de papier d'alu dans la photo...

Je vous aurais bien fait un En vrac, mais voilà, tous les liens que trouve aujourd'hui ont trait à Microsoft de près ou de loin...

• Pour s'emparer de la mode "Web 2.0", Microsoft va ouvrir sa plate-forme MSN aux développeurs en ligne. Une n-ième preuve supplémentaire, si besoin était, que Microsoft ne s'ouvre que dans la mesure où il a le couteau sous la gorge. Arrangeons-nous pour que cela soit toujours le cas. On notera l'opposition classique en interne entre "La plate-forme, c'est Windows" (datée du 20° siècle) et "La plate-forme, c'est le Web", plus moderne. Allo Redmond, vous avez lu The innovator's dilemma ? Rappelons, dans cette veine, le papier de Joel Spolsky : How Microsoft Lost the API War
• Dans Eric S. Raymond met un rateau à Microsoft, l'irremplaçable Mitt a traduit la lettre d'ESR. ;
• 5 mails plus tard en France et à Redmond, 3 semaines d'attente, et Microsoft a finalement supprimé le contenu piraté par ducon... mais a laissé les autres contenus piratés alors que je les avait listés. Peut mieux faire...
• On parle de 7 versions différentes de Windows Vista. Déjà qu'avec deux, certains avaient du mal à s'y retrouver... Je me demande dans quelle mesure ça ne va pas devenir un enfer à gérer quand on commande une machine.
• 01 découvre Ajax et l'explication est correcte. Je pense que l'encadré sur les limites d'Ajax est honnête, mais la phrase de conclusion me sidère : Une technique encore peu outillée. Son succès passera par le développement de frameworks standards. Les premiers sont apparus, capables de masquer les détails de chaque navigateur. On attend donc avec impatience le fameux framework Atlas de Microsoft. . Euhhhh... Faut-il compter sur Microsoft pour fournir un outil produisant de l'Ajax digne de ce nom tout en respectant les autres navigateurs ? L'histoire nous donne quelques indices qui ne sont guère encourageants...

Firefox 1.5 Beta 1 est sorti cette nuit. Avant de vous précipiter pour le télécharger, quelques petites précisions d'usage :

• Ca n'est pas une version finale.
• Elle contient donc des bugs.
• Elle peut planter.
• Elle peut faire des dégâts sur votre machine.
• Elle est prévue pour que de nombreux testeurs puissent la mettre à l'épreuve.

Si tout cela vous effraie, alors je vous encourage à laisser tomber pour l'instant. Firefox 1.5 sortira en version finale d'ici quelque temps. Patience !.

Une version Beta 2 est prévue avant la sortie de la version finale, vous aurez donc encore une occasion de tester une pré-version dans les semaines à venir (le 7 octobre si tout va bien).

Pour les téméraires, les contributeurs et les testeurs, voici les notes de versions. J'utilise des compilations nocturnes depuis plusieurs jours, et Deer Park (ce qui s'appelle maintenant Firefox 1.5 Beta) depuis fin mai : ça marche bigrement bien !

Quoi de neuf dans Firefox 1.5 Beta 1 ?

• Mise à jour automatique des nouvelles versions (avec téléchargement des rustines et non pas du produit en entier) ;
• Navigation accélérée (en particulier au niveau des boutons avant-arrière) ;
• Glisser/déplacer des onglets ;
• Meilleur blocage des pop-ups ;
• Effacement des données personnelles sur demande ;
• Nouveau moteur de recherche dans la liste : Answers.com ;
• Pages d'erreur beaucoup très améliorées ;
• Nouveau menu Options
• Nouveau système de découverte automatique des fils RSS ;
• Meilleure accessibilité ;
• Assistant permettant de signaler un site incompatible ;
• Meilleur support de Mac OS X.

Libération titre Le second souffle de l'Internet. Une vraie compilation de buzz-words ! Réseau sociaux, Flickr, PodCasting, et même la Long Tail. A propos de longue queue, la conclusion est plaisante :

Susceptible d'amener un débouché en ligne au plus petit des micromarchés ­ et pas seulement dans le domaine culturel ­, ce modèle connaît ces derniers mois un immense succès. Véritable jackpot, le système de publicité par mots clés de Google (qui permet aux annonceurs d'apparaître sur ses pages en fonction des requêtes des internautes) est devenu l'outil privilégié de centaines de milliers de petites entreprises pour faire la promotion d'activités typiquement «longue queue», comme la taxidermie de trophées de chasse ou la sculpture de pierres volcaniques.

Il y a une chose à coté de laquelle passe complètement Libé, c'est la possibilité pour chacun de contribuer à produire (voire à donner) pour cette infinité de niche. Je pense en particulier au logiciel Libre, où un développeur peut, grâce à Internet, proposer un outil qu'il a écrit pour lui, et le rendre utilisable par plusieurs milliers de personnes, ce qui serait bien trop petit en terme de marché, pour une quelconque entreprise. Idem pour la licence Creative Commons, qui permet le partage des oeuvres de chacun, voire encore le peer-to-peer, qui permet de mutualiser les ressources matérielles de chacun. Bref, on retourne à mon premier billet sur la notion d'intern-auteur / Consomm-acteur, ainsi qu'à ses deux autres volets, deux et trois.

Je suis dans une position un peu délicate dans toute cette histoire à propos des standards, car je suis pris entre deux feux. D'une part Luc est un ami que je respecte et que j'admire, de l'autre, j'ai fait la promotion des standards depuis plus de 4 ans. Enfin, je sais plus des dessous de l'affaire que la plupart de mes collègues pro-standards. Car dans cette affaire, le contexte est essentiel, et je ne sais pas dans quelle mesure je peux rendre public ce que je sais. Heureusement, Luc s'est longuement expliqué dans un commentaire sur Embruns.net, que je vous encourage à lire (merci à Karl pour avoir calmé le débat, équipé de sa casquette du W3C). Voici un extrait commenté et caviardé par votre serviteur en vue de le rendre plus concis et plus clair. J'ai donc retiré beaucoup d'incises, espérant respecter la pensée de Luc tout en allant droit au but :

Le problème auquel j'ai été confronté (...) est que si d'un côté l'idée des standards est bien installée, de l'autre la conception du web dans la tête de certains décideurs, est restée celle du petit truc qu'on fait vite facilement avec des outils qui pondent de la page.

Au fond ce ne serait pas grave si cela (dans mon cas précis) n'avait pas de conséquence sur le temps alloué. L'objet de mon post (...) était (que) lorsqu'on place quelqu'un dans des conditions de bricolage, l'implémentation des standards devient un enfer et à tout prendre, le vilain web à l'ancienne (basé sur la notion de page et pas celle de site) est presque plus jouable...

Ce que j'ai osé dire, le tabou que j'ai osé citer c'est que ce serait bien maintenant que les standards sont (ou commencent à être) acceptés, de faire la même promotion pour que des gens ne se retrouvent pas dans des conditions de bricolage, et qu'il soit communément admis qu'un projet web conforme est un vrai projet informatique et pas une vague étape de design vite fait.

Luc a tout à fait raison la-dessus ! Dans le projet qu'il décrit, les standards étaient un pré-requis (ce qui est une bonne chose), mais l'approche était incompatible, car on comptait coder les pages au fur et à mesure, sans réflexion préalable, trouvant le consensus au fur et à mesure de la rédaction du site.

Ma sensation est la suivante :

Avant : à l'époque de ce que j'ai appelé le HTML (et qu'il faut lire « comme à l'époque ou l'unité en HTML était la page et ou donc les problèmes étaient limités à une page ») il était possible de bricoler. C'est mal, c'est tout ce qu'on veut, mais vraiment ça s'est fait beaucoup.

Oh que oui...

Aujourd'hui : si on veut implémenter intelligemment les standards du Web (lire XHTML et CSS) l'unité au niveau de CSS n'est plus la page mais le site.

Plutôt que de dire "XHTML et CSS", je préfère parler de séparation Structure/présentation (après, que ça soit HTML 4.01 Strict ou XHTML 1.0 Strict, c'est quasiment un détail). Mais sinon, je suis d'accord avec Luc.

La conséquence c'est que le bricolage n'est plus permis et qu'un projet qui se tient doit (...) comporter les mêmes phases grosso modo qu'un projet informatique standard et surtout, ce dernier point est très important pour moi, une phase de réflexion qui ne soit pas basée sur la version que va être développée mais sur la structure globale du site.

Oui, oui et oui ! C'est même l'un des plus gros avantages des standards (quand on les aborde au sens "spération structure/présentation") : ils permettent une approche plus rationelle, (oserais-je écrire "industrielle" ?) du développement Web. On quitte le domaine de la bidouille pour en faire une discipline que d'aucuns trouveront plus "noble". Mais ça n'est pas la noblesse qui m'intéresse, c'est plutôt le potentiel qui va avec.

Si ce dernier point n'est pas respecté (NdT : "une phase de réflexion sur la structure globale du site"), la promesse d'une modification « facile » et évidente de la présentation n'est pas tenable (ou à minima ne le sera que difficilement).

En fait, on prend une technologie et on l'utilise à rebrousse-poils. C'est possible, mais forcément moins efficace. On peut bien sûr "surspécifier" les éléments à grands renforts d'id et de class, mais c'est contraire à l'esprit de la technologie.

Je pense donc qu'à côté de la promotion de standards, il faudrait faire évoluer la culture, la vision de ce qu'est le développement web (et ce développement web, s'il a une mauvaise image c'est aussi de sa faute, il est vrai qu'il s'est fait beaucoup de bricolages dans les développements web), changer donc cette culture pour que les commanditaires, ne se contentent pas de lancer « on veut des standards » comme s'il s'agissait d'une formule magique, mais « on va lancer un projet dans des conditions qui nous permettent de mettre en œuvre intelligemment les standards ».. ce qui est TRES différent.

Amen. Tout est dit.

La doc. Pour ce qui est de la doc c'est simple, le CSS est victime de ce dont le HTML a été victime à ses débuts : l'incompatibilité des navigateurs.

C'est bien pour ça que ça fait des années que je fais la promotion des standards aussi auprès de Microsoft, et que je soutiens le projet Mozilla. Microsoft se bouge aujourd'hui car Firefox l'y oblige !

Il suffit de voir le nombre de bricolages pour faire marcher IE qu'on peut trouver à droite et à gauche. Le projet sur lequel je travaille actuellement s'affiche impeccablement sous firefox et dans une certaine mesure Safari sur Mac, mais horriblement avec MIE et pour régler ça, c'est un enfer.

Oui, mais c'est quelque chose qui s'apprend. Dans le cas où on découvre ça dans un projet, on apprend même à la dure... Mais l'essentiels des problèmes de compatibilité IE peuvent être contournés avec quelques bonnes habitudes (hacks - un article Openweb est prévu sur ce sujet-, utilisation ad-hoc du box model, etc.)

Ca n'est pas la faute du W3C, ce n'est la faute de personne mais c'est comme ça.

Euh, sans vouloir tirer sur l'ambulance, on peut quand même pudiquement affirmer que c'est la faute de l'acteur dominant qui a contribuer à édicter les standards du W3C et a finalement décidé d'abandonner le développement de son navigateur. On peut aussi se réjouir des promesses de changement.

Je trouve en, revanche que les formulations en matière de doc sont beaucoup trop axées sur le sentencieux verbeux et pas assez sur le concret (dire que c'est super ce n'est pas suffisant, ce qui est intéressant c'est le comment ça marche).

C'est effectivement le reproche qu'on pourrait faire au bouquin de Zeldman, qui est orienté sur sa première moitié vers les décideurs et la théorie. Par contre, ça n'est pas le cas des livres d'Eric Meyer ni de celui de Raphaël Goetter.

(...) Lorsqu'on travaille sur un gros projet avec plein de class et autres id, ce qui manque (ce qui ME manque) c'est un système qui gérerait ces éléments, qui me permettrait de trouver d'un clic « quelle est la class qui gère la position du div de la page X », qui me permettrait de faire des modifs en m'indiquant à la volée que cette modif est incompatible avec le navigateur X ou contradictoire avec la class Y etc..

Le DOM Inspector de Firefox fait cela très bien, mais n'indique pas, il est vrai, la compatibilité avec les navigateurs, ce qui est plutôt l'apanage d'outils comme TopStyle (sous Windows).

(...) Concrètement j'ai essayé Dreamweaver et NVU (...) et j'ai fini à la main (BBEdit/HomeSite)

L'éditeur de texte est probablement l'outil le plus utilisé par les développeurs de sites conformes aux standards. Le XHTML s'accommode très bien de cela, et pour ce qui est des CSS, chacun a sa recette (la Web Developer Toolbar, associé au DOM Inspector est une bonne combinaison à mon sens). L'outil miracle reste à trouver, et c'est bien pour cela que le WaSP a une DreamWeaver Task Force, pour inciter et aider DreamWeaver à améliorer le support des standards.

En conclusion

Il me reste un point à aborder, une précision très importante quant au projet de Luc. J'espère ne pas révéler d'information confidentielle en précisant qu'il s'agit d'un site événementiel conçu avec des délais très courts. Or, la véritable valeur des standards a tendance à se révéler avec le temps : les coûts de mise à jour sont plus faibles, le client est plus autonome, le site est souvent plus vivant et il est plus rapide à télécharger (donc moins coûteux en bande passante). Le prix à payer est une meilleure planification du projet, et des outils qui n'ont pas encore atteint le niveau de maturité d'un DreamWeaver, historiquement très lié à l'ancien mode de développement. De plus, un supplément d'expérience dans le domaine des standards n'aura pas nui

Enfin, je laisse les commentaires ouverts sur ce billet. J'attends des réflexions de qualité si le coeur vous en dit. Par contre, les jugements de valeurs, les procès d'intention et autres tentative de nourrir les différents trolls seront traquées sans pitié. Relisez-vous avant de répondre !

• La clé USB avec Firefox, Thunderbird et d'autres logiciels Libres permettant d'emporter son environnement fait recette :
  • O1Net : U3 : une clé USB avec notre logo permettra d'emporter tout son espace de travail ;
  • LeBlogGadget : La clé du Libre ;
• Pour ceux qui pensent que Mozilla Calendar n'avance pas,voici la preuve du contraire : Sunbird/Calendar progress report ;
• Un peu dans la même veine que mon article d'hier, Firefox pour les développeurs Web, voici Rapid Web Development and Testing with Mozilla Firefox, avec une Presentation S5 pour mieux développer avec Mozilla ;
• Tordant : reprenant le principe des feuilles de styles utilisateur, Pascal Chevrel redécore le site de l'Elysée... avec des images des guignols ! Ca donne ceci : Image JPG, 338 Ko. Totalement inutile, donc forcément indispensable (ne fonctionne qu'avec Firefox 1.5 Beta et les compilations nocturnes de ces derniers jours).
• Consternant : le pompage de blog entier, et sans sourciller. Pour un peu de contexte, lire Allo Ducon ? Le piratage, c'est mal ! et quelle limite à l'utilisation du contenu RSS ?.

Un sondage ATOS-Origin à propos de l'adoption du Libre en entreprise révèle que près des trois-quarts des décideurs informatiques interrogés s'attendent à ce que leur entreprise développe une stratégie autour du Libre dans les cinq ans à venir. Déclaration d'un des responsables d'Atos-Origin :

Le sondage montre que l'adoption du logiciel Libre va augmenter de façon significative dans les années à venir, ce qui va transformer le paysage informatique pour offrir une réduction des prix.

Le projet Mozilla, avec 55% des interrogés envisageant son déploiement, est dans le trio de tête des solutions qu'il est envisagé de déployer, avec Linux (68%), Apache (67%), suivi de PHP et Perl (53%) et enfin MySQL (52%).

Pendant mes vacances, j'ai fait le plein dans une stsation d'un grand groupe pétrolier dont on disait, après le naufrage de l'Erika, qu'on ne viendrait plus chez eux par hasard. Et là, au moment de payer, un dépliant attire mon oeil. Il vantait les mérites d'un nouveau type d'essence, la plusmeilleurium^[1] et clamait en caractères immenses et gras :

VOUS ALLEZ FAIRE LE PLEIN MOINS SOUVENT

Et, en plus petit :

Plus de kilomètres à chaque plein

Ah bon ? Ca m'intéresse ! J'ouvre le dépliant, qui me promet 600 à 900 km de plus par an et une baisse de mes émissions de CO2 pouvant dépasser 5% si je passe au plusmeilleurium ! A l'intérieur, je trouve des photos de prétendus chimistes en blouse blanche et pipette à la main, ainsi que des voitures tournant sur circuit, le tout étant censé apporter la caution scientifique au bout de papier. Mais au delà de ça, on trouve deux arguments massue sous forme de statistiques (toujours cette fameuse caution scientifico-populaire) :

• 22% des automobilistes attendent des solutions pour consommer moins de carburants ;
• 40% des automobilistes veulent des carburants essence et diesel moins polluants.

Ah, si seulement on avait la solution ! Car celle proposée par notre grand groupe pétrolier a un gros défaut : le carburant coûte beaucoup plus cher à la pompe que le Super 95 que monsieur tout le monde utilise.

Il se trouve que, juste avant de tomber sur le dépliant, j'ai mené une petite étude pragmatico-pratique. L'été arrivant, et avant de partir faire l'essentiel de mon kilométrage annuel, j'ai décidé d'y aller en levant le pied. Au lieu de rouler à 130-140 km/h (voire parfois plus), j'ai décidé de rouler plutôt aux alentours de 110 à 115 km/h.

J'ai fait cela pendant environ 2000 km cet été. Le bilan est sans appel :

en réduisant ma vitesse d'environ 25 km/h, j'ai réduit ma consommation d'environ 30%, et mes rejets de CO2 dans des proportions comparables.

Je suis passé de 10 L/100km à 7 L/100km en moyenne. A 1,35 EUR le litre (à vérifier, mais c'est le prix que j'ai en tête pour des stations à Paris et sur autoroute), j'ai donc dépensé 189 EUR au lieu de 270 pour mon parcours de 2000km. Economie : 81 EUR.

En substance, ça n'est pas seulement le carburant qu'il faut changer (le plusmeilleurium promet 4% d'économie de carburant en moyenne), mais avant tout l'état d'esprit du conducteur. Je ne dit pas que c'est facile : j'ai moi-même pesté contre ma propre décision, mais la perspective de vous parler de cela m'a fait tenir bon

Changer d'état d'esprit, rouler plus tranquillement n'est pas facile, mais c'est tellement plus efficace pour économiser l'essence que de payer du plusmeilleurium sensiblement plus cher...

Blogs et Wikis sont en train de trouver une certaine reconnaissance médiatique. Avec elle arrivent les parodies !

• Le Monde : Wikipedia, une encyclopédie libertaire sur le Net ;
• Telerama, dans son numéro du 31 Août 2005, publie un article sur Wikipedia, intitulé Tous encyclopédistes. La conclusion : Entre réseau de communication et autogestion tentaculaire, Wikipedia préfigure-t-elle un nouveau mode de partage culturel ? En abolissant la permanence du savoir, elle bouscule le dogme d'une connaissance sacralisée, aux mains d'une élite autorisée.
• Marre de Wikipedia ? Allez faire un tour vers Uncyclopedia, l'encyclopédie sans contenu que tout le monde peut modifier. Comme dit Totalement Cretin(s), c'est rafraîchissant. Ma page préférée : George W. Bush (et je vous engage gentiment à faire un p'tit Google Bombing, histoire de mettre un peu d'humour dans ce monde de brutes).
• Management (N°123 daté septembre 2005) a un article sur les blogs en tant que nouvelle technique pour trouver un job. Il est certain que d'avoir une visibilité sur le marché est un différenciateur fort. Citation : Dansa la catégorie payante, Typepad est le leader incontesté (...). Enfin, les pros pourront installer leur propre serveur de blog en téléchargeant MovableType , WordPress ou DotClear.
• Damned ! Quelqu'un a trouvé la recette secrete du Standblog ! Maintenant, toi aussi, ami lecteur, tu peux faire ton blog de geek...

Mise à jour : Jean-Marie Lafon, un sympathique lecteur, me signale qu'il y a depuis ce matin une chronique quotidienne de 5mn sur France Inter intitulée Blog à part...

Nouvelle mise à jour : Jean-Marie Lafon récidive et m'envoie un lien vers une dépèche AFP mentionnant la grille de rentrée de France Télévision, qui parle elle aussi des blogs :

Sous la houlette de Claude-Yves Robin, France 5 propose de nouveaux rendez-vous culturels comme "Café Picouly" ou "Le journal du blog" (...)

J'ai comme l'impression que les problèmes liés au DRM commencent à remonter à la surface. J'en veux pour preuve les articles suivants :

• Formats-ouverts.org mentionne un article dans Joystick, intitulé All your files belong to Billou (tous vos fichiers appartiennent à Bill Gates) et analyse le problème, tout en offrant le lien suivant :
• ZDNet.fr : Microsoft verrouille Vista contre le piratage vidéo
• Dans ZDNet UK : Bruce Schneier, expert en sécurité, s'exprime à propos du DRM dans Windows : Les manoeuvres machiavéliques de Microsoft, qui rappellent les grandes manoeuvres au sein du W3C, sur le thème je participe à la définition des règles, mais elles ne peuvent pas s'appliquer à mes produits.
• PCINpact : Microsoft, Vista et le cauchemar des DRM.
• Tim Bray, co-inventeur du XML et employé de Sun, aborde le sujet : ce que les pro-DRM ne veulent pas admettre, c'est que la plupart des gens n'a pas encore rencontré le DRM. Et il quand ils le rencontreront, ils ne vont pas aimer ça. Pour ma part, j'aimerais être aussi optimiste, mais je redoute la puissance du marketing et du bundle, qui pourraient bien faire gober la pilule aux consommateurs.

A conserver en référence : la FAQ Trusted Computing, aussi disponible en français.

Petite précision : Apple est déjà en train d'implémenter le DRM (sous le nom FairPlay). Il ne s'agit donc pas de diaboliser Microsoft. Pourtant, ce dernier, avec son monopole sur le système d'exploitation pour PC est bien mieux placé pour imposer aux consommateurs un système dont ils ne veulent pas et qui restreint leurs droits.

Mise à jour :

• Un gentil lecteur me fait remarquer que FairPlay, d'Apple, c'est de la petite bière à coté du DRM de Microsoft : La solution de Microsoft est bien plus globale, fusionné dans l'OS, part du hardware jusqu'au logiciel, traite aussi de HDCP (cryptage du signal vidéo décodé par le moniteur) etc. (Formats-Ouverts.org parle très bien du HDCP, pour ceux qui veulent en savoir plus). A contrario, fairplay sert juste à crypter le fichier entre ITMS et le mac ou pc qui a acheté. Merci à Michel G. pour cette précision...
• Slashdot, dans un article initulé Blu-Ray To Punish Users for Modifying Hardware, fait un lien vers une dépeche Reuters sur les lecteurs de DVD Blu-Ray équipé de DRM :

consumers should expect punishment for tinkering with their Blu-ray players, as many have done with current DVD players, for instance to remove regional coding. The new, Internet-connected and secure players will report any “hack” and the device can be disabled remotely.

Il y a tout juste un an, je regrettais l'engouement des 4x4 (+17% en 2004) et et le fait qu'ils polluent bien plus que tous les autres moyens de déplacement dans les grandes villes. J'écrivais ceci :

Permettez-moi d'enfiler ma casquette d'oiseau de mauvais augure : je pense qu'un de ces jours, on va finir par réaliser que les conducteurs de grosse voiture en ville hypothèquent le futur de la planète pour se faire mousser dans des monstres roulants. Je ne serais pas surpris qu'un de ces jours, des groupes anti-4x4 commencent à agir contre les propriétaires de ces engins. Pas forcément des choses très spectaculaires, mais qui pourraient avoir de l'écho dans les médias. Par exemple, silloner un quartier la nuit et crever tous les pneux de ces monstres de l'asphalte urbain. Ou rayer toutes les peintures. Il suffira de répeter l'opération jusqu'à ce que le 20h de TF1 mentionne les faits plusieurs fois.

Phire, un gentil lecteur, provoque chez moi un mélange de fierté (j'avais raison) et de regrets (mais comment a-t-on fait pour en arriver là ?) en m'informant d'un article paru avant-hier dans Libération : À Paris, les anti-4x4 prennent l'air la nuit. En substance, cela consiste à dégonfler les peux des 4x4 en laissant un mot sur le pare-brise. Il y a peu de chance que le consommateur apprécie un tel geste, ou qu'il commence à subitement réfléchir sur l'impact négatif qui a sur la planète et la santé de nos enfants. Mais l'intérêt de ces actions est plutôt dans la couverture médiatique que cela va générer. À ce titre, ce premier papier dans Libé est un grand pas.

Pardonnez mon cynisme de marketeux, mais la vraie gloire, le but ultime, c'est le 20h de TF1, si possible plusieurs fois ! Idéalement, pour maintenir la pression médiatique, il faudrait soit des accidents (imaginez les gros titres : un propriétaire de 4x4 tire sur un commando écolo) voire même un procès à rebondissements (comme pour les faucheurs de maïs OGM)....

Redevenons sérieux une seconde. Quel les choses soient claires : je ne participe pas à ces opérations, et je n'encourage pas mes lecteurs à participer à de telles actions contre leurs concitoyens.

Par ailleurs, je ne suis pas moi même exempt de reproches : je suis motard (250 km en 2005), j'ai un scooter (moins de 3.000 km par an en moyenne) et une voiture familiale de taille moyenne (pour transporter mes enfants en vacances ou en banlieue). Je sais bien que la pollution zéro, ça n'est pas pour tout de suite.

Le fait d'être un utilisateur raisonnable des transports générant du CO2 doit-il m'empêcher de réfléchir sur l'avenir de la planète et de vous faire part de mes réflexions ? M'est-il interdit d'être sidéré par la vanité du conducteur de grosse voiture coincé dans les embouteillages alors qu'il hypothèque l'atmosphère de notre planète et l'avenir de mes enfants ? Qu'est-ce qui est le plus important :

• flatter son ego dans un 4x4 toutes options en se faisant mousser en ville ou sur un trajet Paris-Deauville ;
• agir, même modestement, en prenant des transports plus respectueux de mes contemporains et de leur descendance ?

A vous, ami lecteur, de réfléchir sur le sujet. Car s'il y a un but à cet article, ça n'est pas tant d'encourager les commandos anti-4x4 ni de fustiger les propriétaires de grosses berlines, mais plutôt de vous faire prendre conscience des enjeux. Je reviendrais la-dessus prochainement avec des astuces concrètes.

Read the TUX press release for more details.

• Favorite Web Browser: Firefox
• Favorite E-Mail Client: Thunderbird
• Favorite Distribution: Kubuntu/Ubuntu
• Favorite Communications Tool: Gaim
• Favorite Productivity Suite: OpenOffice.org
• Favorite Game: Frozen Bubble
• Favorite Design Tool: GIMP

(TUX is a small but growing Linux magazine dedicated to the new Linux user).

How funny to see listed the Linux configuration and set of apps I used before I switched to the Mac...

• Thomas Bassetto, sur son Navigosaure, nous propose un super billet sur les feuilles de styles utilisateur avec un exemple impressionnant consistant à restyler Bugzilla :
  • Avant (fichier PNG de 129k)
  • Après (fichier PNG de 54k)
• Ronan nous propose l'impressionnante liste d'extensions qu'il a installé sur son Firefox. Dire que je n'en ai quasiment aucune...
• L'incontournable Geckozone nous offre deux articles d'un coup. J'en recommande la lecture à tous les power-users :
  • Structure du profil Firefox et Thunderbird
  • Modifier les préférences avancées
• VNUnet.fr : La Fondation Mozilla, concurrente officielle de Microsoft. J'en ai déjà parlé, mais à mon sens Mozilla n'est pas particulièrement visé dans ce document. Il est certes mentionné, et c'est une première, mais il apparaît que c'est plus le logiciel Libre en général et Linux en particulier, qui est le plus dangereux pour Microsoft.

J'ai une question philosophique qui me triture les méninges depuis quelques heures, et je voulais l'aborder avec mon lectorat. Avant de débattre de grandes idées, revenons à ce qui a provoqué cette question...

Il y a quelques jours, je découvrais qu'un blogueur de MSN Spaces reprenait un de mes articles intitulé Le pirate, ce bouc émissaire. Bien sûr, l'étourdi oubliait malencontreusement de citer l'auteur de l'article (votre serviteur, pour ceux qui n'ont pas encore bu leur café du matin). J'ai écris à MSN, j'ai reçu une réponse automatique, et j'ai écrit Allo Ducon ? le piratage, c'est mal !. Depuis, je suis en contact avec Microsoft à Redmond sur le sujet pour piratage de contenu.

Quelque semaines auparavant, j'ai découvert qu'un site d'extreme droite utilisait l'image de mon fils Robin (celle où il tire la langue) pour illustrer un article incitant à la haine raciale. J'ai demandé à leur hébergeur de supprimer l'image pour les raisons qu'on imagine, et j'ai écrit à la rédaction, qui a fait amende honorable.

Bref, le sujet me titille depuis quelque temps. J'ai ensuite découvert que mes billets étaient repris dans leur intégralité sur le site LiveJournal, comme par exemple Actu des navigateurs, sans que j'ai donné mon accord ni que mon nom soit cité (il y a toutefois un lien vers l'article original). Je dois préciser que mes textes ne sont pas sous une licence Libre ni Creative Commons, ce qui est le cas des photos que je publie sur FlickR.

Je dois avouer que je l'ai mal pris... Je consacre beaucoup (trop) de temps au Standblog. L'accès au contenu est sans publicité, après avoir envisagé d'en mettre. J'ignore les raisons profondes qui font que je blogue. Il est certain que je prend plaisir à voir mes idées se répandre. Mais voir mon contenu repris par des entités extérieures me gène bigrement.

Voyant mon contenu repris sur LiveJournal, j'ai vu rouge et j'ai décidé de leur faire comprendre que leurs méthodes ne me plaisaient guère. J'ai cherché le formulaire servant à faire remonter mon problème, quand je suis tombé sur la question 155 de la FAQ LiveJournal :

Mon contenu est syndiqué (NdT : repris) sur LiveJournal et je veux pas qu'il y soit. Que puis-je faire ?

Il faut tout d'abord agir du coté de votre serveur pour empêcher d'être syndiqué sur un compte LiveJournal. Par exemple, si le compte syndikqué de LiveJournal utilise vos flux RSS ou Atom, il faut supprimer ces flux pour éviter qu'ils soient repris sur LiveJournal.

Inutile de vous dire qu'à ce moment-là, j'ai eu des envies de meurtre, avant de finir par respirer longuement dans un sac en papier pour me calmer ;-). Mais la réponse de la FAQ LiveJournal ne s'arrêtait pas là, jugez plutot :

Si vous souhaitez conserver le flux, mais empêcher LiveJournal d'y accéder, vous pouvez bloquer l'adresse IP (66.150.15.150) sur votre serveur. (...) LiveJournal n'agira pas si le compte syndiqué utilise un flux fourni par votre site.

J'allais pondre un billet assassin en anglais pour traîner LiveJournal dans la boue, quand j'ai réalisé que LiveJournal avait été racheté par SixApart, chez qui travaille Loïc Le Meur. D'ici à ce qu'une théorie du complot se mette en route, il n'y avait pas loin. J'ai donc écrit à Loïc (pour lui proposer de partager une pizza) et lui parler du problème.

Son collègue Jean-Yves m'a répondu avec justesse que mon contenu, s'il était repris par LiveJournal, l'était aussi par BlogLines et Feedster.

Me voilà donc coincé... Que mon contenu soit repris dans Bloglines ne me gène pas : c'est un aggrégateur ; c'est sa raison d'être. Qu'il soit repris intégralement dans Feedster (un moteur de recherche) me gène déjà un peu plus. Qu'il soit intégralement indexé est une bonne chose, mais pas intégralement repris... Que LiveJournal le reprenne aussi, sans autorisation, c'est pénible, mais c'est surtout la réponse de la FAQ qui est absolument insupportable, dans le genre "t'as qu'a pas avoir de fil si tu veux pas que je te pique ton contenu". Enfin, le pire du pire, c'est l'attitude du petit con de MSN Spaces qui pompe le contenu en laissant entendre qu'il en est l'auteur.

Voilà pourquoi je suis passé à DotClear 1.2.1, qui permet de brider le contenu des fils RSS, sachant que moi même, c'est un comble, je n'aime pas consulter dans mon agrégateur des fils bridés !

Bon, je vous laisse, je déjeune avec Bloïc

Mise à jour 1 : Le déjeuner était sympatique, il y a même une vidéo !

Mise à jour plus sérieuse : Laurent Denis / Blog and Blues change de licence et défouraille suite à ses problèmes de parasitisme (non, ça n'est pas un tenia ;-).