Standblog

La nouvelle version de DotClear, l'outil de blog utilisé ici-même, devrait sortir très prochainement, si l'on en croit le billet d'Olivier Meunier. La liste des nouveautés est longue, allant du fil ATOM valide (pour les geeks) à la gestion du décalage horaire pour chaque utilisateur (pour les cosmopolites) en passant par la possibilité de sortir un billet du lot pour le mettre en exergue (pour les consciencieux). Enfin, le passage à UTF-8 est facultatif, et c'est aussi une bonne nouvelle (pour intégrér un blog dans une page déjà en ISO-8859-1).

Bref, il y en aura pour tout le monde (c'est du Libre, donc ça se partage), et ça promet bigrement. Répétez après moi, pour motiver Olivier : Meunier président !.

Le (la ?) SETI, a ouvert ses portes ce matin à Paris, Porte de Versailles. Un groupement d'association liées au logiciel Libre (dont l'incontournable Mozilla Europe) y tient un stand dédié... aux solutions Libres. Un programme complet est déjà établi, et j'y serais jeudi 1er avril (non, ça n'est pas un poisson), avant et après le déjeuner. Venez donc nous rendre visite, Hall 4, Stand F24 !

Allez, hop !

• Le Libre, même en Suisse : une rapide intro au Libre. Alors que Microsoft essuie les foudres de Bruxelles, un pingouin veut faire son nid dans votre ordinateur. Un bon conseil: laissez-le faire!
• Le Monde : Le Libre avance masqué. La règle numéro un de l'Incubator Club, c'est de ne pas parler de l'Incubator Club
• VNUnet : A quand des ordinateurs sans Windows ?. Windows vaut 130 euros. Ah zut, j'ai sous-estimé les économies que j'aurais pu faire !
• On peut aimer les belles lettres et les logiciels Libres : le Linguophile, site sur la langue française, recommande Mozilla : La clef de sa vitalité d'Internet est l'interopérabilité : le développement ouvert, des standards ouverts et des logiciels libres.
• Contre le trou de sécurité dans les Webmails utilisés avec avec Internet Explorer, 01net déclare : Une seule parade infaillible : changer de navigateur.
• Vendre un ordinateur en imposant l'achat de logiciels est aussi aberrant qu'imposer l'achat de l'intégrale de Dalida à chaque achat de lecteur de musique. Tribune dans Libé, Par Dany le rouge et Fred le Gnu

Deux nouvelles présentations utilisées lors de la conférence des développeurs Mozilla en Californie sont enfin publiées. On y apprend quantité de nouvelles choses :

• Présentation Firefox.
  • 1,4 millions de copies téléchargées en deux semaines !
  • La version 1.0 finale pour Windows et Linux devrait être pour juillet. (Mais on connait les risques de décalage)
  • la 1.0 finale pour Mac sortirait 4 à 6 semaines plus tard.
  • Mise à jour automatique ?
  • Possibilté d'importer les cookies, les paramètres, les données de formulaires depuis la majorité des navigateurs
• Présentation Thunderbird (Appuyer sur espace pour passer à la page suivante)
  • une grande entreprise s'apprète à déployer Thunderbird 0.5 sur 50.000 utilisateurs !
  • Grosse amélioration du filtre anti-spam
  • Nouvelle identité graphique à venir
  • Dans le futur : rajout de fonctionnalités (via des enxtensions) pour devenir un système complet de gestion de l'information, dont un agenda partagé et un agrégateur RSS (forumzilla).

Hier soir donc, Peterv et moi, sur la Mozilla-mobile (mon brave et vieux scooter), chargés de T-shirts et de bulletins d'adhésion, nous avons pris le chemin du très sympathique Relais Ménilmontant pour la Conférence sur les standards du Web et sur Mozilla.

Avant d'aller plus loin, je voudrais féliciter l'équipe de Parinux et à Sylvain Lhullier qui font des merveilles en terme d'organisation, trouvant la salle, la préparant, prétant le matériel (rétroprojecteur, PC portable avec Debian), le tout bénévolement. Ca permet d'organiser des conférences gratuites pour tous, et donc de mettre en pratique l'adage affirmant que le savoir augmente quand on le partage : chacun y met un peu du sien, et on repart tous un peu plus intelligents, ou du moins mieux informés, qu'en étant arrivé.

Pour ceux qui n'ont pas pu venir, une copie de la présentation est disponible (Format OpenOffice.org, 15Ko, Viewer gratuit pour ce format ;-). La conférence a été filmée (le début de la gloire !), et l'équipe de Parinux va tenter de la mettre en ligne une fois numérisée, un peu comme cela a été le cas pour la conférence de Thierry Stoehr en audio.

Faisons un peu le bilan de cette conférence. Commençons par l'aspect positif des choses :

• L'organisation exemplaire (oui, mais je l'ai déjà dit), même si la machine de Sylvain a provoqué quelques sueurs froides, refusant de démarrer alors que la clé USB était branchée.
• L'audience studieuse et assez nombreuse (une cinquantaine de personnes, dont trois filles !)
• Un déroulement sans soucis.
• plein de questions, ce qui montre que malgré un estomac vide, l'audience a su rester éveillée !

Sur un coté moins reluisant (mais rien de grave) :

• j'étais en petite forme. A priori, l'auditoire ne semble pas s'être embêté, quand même
• Deux conférences, c'est trop long, surtout sans pause au milieu, et sans avoir diné, et en étant en petite forme. On ne m'y reprendra plus.
• il manquait peut-être un petit coté festif. Il y a une boutique de livraison de pizzas en face, on aurait pu se cotiser pour partager une pizza ensemble à la fin et échanger plus longuement et de façon moins formelle ?
• La présentation sur les standards était peut-être trop facile pour l'audience. J'aurais du peut-être jauger le niveau du groupe pour faire plus technique. Avec une connexion Internet (ce que nous n'avions pas), ou une plus grande préparation, j'aurais pu aller plus loin dans des démonstrations (DOM Inspector, aspect boite à outil de Mozilla), comme je l'avais fait à Lille et à Lyon.
• La présentation sur Mozilla était peut-être moins palpitante (la fatigue aidant), et racontant moins une histoire. Mais pas nul pour autant. Il faudrait que je tourne les choses autrement pour rendre le discours attrayant.

Quoiqu'il en soit, malgré la fatigue, l'absence de diner, j'ai passé une excellente soirée, pioché de nouvelles idées d'article pour OpenWeb. Et partager, écouter, discuter de ce qui nous passionne, c'est toujours enrichissant et exaltant ! Merci encore à tous ceux qui ont organisé cet évènement, et qui ont fait le déplacement !

Non, je ne parle pas du cri de joie de la jeune mariée le matin de son mariage, à la perspective de prendre, pour la première fois, un pied sidéral ! (Comment ça, je suis vieux jeu ?)

Je vous parle du fait que ce soit, à 19h30, je présente pour la première fois Mozilla Europe à la foule parisienne en délire. Et, que vois-je sur la page de réservation ?. Il reste des places de libre !. 13 à l'heure où j'écris ces lignes. C'est dingue. Et dire que Peterv et moi comptions venir avec des bulletins d'adhésion pour Mozilla Europe... Et des T-shirts, aussi. Bon, allez, si vous comptez venir ce soir, filez vous inscrire, et rendez-vous ce soir au Relais Menilmontant !

• Comment rendre son site accessible est un facteur favorable pour l'indexation des moteurs de recherche : Optimizing your chances with Accessibility, sur Digital Web (Source : Accessify).
• Raphaël, d'Alsacréations, nous offre un article sur l'économie des balises, un peu dans la même veine que le dernier édito d'OpenWeb
• Un nouveau service pour ceux qui n'ont pas Internet Explorer pour Windows (oui, ça existe : utilisateurs de Mac, de Linux ou d'Unix) : ieCapture.
• La technique propriétaire des behaviors une fois de plus au secours d'Internet Explorer pour implémenter la transparence Alpha des fichiers PNG. La transparence Alpha, pour ceux qui habitent dans une grotte depuis 1997, c'est ce qui permet de faire une transparence progressive dans une image, par opposition à la transparence binaire du format GIF (tout transparent ou tout opaque). C'est un vrai bonheur pour les graphistes, mais Internet Explorer sous Windows ne supporte pas cette fonctionnalité. Heureusement, WebFX nous explique comment contourner le problème avec IE 5.5 et 6.0. Rappelons que la technique propriétaire des behaviors a déjà sauvé la peau d'IE, en particuliculier sur le modèle de boite, là aussi documenté par WebFX et sur le Hack intitulé IE7.

Voici un extrait de mon article de l'époque :

Imaginez-vous en train de faire une oeuvre bénévole, par exemple un pont qui enjambe un ruisseau et qui simplifie la vie de tous les habitants d'un village, raccourcissant leurs trajets. Alors que vous suez sang et eau pour faire ce pont, des centaines de gens l'empruntent tous les jours, et s'arrêtent fréquemment pour vous invectiver sur le fait que la rambarde n'est pas à la hauteur réglementaire, et que la vieille tante en fauteuil roulant a du mal à passer la marche qui se trouve sur la rive gauche, et le supermarché qui aimerait bien pouvoir faire passer ses camions de 38 tonnes sur le pont, pourtant trop étroit. Et à chaque fois que vous proposer de résoudre le problème en échange d'un coup de main, vos interlocuteurs vous tournent le dos et retourne à leur vie bien plan-plan. Alors, inévitablement, vous grognez en continuant à piocher, à faire du béton, à souder. Et puis un jour, vous pêtez un cable. Tout le village s'étonne de vous voir beugler la pelle à la main, la sueur au front, hurlant la hargne accumulée par la frustration d'un travail certes imparfait, mais qui a l'immense avantage d'exister et de faciliter la vie à la majorité des gens.

Voici venu pour moi le moment de pêter le cable en question. Mettez-ça sur le compte de la surcharge de travail si vous voulez. Z'êtes prêts ?

FASTCLEMMY, TU ME PETES LES COUILLES

Ca va mieux, merci, vous pouvez retirer vos doigts de vos oreilles, ah c'est malin, ils sont pleins de cerumen (in black). Bon, je récapitule : FastClemmy, Clément Hardouïn de son vrai nom, vient de nous pondre un billet lamentable intitulé OpenWeb, un an déjà, et ensuite ?, et ça m'a énervé, la faute à des procès d'intention ridicules

• OpenWeb ressemble trop à A List Apart ? Non. Chez OpenWeb, nous avons structuré le contenu de façon à couvrir l'ensemble des besoins des 4 catégories d'utilisateurs, et ensuite nous avons écrit les articles. Sur ALA, les catégories sont venues plus tard, et les contenu n'est pas structuré par niveau.
• Les sites se multiplient ? Oui et non. Les moyens d'accéder à l'information et au partage sont différents. La preuve, du contenu le plus structuré à l'interaction la plus instantanée :
  • OpenWeb et Pompage sont des parutions peu interactives, ou le lecteur n'a d'autre possibilité que de lire, voire de participer avec un certain délai (comme ALA). OpenWeb et Pompage sont complémentaires, comme je l'avais prévu en Aout 2002, dans la mesure ou Pompage ne fait que de la traduction. Pompage.net existait avant OpenWeb, mais j'ai la prétention d'avoir, au cours d'une mémorable réunion, remotivé l'excellente Stephanie Booth pour reprendre du collier sur pompage.
  • Pour une mise en commun des savoirs, pour une approche collaborative, le Wiki des Pompeurs est une merveille. Pas besoin d'attendre que le savoir soit peaufiné et léché pour publier. Si c'est incorrect, on corrigera par la suite. C'est le vite fait mal fait érigé au rang de principe de progrès, et ça marche fichtrement bien, comme le démontre Wikipedia.
  • Pour discuter de problèmes XHTML et CSS, la liste des pompeurs est parfaite. Juste après le lancement de cette liste, j'avais proposé à Stephanie et Pascale (OpenWebienne) d'en faire l'"organe officiel" d'OpenWeb, et c'est ce que c'est devenu. Mais tout le monde n'apprécie pas les listes de discussion, et Webmaster-hub est tombé à point nommé pour combler ce besoin. Je réponds à 95% du courrier d'encouragement envoyé à OpenWeb, et c'était une demande fréquente que nous n'avions pas le temps de résoudre. Bien sûr, n'oublions pas les newgroups fciw.auteurs et fciw.p-p, qui ont en fait été le terreau d'OpenWeb.
  • Enfin, pour une totale interaction, pour la discussion à batons rompus, il existe sur le serveur IRC Freenode un canal #openweb, qui permet de rencontrer des geeks tout à fait recommandable quant à leurs expertise sur les standards. Notons que ce canal existait avant le lancement d'OpenWeb, car il a été utilisé pour discuter pendant le montage du projet lui-même.

Quand la FAQ de Hardware.fr est sortie, j'étais estomaqué. J'ai proposé à Gilles/GM-Superstar (le mainteneur de cette FAQ) de voir comment on pouvait mutualiser nos efforts, mais Gilles a préféré continuer de son coté. Aujourd'hui, sa FAQ s'est transformé en Wiki, et c'est vrai qu'elle fait double emploi avec le Wiki des pompeurs. Quel est le rapport avec OpenWeb ? Je n'en sais rien, il faudrait demander à FastClemmy.

Enfin, sûrement la phrase qui m'a le plus agacé dans le billet de FastClemmy (outre des approximations à répétition) : Dommage simplement que cet anniversaire ne soit pas l'occasion, si ce n'est d'une remise en question, du moins d'un bilan en termes d'accomplissement des objectifs de départ. Mossieur FastClemmy, sachez que oui, nous pensons à l'évolution d'OpenWeb. Personnellement, j'y pense souvent. A dire vrai, je ne suis pas certain qu'il faille rajouter des dizaines d'articles sur le site. Trop d'info tue l'info. Nous ne traitons pas de techniques coté serveur, d'autres le font déjà. Pareil pour le Web sémantique. L'ouverture de la rubrique multimédia est une bonne chose (bravo Fabrice). Mais au-delà, quels article faudrait-il écrire ? J'ai quelques idées sur le sujet :

• Les hacks CSS : pourquoi les éviter, et lesquels utiliser si on y est obligé ?
• L'insertion de contenu via des plugins. Comment rester accessible ?
• Ce site utilise les standards, voici pourquoi (variante grand public de notre démarche standard, déjà écrite).

Enfin, nous prévoyons une rubrique Astuce CSS qui serait alimentée très régulièrement. Mais non, nous n'irons pas faire un blog communautaire, et c'est bien là que les actualités d'OpenWeb pèchent : elles parlent du site mais pas de ce qui se passe autour, et font peut-être double-emploi avec la liste des derniers articles. Quant à la différence entre Actualités (brèves sur le site), Les humeurs (en fait des éditoriaux) et des articles, tout lecteur de journal sait de quoi il retourne. Mais l'actualité d'OpenWeb ne saurait remplacer le travail des blogueurs (tous les rédacteurs réguliers sauf deux sont des blogueurs !)

Alors oui, nous pensons à faire évoluer OpenWeb. Oui, nous regrettons de manquer de temps pour faire évoluer le site et publier de nouveaux articles. Oui, nous regardons avec attention ce qu'il se passe autour de nous, et le StandBlog en est la preuve.

Nous avons vu arriver le Wiki des pompeurs et tous les efforts mentionnés ci-dessus avec le sourire. Ils répondent tous à un besoin et à un usage différent, du contenu de référence à l'interaction par IRC. La multiplication des ressources est une bonne chose, dans la mesure ou elle permet à chacun de s'approprier la technologie. OpenWeb, comme son nom l'indique, traite du Web, et de son ouverture. Non, OpenWeb n'a pas vocation à centraliser tout le savoir sur les standards. Chacun doit expérimenter, publier les résultats de son expérience pour les partager avec d'autres. OpenWeb n'est pas une tour d'ivoire qui ressencerait le savoir universel. Que Tim Berners-Lee nous en préserve !

Alors, FastClemmy, la prochaine fois que tu as des suggestions à faire quant à la direction d'OpenWeb, tu peux faire un mail, avant de crier sur les toits, via ton blog, que vraiment il faut qu'OpenWeb se remette en question. Ca m'évitera de proférer ces mots sur la liste d'OpenWeb, tout en faisant monter inutilement ma tension artérielle :

Le mec qui chie dans tes bottes en public en disant que c'est pour aider à tenir tes pieds au chaud, ça a une certaine tendance à m'agacer.

Mise à Jour (24 heures plus tard). Petite mise au point pour ceux qui ont mal lu... Quand j'ai écris ce billet, j'étais en colère, et je le savais. C'est même pour cela que cela figure tout au début du document. J'ai donc écris sous le coup de la colère, et le pauvre FastClemmy en a sûrement pris plus pour son grade qu'il ne le méritait. Si sa critique était mal formulée, et méritait à son tour une critique, la mienne était disproportionnée. La faute à la colère, elle-même due à trop de fatigue, de boulot (et aucune rémunération depuis plusieurs mois, faut-il le dire). Comptant sur l'adage faute avouée est à demi pardonnée, je fais donc ici amende honorable.

Ma vocifération sur ce blog est aussi, pour moi, l'occasion de faire redescendre la pression. C'est chose faite. Mon énervement vient aussi du fait que j'aimerais qu'OpenWeb soit plus actif. Tout le monde aimerait cela, mais nous manquons de temps. Avec Mozilla Europe sur les bras (travail bénévole, faut-il le préciser ?), je ne suis pas différent des autres. Alors, certes, OpenWeb n'est pas parfait. Certes, je devrais avoir le cuir plus épais. Ca fait deux ans que nous travaillons bénévolement sur ce projet, avec pour seule satisfaction celle d'avoir un site qui vieillit plutot bien, et d'avoir rencontré des gens avec qui c'est un plaisir de construire ensemble. Et puis une petite facture d'hébergement, aussi.

Entre Safari et Firefox sur Mac OS X, votre coeur balance ? Allez, hop, une astuce pour partager les bookmarks. Merci qui ? Merci Paulo, notre sympathique lecteur nantais, que je salue bien bas au passage (faut dire qu'il n'est pas très grand !). Toute cette histoire de Mac me rappelle une citation qui m'a bien fait rire dernièrement : OS X, parce que rendre Unix convivial était plus facile que de rendre Windows fiable !. J'avoue que je me laisserais bien tenter par un modèle 12 pouces de la marque à la pomme. Ou 15 pouces. Ou 17 pouces, mais avec un 12 pouces pour complèter :-). Raaahhh, en fait, je les veux tous !

Voilà qui remet d'actualité ma rubrique trop de standards : PhotoMatt, mainteneur de WordPress (l'héritier de feu b2) nous sort une liste de blagues intraduisibles sur les standards avec, en guise d'introduction, une phrase pleine de bon sens : Soit vous allez trouver ça incroyablement drôle, soit vous allez trouver incroyable que certains puissent trouver ça drôle. Trop de standards, vous dis-je !

Je me doutais, en lançant Mozilla Europe, que tout le monde ne serait pas forcément enthousiasmé. Microsoft ne semble pas réagir vraiment, à part en annonçant pour la fin de l'été le blocage des pop-ups dans IE pour Windows. Rien de vraiment étonnant dans le fond : il est plus que probable que le développement d'Internet Explorer est arrêté depuis longtemps déjà, faute de business model pour le financer. Le célèbre journaliste américain John Udell, d'InfoWorld confirme cette impression en titrant Firefox bouche le trou laissé par IE. Microsoft a arrêté IE. Arrêtez de vous plaindre et choisissez un meilleur navigateur. Microsoft indifférent, la presse enthousiaste, les utilisateurs aussi, qui pourrait donc se plaindre ? Eh bien j'ai reçu un courrier enflammé d'un utilisateur ... d'Internet Explorer. Je ne résiste pas à vous en fournir le contenu :

Salut,

Je ne tournerai pas autour du pot pour vous annoncez ma façon de penser. J'utilise les trois versions populaires ( exporer netscape et mozella ) et votre navigateur web n'a pas su les surpasser. Il n'a pas surpasser la vitesse de nescape ou encore d'explorer non plus. Par contre je lui attribut un point: Il est plus prononcer que explorer et plus stable que netscape avec multi-navigateurs... Cependant les modules intregrés ne sont pas encore tous compatibles et la fascade auditive-visuel laisse a desiré. Enfin pour équillibrer la balance, j'ai bien aimé la présence d'utilisateur au fin de recherche et le forrum ;).

Mozilla est le meilleur navigateur alternatif gratuit et, en prime, est plus rapide qu'Internet Explorer de Microsoft. Vraiment c'est une nouvelle interprétation policybertique hahaha.

C'est un manque de compétance, d'autant plus que de proffesionalisme que de rabaisser cette compagnie qui a de très nombreuses victoires a son palmares. Bien que je sois, moi-même , a un certain point, un anti-microsoft, je leurs garde credits, en esperant trouver une nouvelle génération qui prendra la relève tout en donnant autant a leurs membres.

A bientot,

Bon, on pourrait ricaner de l'orthographe, mais là n'est pas l'essentiel. On pourrait aussi rétorquer qu'il ne s'agit pas d'un navigateur italien avec un gout de fromage qui n'a pas de goût (Mozella). En ce qui concerne la rapidité, j'ai répliqué à ce monsieur qu'il se devait d'essayer Firefox. Il est possible que sa configuration soit ancienne, et l'expérience prouve que sur certains machines disposant de peu de mémoire, Mozilla a tendance à ralentir. Pourtant, la 1.7 Beta, sortie hier, semble sensiblement plus véloce que les versions précédentes :

Démarrage 7% plus rapide, ouverture de nouvelle fenêtre 8% plus rapide, augmentation de 9% de la vitesse pour afficher des nouvelles pages et binaire plus petit de 5%.

Il reste enfin que ce monsieur a peur du changement. Quand on est dans l'informatique (c'est son cas, j'ai visité son site, et il est bardé de JS propriétaire), ça relève de la faute grave, mais cela m'importe finalement peu. Reste une dernière option : notre nouvel "ami" aime profondément Internet Explorer. Et là, c'est une bonne chose. Mozilla a vocation à proposer un outil d'utilisation du Net qui soit Libre, multi plate-forme, performant et sécurisé ; pas à obtenir le monopole sur le marché : nous offrons le choix aux utilisateurs. Si certains veulent rester sur des navigateurs obsolètes et notoirement mal sécurisés, je respecte leur choix.

Après tout, j'ai une passion pour les vieilles motos italiennes qui peinent à dépasser le 130 Km/h, le tout dans un inconfort qui confine au masochisme. Oui, moi aussi j'ai un coté sombre

Le StandBlog continue d'évoluer, comme promis. Je vous ai déjà parlé du passage de .COM en .ORG, et l'évolution est maintenant effectuée. Merci à Olivier pour son intervention rapide : dorénavant, si vous allez sur www.standblog.com ou standblog.com, vous êtes redirigés vers standblog.org. Mettez vos signets à jours, ça vous évitera d'inutiles redirections !

J'ai reçu un certain nombre de commentaires suite à me billets en anglais. Je me permets de citer (en français cette fois-ci) mon premier billet en anglais :

Une partie de mon audience francophone va probablement se plaindre, mais ils seront moins nombreux que le reste de la population Européenne, et il faudrait que nous faisions tous avec. Eux, en essayant de lire mes propos, et moi en acceptant de ne plus être aussi percutant ou drole quand je m'exprime en anglais. Sans parler du fait que je risque de beaucoup transpirer en écrivant dans la langue de Tim Berners-Lee. En ce qui concerne le fait que du contenu anglais sera hébergé sur un blog francophone, je sais que ça n'est pas une solution 100% satisfaisante, du point de vue des standards. J'espère trouver une meilleure solution avec le temps (j'ai entendu parler d'une prochaine version de DotClear qui promet !)

Alors oui, je sais que la solution actuelle n'est pas idéale, mais il faudra faire avec. Quand aux commentaires du genre Marre de ces incursions anglophones, il y a des milliers de sites et blogs en anglais ou étatsunien, pour une fois qu'on en avait un bon en français j'aimerais qu'il le reste, c'est plutot du genre à me foutre en rogne. J'écris si je veux et dans la langue que je (p/v)eux. Ecrire en anglais me plait nettement moins qu'en français (faute de maitrise) et j'ai déjà largement démontré mon attachement à la langue de Molière avec des projets comme openweb, pompage ou encore la version française de devedge. Que ceux qui se plaignent de ne pas pouvoir lire ma prose anglophone se rassurent : elle est plate et sans grand intérêt ! (à mon grand regret).

Les lecteurs du StandBlog ne sont pas tous des pro-Microsoft ou des amoureux transis du beau Bill et de ce fabuleux danseur qu'est Steve Monkey-boy Ballmer. Ca serait sûrement plutot le contraire. Alors je pourrais faire dans le facile, le trivial, cracher ma bile sur l'homme le plus riche du monde et sa société monopolistique. Mais j'ai fait voeu d'auto-censure. Donc si je critique (et je me réserve ce droit), je me dois par contre d'étayer mes propos.

Aussi, quand on parle d'Internet Explorer pour Windows, le discours qu'on entend fréquemment est bien peu justifié et rationnel, et laissant beaucoup de place aux émotions, comme c'est une vraie merde, ça pue, c'est pas libre, c'est un vrai gruyère, ça se traine comme un veau neurasthénique ou encore Raaah, il n'y a même pas tel ou tel raccourci et/ou fonctionnalité.... Il y a sûrement un peu de vrai dans chacune de ces affirmations, mais aucune ne fait vraiment mouche. Après tout, c'est difficilement quantifiable.

Quand on parle des problèmes de sécurité d'IE, c'est pire encore : on évoque des trous béants, des arnaques de folie, des machins incroyables. Ce manque flagrant d'arguments objectifs me tracassait depuis quelques temps, et c'est dans le document de l'AFUL, intitulé MSIE et la sécurité, que j'ai trouvé un lien vers Alertes à venir. Voyons voir de quoi il retourne :

La société eEye Digital Securities estime que 30 jours devraient suffire à corriger un logiciel présentant un trou de sécurité. Aussi, quand ils trouvent une vulnérabilité, ils la communiquent au fournisseur de technologie et lui donnent 30 jours pour résoudre le problème. Passé cette période, eEye donne 30 jours supplémentaires pour présenter une solution (donc un total de 60 jours après la découverte de la vulnérabilité). Mais seulement voilà, certains font la sourde oreille. Seule méthode pour les faire s'activer un peu : publier une partie de l'information dès le premier jour, dans la rubrique Alertes à venir. C'est une page à garder sous le coude car elle évolue très fréquemment. Mais, amis utilisateurs d'IE, si vous avez le coeur fragile, évitez de cliquer sur le lien qui précède ! En effet, sur ce hit parade des bugs dont la correction tarde à venir, Microsoft occupe à lui seul les 6 premières places ! Microsoft, premier partout : aussi bien dans les tribunaux du monde entier, que dans les hit-parades de la honte ! Ahem, j'avais dis que je restais Zen. Je prends mes gouttes et tente de retrouver le fil de mon propos. eEye, disais-je, retourne le couteau dans la plaie en indiquant le nombre de machines potentiellement concernées et le nombre de jours de retard pour la rustine. On lit donc que Microsoft, a mis en grand danger (severity: High) 300 millions de machine environ, pendant 130 jours. Ah oui, tout de même !

De son coté, Symantec doit chercher les embrouilles avec Microsoft en chiffrant le nombre de vulnérabilités d'Internet Explorer dans un communiqué de presse en français :

Les vulnérabilités "clients" de Microsoft Internet Explorer sont en progression : de 20 au premier semestre 2003 à 34 au deuxième semestre de la même année, soit une augmentation de 70 %. Beaucoup de ces vulnérabilités permettent aux attaquants de contaminer les systèmes d'utilisateurs qui visitent des sites Web hébergeant des contenus malicieux, intentionnellement ou non. La principale source d'inquiétude à cet égard est la très grande popularité d'Internet Explorer.

J'ai trouvé cette info dans l'excellente alerte par mail de Google Actualités, et je l'ai transmise à l'AFUL, comme il se doit.

En conclusion, lisez et relisez le papier de l'AFUL sur MSIE et la sécurité, mais ça n'est pas sur la sécurité qu'il faut convaincre, et ce pour plusieurs raisons :

• Mozilla n'est pas à l'abris de trous de sécurité (même si nous les corrigeons très rapidement)
• Il vaut mieux convaincre sur les forces de Mozilla (multi-plate-forme, ergonomique, blocage des popups, onglets, antispam...) que sur les faiblesses d'IE : n'utilisons pas les méthodes nauséabondes telles que le FUD !

I should have done this much sooner, but it is never too late. Here are the slides (OpenOffice.org 1.1 Impress format, 10k total) I presented during the Mozilla European Developers' days '04, in Brussels, during Fosdem. To read the content, you may download the free (as in beer and in speech), cross-platform viewer, who also happens to enable you to edit the content. But, wait, it's the full product! For the überGeek among my readers, and the GUI-challenged people, please note that the file format is in fact zipped XML, so even EMACS can read it! (Sorry, no powerpoint format available).

Flash Mob Computing : la variante éclair et géographiquement rassemblée de Seti@home, inspirée par les Flash Mobs. (Message perso à mes lecteurs de la Bay area Oui Pierre-Luc, c'est de toi que je parle ! pensez à vous y rendre !)

Les autorités de la concurrence des Quinze approuvent Bruxelles sur le cas Microsoft. Réponse attendue le 25 mars, l'amende pourrait atteindre 2,6 milliards d'Euros. Que les actionnaires de Microsoft se rassurent, Microsoft peut faire appel et gagner ainsi plusieurs années de répit.

Un nouveau bloqueur de pop-up pour MSIE/Win, cette fois-ci intégré dans les pilotes de carte vidéo nVidia. Après la Google Toolbar, la MSN Toolbar, les multiples variantes d'IE (My IE2, AvantBrowser), on voit bien que l'énorme communauté des utilisateurs d'IE n'en peut plus d'utiliser un navigateur moribond et fait de l'acharnement thérapeutique sur cette antiquité. A rapprocher de l'effort appelé très ironiquement IE7 (voir ci-dessous) et des tentatives pour boucher des trous de sécurité.

IE7, c'est l'ami Daniel qui en parlé le premier, et j'attendais que son travail soit plus avancé pour vous en parler. Mais voilà, SlashDot a révélé le pot aux roses, et il a fallu attendre un peu que son serveur se remette de ses émotions. En substance, Dean Edwards propose une feuille de style qui repose sur les behaviors d'Internet Explorer (une extension propriétaire) et permet d'augmenter la conformité d'IE 5.5 et 6.0 en terme de sélecteurs CSS. Très Impressionnant.

Enfin, GoogleBot change d'identifiant, et se présente maintenant comme compatible avec Mozilla. Sa UA string est dorénavant :

Mozilla/5.0 (compatible ; Googlebot/2.1 ; +http://www.google.com/bot.html)

au lieu de :

Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)

Bon courage à ceux qui vont devoir faire évoluer leurs scripts de détection de navigateurs ; depuis le temps qu'on vous dit que c'est une anerie sans nom ! Par ailleurs, ça devrait perturber radicalement les statistiques de fréquentation des sites.

• Oublions les handicapés : pour un premier article sur Cybercodeur, Ganf fait fort. Bravo ! (Dis, cousin, comme tu t'orientes vers le blog collaboratif, tu devrais citer le nom de l'auteur en tête, c'est très important en terme de perception. J'ai été très intrigué par je suis sûr d'attirer les foules pour ma première contribution à C² alors qu'on imagine par defaut que l'article est l'oeuvre du propriétaire du blog).
• Chez Microsoft, on bidouille à tout va pour camoufler à la va-vite le manque de fonctionnalité d'un navigateur dépassé en lançant la MSN Toolbar en français. Elle vous emmène gratuitement vers Hotmail, MSN, Messenger et MSN Search ! Devenez gratuitement plus dépendants encore de MSN. Ca me rappelle quelque chose.
• Autre approche dans le monde Libre, avec la liberté de choisir le(s) moteur(s) de recherche qui vous convien(nen)t : un blogueur de Macromedia en a créé une série pour Firefox, permettant de rechercher sur différents sites.
• Znarf est un pervers et utilise ActiveX pour mettre un moteur Gecko (autrement dit Mozilla) dans son FeedDemon. La perversité a donc du bon
• Je me demande si je ne devrais pas rajouter une recette pour mangeur de cigogne, dans ma rubrique Cuisine. Une cigogne, avec une sauce sémantique, c'est bien plus facile à plumer (il suffit d'oter la CSS), et la structure est simple, rendant le découpage aisé.

En plus d'être une coïncidence, c'est un énorme paradoxe ! Souvenez-vous, je vous ai parlé récemment de l'affaire SCO contre IBM, à propos de Linux, et où l'on sait que Microsoft finance et fait financer SCO pour attaquer IBM et Linux. Le très sérieux hebdo Business Week révèle comment Microsoft a joué les entremetteurs avec BayStar, qui a lui aussi financé SCO (à hauteur de 50 millions de dollars, tout de même). Finalement, que Microsoft cherche à utiliser la justice américaine pour éliminer ses concurrents n'est pas très glorieux, ni très éthique, mais après tout, ça n'est pas pour ça que Microsoft est reconnu !

Par ailleurs, SCO continue ses attaques en justice et intente un procès à deux entreprises utilisatrices de Linux : DaimlerChrysler et AutoZone. SCO utilise Microsoft Word pour réaliser les documents juridiques, et oh, miracle de la technologie, en regardant le code source de ces documents, on a découvert, je cite que les conseils de SCO visaient initialement Bank of America, qu'ils avaient émaillés le document de commentaires stratégiques et changés plusieurs fois leurs demandes en cours de route. (Source : ).

Ah, quel monde merveilleux... Voir Microsoft aider SCO, c'etait déjà fort de café, mais que les outils du même éditeur trahissent cette relation, c'est comme un paradoxe de plus qui vient embrouiller plus encore une situation déjà ubuesque.

Vraiment, si tout cela n'était pas pour étouffer la liberté de chacun de créer et d'utiliser les logiciels qui lui conviennent, je crois bien que j'en rirais à gorge déployé.

Merci à mon vieux copain Paulo, vieux motard que j'aimais, pour cette brève qui sent un peu la vinasse, mais qui n'en reste pas moins délicieuse !

Le plus grand danger des autoroutes de l'information, c'est pour les hérissons de l'information.

Après les autruches, les hérissons. Et, au fond, si c'était les mêmes ?

J'ai reçu un courrier en début d'après-midi. Adressé à feedback(à)openweb.eu.org, il arrive dans ma boite aux lettres alors que la veille, je devisais avec une personnalité du Libre de prétendus professionnels qui s'aggripaient à un savoir dérisoire et obsolète, préférant -tel le volatile bien connu- se cacher la tête dans le sable plutôt que d'affronter la vérité en face.

La politique de l'autruche est une bonne politique, surtout au tout début. Après ça se gâte, et on commence à comprendre les limites de l'apnée mentale.

Voici le courrier en question :

Je me promène sur votre site depuis quelques jours et depuis 6 ans que je surfe sur le Net, c'est le premier que je rencontre de cette qualité pour l'apprentissage. Je suis un vieux débutant de 68 ans mais toujours aussi curieux de connaître les choses nouvelles.

Je me suis déjà essayé à "faire" une page web mais en étant resté au simple HTML de base. Je viens de découvrir les CSS et XHTML et j'en suis ravi.

Oh, il me faudra bien un an, au moins, pour ingurgiter (presque) tout ça mais j'y prends un réel plaisir. Ce sont les intervenants du forum Geckozone qui m'ont indiqué votre URL et je les en remercie aussi.

Merci à vous tous pour le travail que vous fournissez pour apprendre aux autres.

Ricardo

L'autre inconvénient de la politique de l'autruche, c'est que la chose la plus exposée du volatile est son arrière-train, et qu'elle ne voit pas approcher le prédateur. On voit bien que Ricardo, du haut de ses 68 ans, fait preuve de suffisament de souplesse mentale pour botter figurativement les fesses du pauvre animal, bien plus jeune que lui.

Il faut réaliser que l'animal en question, c'est celui qui, en 2004, refait son site en tableaux imbriqués, sans doctype, comme on le faisait au siècle dernier. Croyez-vous que cela existe encore ? Il faut croire que oui. Demandez au concepteur du Journal du Net, il a encore du sable dans les oreilles !

But one could step back and see the same page in a metaphoric way:

Netscape is dead. And Netscape would never be able to make it back into the market. Don't get me wrong! I've been using Netscape since 6.1 as my default browser and e-mail, then Mozilla Seamonkey. I love these products. But that's not enough to win on the market. Netscape was probably killed by the utter lack of readiness of Netscape 6.0. Mozilla.org, with brand new marketing, pushing Firefox as a brand new product that does not require the average user to switch to a new e-mail client, is winning on the market.

IE is moribund. Microsoft does not care to update it. Why would they? They promoted IE to kill Netscape because it threatened their platform. Now that Netscape is dead, the challenge is somewhere else, namely Open Source Software (OpenOffice.org, Linux), among other things (XBox, DRM, Cell phones...) So Microsoft is into business, and has not interest in investing some money into a free product (IE) that will never pay back. So Microsoft is trying to sell it, bundled with various services such as online photos, Encarta information, and a Web calendar. At least, they hope to make money with this bundle, by selling this for 80 Euros a year.

This situation could last for quite some time, with Firefox gaining market share for a market segment not interesting to Microsoft. This does not mean that the browser market is uninteresting. With new features (tabbed browsing, integrated Google search, pop-up blocking...), impressive speed and awesome innovation, the market is moving. But to Microsoft, this is not interesting, as there is no significant money to be made.

For the consumer, having a modern browser is a must, and with Firefox, it's easier than ever to get one : 15 minutes over a modem connection, less than 2 minutes on DSL. But the consumer may not see why having Firefox is really important. It's about choice. Choice between IE's obsolete technology or a cool and free browser. Choice of search engines to find the information (s)he's looking for. Choice of platform (from 98 to XP to Linux, Mac OSX and others). Choice is freedom. And freedom has no price. You can get all that with a few minutes spent downloading Firefox. This may just explain the success behind Firefox.

I have been pondering the opportunity to write in English in my blog for quite some time now. I started in French because at that time, 20 months ago, there was very little Web-standards-related content published in Voltaire's language. Things have evolved, OpenWeb was born, and many French bloggers have stepped up.

But since StandBlog started, many things have changed in my life, including launching Mozilla Europe, with its Website in 4 languages FR, DE, ES and English. Because Mozilla Europe is... Well, European, I need to adress a larger audience, so I'll try to write in English when it comes to mozilla-related stuff.

Some of my French-speaking audience will probably complain, but it will probably represent less than the rest of the European population anyway, so we will all have to cope with this. Them while trying to read my words, and me while accepting not to be as funny or precise when writing in English. (Not to mention that I'll probably sweat much more while I write in TBL's language!)

Regarding the fact that this English content will be hosted on a French Blog, I know this is not a 100% satisfactory solution, standards-wise, but I hope to find a better solution over time. (I was told about a promising and upcoming version of the DotClear blog tool recently

For those of the English-only readers, I have the pleasure to announce that a specific URL is available for their reading pleasure, enabling them to get rid of the French stuff that I expect to populate most of my blog in the future. English readers, please bookmark http://standblog.org/blog/en/. English fans of syndication will unfortunately have to deal with English content intertwingled with French content in my RSS feed. Sorry, folks! Once again, I hope this will be a temporary solution.

I cannot promise yet that I'll publish daily in English, but I had the same thought almost two years ago when I was afraid of not being able to post everyday. I've been able to publish a dozen article in a day, with an average of 5 posts per day at some point. So I have good hope that I'll keep you folks updated regularly here.

In the meantime, wish me luck and persistence in blogging in English!

Jakob Nielsen, l'expert en ergonomie et convivialité des sites Web a été interviewé par JDNet et nous propose donc un article en français. Morceaux choisis :

Quel est le bon poids aujourd'hui pour une page ?

En théorie, c'est très clair : l'usabilité maximum implique un temps de téléchargement inférieur à une seconde. Et si vous allez au-delà de dix secondes, vous risquez vraiment de déplaire à l'internaute. En pratique, cela signifie que si vous avez de nombreux connectés via modem, les pages doivent faire entre 5 et 50 kb. En haut débit, théoriquement, on peut varier entre 100 kb et 1 méga, mais je pense qu'il est très risqué d'aller au maximum. Les gens n'ont pas toujours le débit auquel ils pourraient prétendre et la règle des 10 secondes reste gravée dans le marbre. Il est donc plus prudent de ne pas dépasser 200 kb et vraiment raisonnable de se fixer un objectif de 100 kb pour la plupart des pages destinées à des internautes haut débit.

En matière de formats (d'écrans), pensez-vous que le 1024 (pixels de large) va devenir un standard ?

Non, parce que le parc est très hétérogène et beaucoup d'utilisateurs s'équipent en écrans encore plus grands. On ne peut plus décréter que presque tout le monde a une taille d'écran spécifique et concevoir les sites en fonction de cette taille-là. Aujourd'hui, il est nécessaire de tenir compte d'une large palette de tailles d'écran. Reste que le 1024 va rester la taille la plus répandue pendant quelques années encore, et il est donc recommandé d'optimiser le site pour lui. Mais les designers doivent aussi réfléchir à des écrans plus petits et plus grands.

Les pop-up ont-ils un avenir ?

Les pop-up sont morts. Il y a déjà tellement d'internautes qui utilisent un outil pour les bloquer qu'aucun site sérieux ne peut plus décemment en proposer. En plus, cela ne va faire qu'empirer avec la toolbar de Google et le futur outil que Microsoft va installer dans Explorer. S'il reste quelques pop-ups sur votre site, c'est le moment de les enlever. C'est dommage, car ils pouvaient être utiles, notamment pour les modes d'emploi. Mais les saletés que certains annonceurs sont balancées à travers le Web ont sabordé cette option pour tout le monde.

La publicité, c'est plus fait pour vendre que pour dire la vérité disait dans Ouest-France le 20/02/04 Jean-Pierre Raffarin qui s'y connait, puisqu'il a été professeur de marketing politique. Il semblerait que ça soit plus vrai que jamais en ce début de 21° siècle.

Récemment, je lisais que les Kinders que chaque mère aimante se doit de donner au gouter de ses enfants était aussi gras que des rillettes (sans le pain ?). Ca me rappelait cette pub Kinder où on laissait entendre qu'avec un pain au chocolat de la boulangerie du coin, on ne décollait plus, alors qu'avec une bonne barre de chocolat industrielle sous emballage plastique, c'était beaucoup mieux. Cherchez l'erreur !

Pendant ce temps-là du coté de Redmond, une pub annonce que FrontPage 2003 produirait du code propre. Cette notion de propreté du code est particulièrement floue. Est-ce que cela veut dire sémantique, séparant la structure de la présentation, conforme aux standards ? Difficile de dire. Sémantique sûrement pas, puisque la pub montre l'utilisation de l'élément <b> (bold), qui sert à la présentation, donc contraire à la sémantique. Alors au lieu de dire propre, on pourrait dire moins sale. Est-ce que des lecteurs ont testé Frontpage 2003 et pourraient nous faire un petit retour d'information ?

Avant d'entrer dans le sujet, un petit disclaimeur : les informations dans ce billet sont à prendre au conditionnel. Il est impossible, à l'heure où j'écris ces lignes, de confirmer la véracité des propos rapportés. Pour l'instant, il ne s'agit que d'une rumeur, elle est donc à prendre comme tel : avec des pincettes. Bon, après ces précautions d'usage, je vais quand même vous lâcher le morceau, avant que vous ne fracassiez votre clavier d'impatience :

D'après un message électronique interne à SCO (dont on ne peut pas affirmer l'authenticité), Microsoft aurait d'ores et déjà financé la campagne judiciaire anti-Linux de plus de 86 millions de dollars. Sans cet argent, SCO serait déjà dans le rouge d'au moins 15 millions de dollars (et donc hors d'état de nuire).

Sources : Halloween X: follow the money, repris par le Register. (Merci Olivier pour les liens).

Mise à jour : dans un communiqué, SCO confirme l'existence et l'authenticité du message, mais pas son interprétation.

L'accessibilité, on en parle peu. Et ça n'est pas forcément ceux qui en parlent qui sont le plus impliqués. Alors quand un aveugle très au fait de ces questions s'exprime publiquement, on l'écoute ! Rappelons que Julien Perben est l'auteur du rapport sur l'accessibilité des sites internet/intranet aux personnes handicapées.

J'ai décidé de changer de nom de domaine prochainement et de passer à standblog.ORG au lieu du .COM. J'ai fait des tentatives hier soir, mais les changements posaient un certain nombre de problèmes. En particulier :

• problème avec le switcher, qui utilise un cookie (donc spécifique à un nom de domaine), qui est pour l'instant paramétrer pour ne fonctionner que sur le domaine en .COM ;
• problème avec la redirection, surtout sensible pour les utilisateurs du fil RSS

J'ai donc fait marche arrière pour l'instant. Je compte mettre à jour le cookie pour qu'il fonctionne dorénavant sur standblog.ORG (nouvelle adresse officielle du StandBlog). Sinon, je cherche une solution élégante qui permettrais de faire une redirection 301 - permanently moved, que je vais essayer dès que possible. Attendez-vous donc à quelques trous d'air sur le Standblog, comme ceux expérimentés hier soir et cette nuit suite à mon acharnement maladroit sur le DNS de l'APINC. Je vous prie de m'en excuser, et vous encourage vivement à changer vos marque-pages pour http://standblog.org/ (sans www), qui sera paramétré pour que le cookie fonctionne correctement, ainsi que le RSS. (Merci à Daniel qui m'a signalé le problème DNS et à Michel_v, proclamé Roi du .htaccess par ma pomme).

Ah, et pourquoi ce changement ? Parce que le Standblog n'a rien de commercial, et qu'un garçon aimable et intelligent me l'a fait remarquer il y a quelques mois. Certes, j'ai mis du temps à m'y mettre, mais c'est chose faite

Merci au lecteur du Standblog qui fait à juste titre remarquer que JDNet Développeur remet le couvert avec un article sur les trois colonnes en CSS. C'est quand même un peu aride, à mon humble avis. Les personnes intéressées par le box-model-hack gagnerons à visiter la section CSS d'OpenWeb et aussi les autres astuces de Tantek.

C'est un jeune et sympathique blogueur qui m'écrit, et sa missive est allée droit au coeur du partisan des standards que je suis. Allez, Bix, vas-y, raconte-nous ta tranche de vie !

Aujourd'hui, j'ai testé i-mode (...). Je prend le terminal, un Nec. Je demande si je peux aller sur des sites non conçus pour i-mode, on me répond que non, c'est pas possible, qu'avec i-mode on n'a que les sites officiels qui vendent des services, et des sites faits spécialement pour. Les sites "internet" normaux ? On n'a que le coin supérieur gauche et la page refuse de se charger.

Ha ha me dis-je, voyons voir ça avec des sites respectant scrupuleusement les standards comme, au pif, le Standblog. Je saisis donc http://standblog.com et m'y connecte. Effectivement, la page finit par refuser de se charger (j'ai appris que la limite de poid est 10 Ko) mais j'ai néanmoins accès au contenu, et je peux tout lire de manière très agréable. Évidemment, je n'ai pas eu la page entière, mais nonobstant le poid, ça marchait. J'ai également testé mon blog, et là aussi ça marchait nickel (sauf le poid). Même Linuxfr marchait ! Je me dis donc que les blogs sous Dotclear doivent tous être accessibles aux i-moders, pour peu qu'ils ne dépassent pas les 10 Ko, ce qui est faisable si on limite le nombre de billets par page à un ou deux, et qu'on ne met pas d'image trop grosse.

Tout ça pour dire : les standards ça roxe grave !

Évidemment, je suscite l'incrédulité autour de moi (deux personnes au moins) mais je n'ai pas voulu me lancer dans une explication, me contentant de dire que c'était parce que les sites étaient bien faits pour, et pas parce qu'il n'y avait que du texte, que la version était jolie, et que non non il ne détectait pas le terminal pour donner la version wap, mais que c'était la même chose...Mais je maîtrise mal le sujet, et de toute façon ce n'étaient pas les personnes à convaincre.

Par contre, désolé, pas de photo, je n'avais rien sous la main.

Bon ça ira pour cette-fois ! Et merci pour le mail !

Les outils de gestion de contenu (CMS) sont nombreux (trop ?) mais ne répondent pas toujours à l'ensemble des critères de chacun. La problématique de la gestion de contenu et tellement variable suivant les cas que les CMS se sont multipliés. Comme le disait un de mes camarades, pour chaque nouveau client, on refait un CMS. Il faut dire que le CMS idéal n'existe pas, ou s'il existait, il serait effroyablement complexe, car devant s'adapter à tous les cas. Listons ici quelques fonctionnalités nécessaires à certains :

• Workflow paramétrable (rédacteurs, relecteurs, experts, responsables...)
• support de plusieurs langues simultanément dans les documents (eventuellement avec synchronisation des contenus)
• contenu accessible
• support des standards du W3C (contenu valide)
• interface d'administration accessible (en plusieurs langues)
• gestion de l'encodage international UTF-8 (en plus d'ISO-8859-1 et ASCII)
• mise en forme par gabarits
• forums
• sondages
• moteur de recherche
• support de plusieurs bases de données
• URL significatives (pas d'utilisation d'URL comme /article.php3?id_article=4012, mal reconnues par les moteurs de recherche et peu intuitive)
• présence de meta-données
• export en PDF
• compatibilité XML

Après avoir fait le tour du marche, je n'ai pas trouvé le système idéal, ni pour Openweb, ni pour Mozilla Europe, ce qui nous a amené à écrire, à chaque fois, un nouveau CMS. Parmi tous les CMS libres existant en français, il en existe un qui sort du lot par sa communauté, c'est SPIP. SPIP n'est certes pas parfait (rien ne l'est dans ce bas monde), mais il a de grands mérites. Il est facile et rapide à installer, il est en français, assez simple d'usage et très paramétrable (par gabarits). Parallèlement à cela, le Gouvernement français, grand producteur de contenu via d'innombrables sites, se trouve confronté à une problématique comparable. Investir dans un système propriétaire, ou au contraire pencher vers un logiciel libre de gestion de contenu ? La question est posée, et SPIP parait bien tentant. Par contre, son manque d'accessibilité (meilleure au niveau du contenu produit que de l'interface d'administration), son manque de respect des standards, et quelques fonctionnalités encore manquantes font qu'il ne convient par parfaitement au besoin. Qu'à cela ne tienne, c'est du logiciel Libre, et il est possible de participer au développement. Le résultat n'est pas encore disponible au téléchargement, mais ça devrais venir très prochainement. Le SIG, le service dépendant du premier Ministre qui a mené ce projet a très tot pris contact avec les différentes communautés : SPIP, accessibilité, standards Web, logiciel Libre, en vue de nouer des relations et travailler intelligemment. La nature humaine étant ce qu'elle est (à savoir imparfaite et partisane), on peut imaginer que la tendance libertaire de la communauté SPIP a été mise à mal par la prise de contact des fonctionnaires au service d'un gouvernement de droite, surtout qu'il s'agissant de parler d'accessibilité et de standards, sujets déjà tabous, qui avaient donné lieu à une réponse de ma part. En plus, il est difficile pour une société de services de travailler en Open Source, coincée entre la volonté de discretion du gouvernement (ne souhaitant pas effaroucher ses webmestres) et les contributeurs historiques du projet SPIP. Une récente mise au point, plutot mesurée, est prometteuse. Pour l'instant, Agora a déjà une bonne couverture presse, avec 01Net, smile, François Granger. Le dernier site passé sous Agora à ma connaissance est celui de l'ANPE, ce qui est tout de même significatif ! (merci Vincent pour l'info).

On notera la conformité XHTML 1.0 et l'accessibilité des gabarits livrés avec SPIP-Agora (ce n'est malheureusement pas le cas de ceux de l'ANPE, en HTML 4.01 transitionnel). Surtout, on félicitera l'équipe du SIG d'avoir mené ce projet qui réunit Logiciel Libre, standards et accessibilité. Benoit, Jean, (et les autres que je n'ai pas eu l'occasion de rencontrer), je m'incline bien bas devant votre réussite. Histoire de vous relacher un peu la pression, je dois dire que je pense qu'Agora n'est pas parfait. Mais c'est indéniablement un très grand pas dans la bonne direction. Certes, la communauté SPIP risque de prendre des airs de vierge effarouchée, avec tous ces nouveaux utilisateurs, avec leurs besoins et leurs méthodes spécifiques, ces nouvelles habitudes, ces exigences différentes, et le spectre d'un gouvernement Raffarino-Sarkozien. Qu'on se rassure, la politique n'est pour rien dans cette affaire. Quand aux autres effrois, Oh, belle Spipeuse, ne crains rien : c'est ton corps^W^W ta communauté qui change. Ca n'est pas sale

Vous le savez sûrement, mais Georges W Bush ne croit pas au réchauffement de la planète. Ca paraît fou. L'immense majorité des travaux scientifiques démontre que le réchauffement est en train de se produire. Il existe quelques exceptions, bien sûr (et c'est tant mieux), mais globalement, le doute n'existe plus. On ne connait pas encore avec certitude dans quelle mesure ni quand ce réchauffement climatique prendra vraiment effet. A titre préventif, le protocole de kyoto (voir le PDF en français) prévoyait la réduction de production de gaz à effet de serre. Bill Clinton s'engage à signer le protocole, mais Georges Bush, juste après son élection annonce qu'il n'en sera rien. Il faut dire que l'intervention du gouvernement dans les affaires des entreprises est contraire à la doctrine du gouvernement américain, et que de plus, ça nuirait à l'industrie pétrolière qui, comme chacun sait, a une très forte influence sur ce même gouvernement (Condolezza Rice, Bush et Dick Cheney ont travaillé dans cette industrie). Alors, si Bush n'écoute que les lobbyistes du pétrole, comment lui faire entendre raison ? Une délégation de scientifiques anglais est allé discuter de cela à la Maison Blanche, sans succès. Alors, qui peut faire entendre raison à Dubbya ? Qui pourrait-il écouter plus que ses copains de l'industrie pétrolière ? A part le Pentagone (ses autres copains armés jusqu'aux dents), je ne vois pas. Eh bien, l'histoire fait bien les choses. En effet, un rapport du Pentagone révèle que le changement climatique pourrait bien menacer les USA en provoquant des émeutes (à cause des secheresses à répetition) ou des guerres (pour contrôler l'eau) ; (plus de détails dans l'article de Fortune). On apprend aussi que ce rapport du Pentagone a été enterré pendant quatre mois, avant qu'il ne surgisse de façon inopinée dans la presse. On pourrait croire que Bush est juste con. Non. Il est en effet stupide, manipulé, et en plus il fait l'autruche. Ca fait beaucoup pour un seul homme. (Source : Eric

Macromedia a compris l'importance des standards et à quel point les designers les veulent. Avec DreamWeaver MX 2004, Macromedia semble se positionner comme le champion de CSS et des standards. De toute évidence, il y a loin de la coupe aux lèvres, et transformer DreamWeaver en outil parfait pour CSS n'est pas une tâche facile. On constate de nets progrès, et il faut remercier la DreamWeaver Task Force du WaSP pour l'influence qu'elle a eu jusqu'à présent. Alors à défaut d'atteindre les objectifs, on appelle le marketing à la rescousse pour renforcer l'impression de résultat. Après être devenu client d'Eric Meyer, c'est au tour de Douglas Bowman (Monsieur Wired) d'être mis à contribution pour cautionner l'approche de Macromedia. Est-ce bon, est-ce mauvais ? Mon optimisme me penche à croire que c'est une bonne chose. Après tout, l'utilisation des standards ne se fera pas sans outils, et les grandes entreprises, elles aussi, ont leur rôle à jouer dans la promotion des standards. Mais j'aimerais quand même que Macromedia soit plus concret dans cette approche, et j'espère de tout coeur que la prochaine version de DreamWeaver sera celle qui fera de CSS une totale évidence.