Standblog

... c'est toujours sur les même que ça tombe.

Je vous ai déjà parlé du séminaire AccessiWeb. Actuellement, les pré-inscriptions sont closes, vu le succès de l'opération. Il se trouve qu'on me demandait récemment par courrier si j'assisterais à cette opération. La réponse est maintenant officielle : oui !. Et pour cause, je ferais office de Monsieur Loyal pour la matinée, dont le thème est normes et obligations légales. Si vous avez prévu de venir à ce séminaire, vous me reconnaitrez facilement, j'aurais des bottes de cuir et un magnifique costume rouge et doré ;-).

J'ignore encore si je pourrais être présent l'après-midi, à cause d'un rendez-vous que je peine à déplacer. Bon, je fonce, il faut j'aille me faire confectionner le costume

Bon, je l'avoue, ça n'est sûrement pas les palmiers et la plage de sable fin qui devraient vous faire aller à Manchester, cité industrielle anglaise, mais plutôt la PHP and Web Standards Conference. Ca se passera en même temps que Fosdem, la fameuse conférence Open-Source de Bruxelles. Pour ma part, je pense que je serais à Fosdem, mais j'aurais adoré passer à Manchester, car mon petit doigt me dit que l'ineffable Zeldman y sera. Entre le soleil antillais, l'ambiance (et la bière belge) de Bruxelles et la louche de Zeldman sous la bruine anglaise, il va falloir choisir. Et la prochaine conf', si on la faisait au soleil, avec Zeldman ?

Le mensuel PC Expert fête la fin de l'année en beauté, avec une rafale d'articles intéressants :

• Une demi page sur Mozilla 1.5, très factuelle intitulée une suite Internet efficace et gratuite (p. 67). Sont notés les fonctionnalités : 5/5, l'ergonomie : 4/5 et les services : 5/5.
• Un article de 3 pages sur OpenOffice.org 1.1, très favorable à la suite bureautique libre. Un court extrait : Que manque-t-il à OpenOffice.org ? A part un gestionnaire de contacts, rien. Le passage de la version 1.0 à la version 1.1 est une mise à jour majeure et la suite bureautique démontre bien qu'elle est pleinement mature et pérenne grâce au support du XML. Reste maintenantà savoir si oui ou non les entreprises ont réellement envie de s'affranchir du coût des licences imposées par Microsoft pour s'aventurer dans le libre. Avec cette excellente suite disponible, la question est aujourd'hui vraiment d'actualité.
• Un article de 5 pages intitulé Faciliter l'accès des systèmes d'information aux handicapés. Le sujet est ardu, dans la mesure où le handicap est un sujet que la majorité préfère ignorer. Pourtant, Philippe Roure, l'auteur, arrive à le rendre intéressant et fait un tour d'horizon très complet des problèmes et des solutions. (et je ne dis pas cela parce que j'y suis cité). L'impact des méthodes modernes de conception de sites (séparer la structure de la présentation) est abordée sous l'angle de l'accessibilité. De nombreux acteurs autres que votre serviteur ont été interviewés pour l'occasion : Visual-Friendly,Agefiph, France Telecom R&D et la Libre Belgique. Les articles sur l'accessibilité et les standards son rares, et plus rares encore sont ceux de cette qualité.

En substance, on se demande si PC Expert n'a pas viré de bord, ou si la rédaction a tout simplement resenti le vent de liberté et d'ouverture qui souffle sur l'industrie informatique, avec un Microsoft qui s'essoufle et sort des banalités comme Office 2003 et Windows 2003, tente de nous faire rêver avec un Longhorn qui ne sortira que dans 3 ans (ou plus), mais nous terrifie avec ses plan Trusted Computing, pour des raisons touchant à l'interopérabilité, l'ouverture à la concurrence et le contrôle par le propriétaire (cf le papier de l'EFF à ce sujet). Bref, que PC Expert continue dans ce chemin ouvert, en espérant que si son revenu publicitaire est impacté, il soit compensé par l'augmentation du nombre de ses lecteurs...

C'est le dernier grand chantier de Microsoft dans son plan de domination. Je vous en avait déjà parlé, mais ça se confirme un peu plus chaque jour. La prochaine victime de Microsoft (après Digital-Research, Novell, Netscape, Real, Palm), et en attendant que Nokia, Sony passent l'arme à gauche, c'est Google. La preuve par le nouveau service de MSN : MSN-Newsbot. Ca ne vous rappelle pas quelque chose ? La bonne nouvelle, c'est la présence d'un DOCTYPE XHTML Transitionnel, l'utilisation de DIV, de h1 et h2, sans pour autant renoncer aux tableaux (pas facile de changer les vieilles habitudes, hein...)

Ah oui, je viens pourtant juste de l’annoncer, ce point d’inflexion, et me voilà à revenir sur la direction que je me suis fixé. Mais ça n’est pas si grave, puisque si je me suis promis de ne plus descendre tous les fumiers, je ne me suis pas engagé pour autant à tous les épargner. Nous avons déjà parlé d’écologie (7 milliards de surendettés), nous voici sur la malbouffe. Je vais vous épargner un discours à mi-chemin entre Jean-Pierre Coffe et José Bové, pour tout simplement vous suggérer de suivre The Meatrix. Flash et anglais nécessaires, mais cela vaut le coup. Il y a à boire et à manger (si j’ose dire) dans ce site :

• Contre : il ne faut pas oublier qu’à une époque, l’agriculture intensive a apporté de bonnes choses, que ce soit en terme de qualité ou de quantité, mais ce cap est passé, et le coût est plus important que le bénéfice
• Pour : présenter le consommateur comme ayant un poid. Ces activités cesseront si le consommateur arrête d’acheter. Le mauvais coté de la chose, c’est que ça n’est plus le citoyen qui est au pouvoir, mais le consommateur (autrement dit, le plus riche a plus d’impact que le moins riche…) Mais le fait est qu’il reste un espoir de limiter les dégats de la production agricole massive dont :
  • la création de souches de microbes résistant aux antibiotiques
  • la désertification des campagnes
  • la cruauté envers les animaux
  • la pollution massive de l’environnement et tout particulièrement des rivières.

Peut-être est-il temps pour moi de faire le point sur la vocation du StandBlog. En fait, le StandBlog est ma tribune. Ca n'est pas un vrai journal. Je ne prétends pas à l'objectivité. Par contre, quand je descend quelqu'un, je m'explique. Les faits sur PPK et Microsoft, par exemple, sont documentés et vérifiables. J'aime bloguer sur les choses qui m'amusent, et celles qui m'agacent (voire m'ulcèrent). Le problème, c'est que je n'aime ni les cons, ni les fumiers. Alors ça fait beaucoup d'occasions d'écrire ! Et comme disait Chateaubriand, Il faut être économe de son mépris, en raison du grand nombre de nécessiteux. C'est là que la phrase de Marc-Aurèle donne tout son sens. Non, je ne peux pas allumer tous les cons et tous les fumiers. Il faut choisir les bons, enfin, les pires. Mon manque de temps l'exige. Mon fabuleux projet ne peut pas attendre plus longtemps, alors tant pis si je suis amené à réduire le nombre de parutions du StandBlog, et par la même épargner un certain nombre de cons et de fumiers. J'ai appelé ma sagesse à la rescousse, et je sais sur quoi je vais me concentrer. Vous en saurez plus quand l'information sera publique. D'ici là, souhaitez-moi bonne chance...

Il faut croire que les lecteurs du StandBlog voient en moi un genre de caisse de résonance, capable de publier des articles contre le grand capital, les logiciels propriétaires, la faim dans le monde et la misère sentimentale des jeunes citadins. Si ça continue comme ça et que je me fais l'écho de toutes les injustices (et l'on sait qu'elles ne manquent pas), je vais finir par bouter ce freluquet de José Bové hors de la scène des altermondialistes !

Je vais donc faire une exception pour cette fois-ci, et lister quelques extraits de choses qui effectivement, devraient attirer votre attention, mais dont je n'aurais pas forcément parlé, faute de temps pour écrire et auparavant, se documenter (bah oui, c'est pas du vrai journalisme, puisque je me documente ;-). Auparavant, je vais me justifier sur la raison qui fait que je ne peux pas écrire autant que je veux sur le StandBlog :

• Tout d'abord, le temps. J'en manque. J'en manque beaucoup.
• J'ai sur les bras un fabuleux projet qui demande toute mon attention.
• J'ai aussi deux enfants qui ont le don de démontrer que je ne leur porte pas toujours assez d'attention (ça tombe bien, j'ai appris à aimer cela).
• J'ai une épouse aimante qui nécessite un peu d'attention aussi, sinon c'est un coup à foirer mon mariage, et j'aimerais autant éviter.
• Et enfin, cette phrase, déjà entendue sur un disque de Sinead O'Connor que j'ai retrouvé dans une interview de Soeur Emmanuelle (Là, Daniel vient de se cogner dans son plafond suite au bond qu'il vient de faire)... (Message personnel : Daniel, saute directement après la citation, je dis des gros mots comme Seigneur). La phrase en question est de Marc-Aurèle (l'empereur et philosophe romain, pas l'activiste du Libre), et en voici ma version :

Seigneur, donne-moi la sérénité d'accepter les choses que je ne peux pas changer, le courage de changer celles qui peuvent l'être, et la sagesse pour comprendre la différence.

Pour les curieux, il en existe des variantes.

Allez, un point rapide sur ce que les lecteurs du StandBlog veulent lire sur le StandBlog :

• Le Brésil et l'Open-Source. S'il veut tenir sa promesse d'améliorer la vie des dizaines de millions de brésiliens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, le Président Luiz Inacio Lula da Silva sait qu'un problème clé est de franchir un immense fossé technologique. Et si cela passe par virer Microsoft du plus grand pays d'Amérique du Sud, alors qu'il en soit ainsi. Z'étes qu'une bande de gauchistes à lire le StandBlog ou quoi ? Même les milliardaires ont le droit qu'on les laisse tranquille, merde !
• Sun et AOL font une alliance pour fournir des PC bon marchés à la Chine, pré-chargés avec StarOffice. (prix du PC : moins de 300 euros, si l'acheteur prend un abonnement à AOL à 20 euros environ. Mouais. C'est une actu que j'avais vu (comme la precedente), mais que je n'avais pas jugé bon de relayer. (D'autres le font aussi bien que moi). Ce que je vois, c'est 3 multinationales qui se déchiquetent entre elles pour gober un marché gigantesque (Sun parle de 200 millions d'exemplaires). J'aimerais autant qu'ils fassent cela avec du logiciel libre (StarOffice ne l'est pas) et des services Internet digne de ce nom (vous imaginez le TF1 de l'Internet version chinoise, vous, ça doit être cocasse). Si ma mémoire est bonne, il faut tout de même noter que la version du client AOL pour la Chine repose sur... Gecko (le moteur de Mozilla) ! J'ignore si c'est toujours le cas.
• Droit de la propriété intellectuelle : le site Tintin.com, gratuit jusqu'à présent, décide de passer au modèle payant (30 euros par an tout de même). Soit. Mais auparavant, il s'assure que le bénévole qui propose un site gratuit ne soit plus en mesure de faire de la concurrence. Le problème, c'est que les aventures de Tintin ont été commentées, publiées, analysées de long en large. Dans ce cas là, 27 ans après le dernier album et 20 ans après la mort d'Hergé, comment proposer du contenu original ? Je comprends que le fan soit attaqué s'il devait générer du chiffre d'affaire, par exemple en faisant un accès payant ou en commercialisant des T-shirts, mais rappelons qu'il s'agit là d'un fan ! Mais quand de l'argent est en jeu, les scrupules s'effacent. De vous à moi, je doute fortement que Tintin.com soit profitable un jour, avec ce nouveau modèle. Tuer les petits pour avoir la possibilité de se planter tout seul, c'est un truc que j'ai du mal à comprendre. Mais comme le disait Flore (la lectrice du StandBlog) dans son mail si les gens veulent payer, c'est leur problème, certains achètent bien Microsoft Office. Certes. Mais de là à faire fermer des sites de fans, je doute d'un éventuel effet positif sur la prétendue communauté Tintin.
• Le petit Gabriel Glazman m'écrit pour que je vienne décrocher son père dont la tête est restée coincée dans le faux plafond suite au bond du Glazblogueur. Oui, Gabriel, je vais venir t'aider !
• Microsoft se lance dans les blogs et les Wikis. La techno s'intitule poetiquement Wallop, terme anglo-saxon qu'on pourrait traduire par torgnole, ce qui en dit long sur le caractère pacifique de la firme de Redmond. Enfin, quand je dis Microsoft se lance, je devrait plutôt dire la division Research se lance. S'ils sont aussi efficace que pour leurs technos anti-spam, on devrait voir un tel outil atterrir sur les étagères de la FNAC d'ici 36 mois. Pour 150 Euros, on devrait pouvoir faire un blog qui sera lisible uniquement dans Internet Explorer ! Les trous de sécurité seront patchés mensuellement, (vu que toutes les semaines, ça lassait), on pourra être hébergé par MSN (moyennant un couteux abonnement, qui sera à ce moment là le dernier site Web au monde à ne pas fonctionner sous Apache, alors que Twiki et DotClear seront devenus depuis longtemps des parties intégrantes des distributions Apache. Ah, j'oubliais, avec Microsoft Pignole (euh, Torgnole), il faudra s'acquitter d'une licence LongHorn pour avoir la possibilité d'utiliser autre chose que des majuscules dans les articles.

Utilisateurs d'Outlook, d'Outlook Express, la lumière au bout du tunnel vient subitement de se rallumer ! Encore une dizaine de mois, et vous serez débarrassés du Spam (et de quelques dizaines d'euros) !

Si, c'est vrai, je l'ai lu sur CNN :

Disponible mi-2004 en tant que add-on pour la plupart des logiciels de messagerie de Microsoft, la technologie SmartScreen développée par la division Recherche de Microsoft offrira un filtrage de la messagerie pour éviter que les messages publicitaires et les virus n'atteignent les boites aux lettres des destinataires.

Pour ceux qui sont impatients, on peut télécharger la version française de Mozilla Thunderbird. Pour ceux qui veulent en plus dépenser pour une cause juste les euros budgétés pour l'occasion, je les encourage à le faire en faisant une donation à la Fondation Mozilla. Je l'ai fait moi-même aujourd'hui, pour une somme de 50$ US. Et puis au moins, je suis certain que l'argent ne finira pas dans la poche de Bill Gates ou de Steve Ballmer, à moins que ça ne soit pour financer la mise à mort de Sony (avec la X-Box), Nokia (avec Stinger), Real (avec WMP) ou Palm (avec les Pocket-PC) en vue d'établir un monopole qui fait que vous payez Windows et Office 5 à 20 fois plus cher que nécessaire. Parce que la perspective de payer un console de jeu, un téléphone, l'accès à la culture et mon assistant numérique 5 à 20 fois plus cher qu'aujourd'hui, non merci...

Bravo à Minet.net qui nous propose une traduction en français de l'article de Jeffrey Veen qui abordait un thème que j'avais eu l'occasion de traiter sur DevEdge Strategy Central. Ah, si seulement j'avais le temps de traduire le mien...

J'ai reçu dans ma boite à lettre OpenWeb un message dont voici un extrait :

ça fait quelques temps que je squatte chez vous à la moindre occasion ! j'ai même essayé votre site sur un smartphone (windows mobile 2002), résultat : affichage sans faille !!!

Par ailleurs, j'ai testé à l'instant le rendu du StandBlog sur un Palm Tungsten connecté par BlueTooth via GPRS (que voulez-vous, en préparant l'AG de l'AFUL, on est amené à fréquenter des hardcore-geeks). Le StandBlog s'affiche parfaitement sans feuille de style, et les liens pour l'accessibilité sont très utiles. La preuve :

Faut-il d'autres preuves que le respect des standards offre une véritable valeur ajoutée, permettant de toucher une audience plus large, sans pour autant avoir besoin de tester chaque page sur chaque combinaison plateforme / navigateur ?

Passons les faits en revue :

1. Microsoft décide d'arreter de développer Internet Explorer. Il faudra donc attendre Longhorn (prévu pour 2006) pour avoir une véritable nouvelle version d'IE.
2. Les trous de sécurité d'IE se suivent et rivalisent de gravité. (Souvenez-vous en aout et septembre dernier des problèmes liés aux Virus, vers et autres problemes de Microsoft)
3. Des alternatives (Mozilla, Firebird, Opera, Safari, Netscape 7..) déferlent sur le marché. Sécurisées, évolutives, confortables, personnalisables, elles sont rapidement adoptées par les informaticiens (plus à l'affut de ce genre de choses), qui sont justement des prescripteurs. Parmi les nouveautés offertes concretement par ces logiciels : navigation par onglets, suppression des bannières publicitaires, rapidité de chargement, suppression des pop-ups.
4. La migration des utilisateurs vers ces navigateurs modernes a déjà commencé, au point d'être visible sur le Google Zeitgeist. Mais beaucoup d'utilisateurs ne percoivent pas l'intéret de changer de navigateurs. L'inertie et la paresse ne favorisent pas la migration de l'utilisateur moyen vers un navigateur indéniablement plus moderne, sur l'air de a quoi bon, puisque IE fonctionne correctement ?

Les faits s'arrêtent là. Voyons maitenant mon analyse pour la suite.

La prochaine version d'IE (IE6.0SP2), prévue d'ici juin 2004, offrira 2 nouveautés :

• la suppression des pop-ups publicitaires
• la mise en conformité avec le brevet d'Eolas, avec --cruelle ironie-- des boites de dialogue cliquer ici pour continuer à chaque lancement de plug-in.

En substance, l'utilisateur va se trouver fortement obligé par Microsoft à mettre à jour son navigateur, en faveur d'une version dont l'utilisation est devenue très désagréable (avec toutes ces pages comportant des plug-ins, qui forcent à chaque fois à cliquer dans une boite de dialogue).

C'est une occasion unique qu'auront les navigateurs modernes de s'imposer aux utilisateurs jusqu'alors indécis dans leur migration. Maintenant qu'IE est devenu désagréable à utiliser, il est peut-etre temps de tester un navigateur léger, rapide et confortable comme Mozilla Firebird (6Mo).

Par ailleurs, quand on sait qu'il se vend 4 fois plus de téléphones mobiles que de PC dans le monde, (et que de plus de plus de téléphones mobiles ont accès au Web), et que l'accessibilité est une préoccupation croissante, on commence à réaliser que le temps de la conception optimisé pour IE en 800x600 avec Java et Flash est bien révolu.

Aussi, le problème des plug-ins s'inscrit dans un paysage bien plus vaste. La véritable question que doivent se poser les webmestres est celle de la pérennité de leurs sites (et donc des investissements réalisés dans ce(s) site(s))

• pour les navigateurs autres que sur PC
• pour les navigateurs modernes (qui ne reproduisent pas exactement le comportement d'IE, faute de documentation sur le sujet)
• pour les plug-ins avec IE d'ici juin 2004
• pour la loi sur l'accessibilité
• pour les évolutions vers les technologies XML.

Mais revenons à vos questions :

Qui va payer ? Les webmestres. C'est une certitude, sauf cas très particuliers. Quelle société de Web design aurait accepté de mettre à jour le site quelque soit les conditions ? Esperons que les webmestres auront assez de recul pour voir que payer pour contourner le probleme du brevet Eolas, n'est que retarder de quelques mois les problème liés aux navigateurs alternatifs (certaines pages mal codées et ne respectant pas les standards du W3C ne fonctionnent pas dans ces navigateurs et reclament une mise à jour), ceux liés à l'accessibilité, etc...

Comment procéder ? Le problème de fond, c'est que le Web est en pleine mutation, et le probleme du brevet Eolas n'est que la partie emergée de l'Iceberg. Aussi, ma recommandation serait d'évaluer le travail à refaire sur le site Web, puis changer les méthodes de développement pour assurer un site plus facilement maintenable, moins consommateur de bande passante, accessible et compatible avec les navigateurs modernes. Pour cela, l'utilisation des standards du W3C s'impose. (Cf la section Décideur d'OpenWeb)

En terme de méthodologie, je ne saurais trop recommander la lecture de l'indispensable article du W3C: Web Standards Switch

Doit-on faire les changements recommandés par Macromedia, Microsoft et Sun ?. Permettez moi de répondre oui, mais... :

Ils s'y mettent tous. Les candidats démocrates à la présidence US, c'était déjà inattendu... Les lycées d'Arles, dopées à grands coups de Windows et d'Office, c'était risqué. Les p'tits malins qui bidouillent à la FNAC, ça faisait ricaner. Mais alors là, si la grande distribution s'y met, si les camionnettes rouges, jaunes et bleues viennent installer Mozilla gratuitement chez vous, c'est la fin des haricots ! (la fin d'Internet Explorer, c'était en 2001). (Source pour Darty : Daniel)

Vous aimez les chiffres ? Et les maths ? Non, vous preférez gambader dans la forêt d'automne, profiter de ses couleurs, de l'odeur de champignons ? Vous avez tout à fait raison. Et puis, il faut en profiter pendant que c'est encore possible. Et je ne dis pas cela parce qu'il risque de bientôt neiger, en plus des feuilles qui tombent, non; je dis cela parce que nous (les terriens) nous vivons à crédit. Jugez plutôt les propos de Jean Jouzel, qui a étudié l'évolution du gaz carbonique au cours des ages, et qui a participé à la création du GIEC

Considérons le seul gaz carbonique, responsable à 60% de l'augmentation de l'effet de serre, et qui reste des décennies dans l'atmosphère. Un africain en produit chaque année quelques dizaines de kilos, un Européen 10 tonnes, un Américain 25 tonnes. Cela fait en moyenne 1 tonne par habitant de la terre, près de 7 milliards de tonnes. Et 20 milliards si on ne change pas le mode de développement économique. Or, la végétation n'en absorbent que 2 à 3 milliards de tonnes (...)

Dans une famille, dépenser deux fois plus que ce que l'on gagne, c'est courir à la banqueroute. N'importe quel employé de la banque du quartier pourrait vous l'expliquer. Et que près d'un demi milliard d'occidentaux ne le comprennent pas, ça ne vous choque pas ? C'est vrai qu'on a pas envie de l'entendre cette histoire. L'article dont je tire les propos ci-dessus est paru dans Télérama dans un dossier très justement appelé Climat, tout ce que vous préférez ne pas savoir. En effet, une prise de conscience imposerait des changements importants dans notre façon de consommer. Ne plus surconsommer, mais mieux consommer. Coté transport, grands producteurs de CO2, il faudra aussi que chacun fasse un effort. Changer les habitudes des gens n'est pas facile, en témoigne les efforts déployés pour convertir les développeurs aux standards du Web. Mais quand on touche leur sacro-sainte bagnole et leur habitude de changer de téléphone mobile tous les ans, ça risque de se réveler très difficile. Quant à la démocratie, elle montre là ses limites : comment un homme politique oserait parler de choses aussi désagréables que cela, sans prendre le risque de se faire battre à plate couture par son concurrent, qui préfère mettre l'accent sur l'insécurité et le besoin de reprise de l'économie ?

En ce qui concerne les entreprises, le problème est tout aussi compliqué : comment une organisation, arc-boutée sur les marges bénéficiaires et le chiffre d'affaire du trimestre, (dont dépend sa survie) peut-elle accepter de vendre moins, d'employer des techniques de production moins-polluantes mais plus couteuses ? Permettez-moi d'en douter.

Bon, c'est bien beau, tout ça, mais quels sont les risques ? Piochons la réponse dans le même article :

La température moyenne de la terre, actuellement de 15°, pourrait monter de 2° à 6° d'ici 2100. Ca n'a pas l'air comme cela, mais 5° (en moins), c'est ce qui nous sépare du pic de la dernière glaciation, il y a 18.000 ans, à l'époque des hommes de Lascaux. Les calottes glacières descendaient jusqu'à Lyon, le niveau des mers était 100 metres plus bas, une bonne partie de la planète était invivable. Le dégel qui a suivi, et l'extraordinaire clémence des dix mille ans qui nous précedent ont permis l'essor de l'humanité et des civilisations. Acun chercheur n'ose donc imaginer les conséquences d'un scénario à plus 5°, qui est plausible si nous nous obstinons à modifier la composition chimique de l'atmosphère. Soyons juste certains, dit le spécialiste des nuages Robert Kandel, dans un euphémisme d'homme de sciences, que de tels lendemains seraient très désagréables...

Les développeurs Web ne cessent de buter dans les limitations d'Internet Explorer pour Windows, je m'en suis déjà fait l'écho ici même à de nombreuses reprises. Les principaux reproches faits à Microsoft concernant son navigateur reposent sur :

• l'absence de support des derniers standards (dont une bonne partie de CSS),
• l'absence de mise à jour du dit navigateur
• l'absence de code source libre, qui permettrait aux utilisateurs de se prendre en main et de faire évoluer le navigateur.

Les développeurs Web et le progrès du Web sont donc pris en otage par Microsoft, à attendre le déploiement de navigateurs plus modernes comme Opera, Mozilla, Netscape 7.1, Konqueror et Safari, voire IE6 (en progrès par rapport à IE5.x, pour cause de support du Doctype Switching). Que faire à part se lamenter ?

• Faire des sites valides en (X)HTML et CSS, tirant parti des CSS, et qui s'affichent décemment sur IE, mais encore mieux sur les autres
• Encourager les utilisateurs à passer à des navigateurs modernes, confortables, sécurisés et, de fait, respectueux des standards

C'est tout ? C'est ce que je croyais jusqu'à présent. Et puis je suis (re-)tombé sur un article intitulé Box Sizing Behavior, dont l'auteur a créé un behavior, qui repose sur le système propriétaire de Microsoft, et qui permet de modifier le comportement d'IE/Win. Dans le cas présent, l'auteur a travaillé sur le problème du Box Model Microsoft. Mais qui dit qu'on ne pourrait pas utiliser ce genre de technique pour patcher IE et combler ses lacunes les plus génantes ? (Hors trous de sécurité, comme le patch d'avant-hier)

Je me demande si l'on peut encore parler de nouveauté, dans la mesure ou tous les concurrents offrent cette possibilité depuis une éternité :

• Mozilla Firebird l'intègre depuis sa version 0.1, sortie il y a plus de 6 mois).
• Mozilla 0.9.2 offrait déjà cette possibilité, il y a plus de deux ans.

Cette nouveauté, sortira donc, je cite première moitié de 2004. 3 ans après Mozilla, une preuve de plus que l'unique stagiaire à temps partiel qui maintient Internet Explorer à Redmond ne chôme pas ! Allez, on va l'aider ce p'tit gars, perdu dans la banlieue de Seattle, détesté par des milliers de développeurs Web pour un support lamentable des standards. Faut être gentil avec des mecs comme ça, qui ont un Karma chargé comme une 504 break diesel sur l'autoroute du sud... On va lui faire une gentille liste des choses qu'il faut implémenter d'urgence pour empêcher les utilisateurs de migrer massivement vers des navigateurs sécurisés et respectueux des standards.

• Pour les standards du Web
  • Support de la transparence Alpha du format PNG
  • Support de CSS2 et 3
  • Un vrai mode Strict qui fonctionne, même avec un prologue XML
  • Support de position: fixed
• Pour le développeur Web :
  • Un vrai débogueur JavaScript
  • Un DOM Inspector qui permette de comprendre comment fonctionne un site, et à quel élément s'applique quelle propriété JavaScript
• Pour l'utilisateur final
  • Suppression des bannières de publicité dans les pages (en plus des pop-ups), via le click-droit et block images from this server
  • Supression du Spam (courrier indésirable) dans le module de Messagerie.
  • la possibilité de naviguer par onglets
  • le support multi-plateforme (tout le monde n'est pas sous Windows)
• Pour la sécurité
  • suppression d'Active X
  • Un mot de passe maître pour chiffrer tous les mots de passe du système
  • un modèle de sécurité digne de ce nom.
  • une version sans trous de sécurité dès le début, pour n'avoir pas à souscrire à un abonnement ADSL chez Wanadoo à 45 euros par mois pour cause de téléchargements massifs de correctifs, tous les mercredis.
  • un module mail qui ne relaye pas les virus
  • la libre disponibilité du code source pour voir que rien n'est caché, et éviter ainsi unnouveau scandale de la clé NSA
• Pour l'accessibilité
  • type-ahead find, pour chercher un lien ou un mot dans la page en cours
  • la possibilité de changer la taille des caractères, même si elle est fixée en pixels.

Bon, je m'arrete là, car je crois bien que je n'y arriverais jamais. C'est trop long, trop dur, et sans espoir. D'autres que moi l'ont déjà fait, et ils ont arreté à 101 choses que devrait faire IE pour rattraper Mozilla. Autrement, dit, le pauvre stagiaire de Microsoft n'aura jamais le temps de développer tout cela. Finalement, il ferait mieux de se concentrer sur les trous de sécurité, il y a déjà tant à faire...

Ah, mais j'y pense... La sortie d'IE6.0 SP1 devrait intégrer la modification exigée par Eolas par rapport à la violation du brevet sur les Plug-ins ! Autrement dit, la nouvelle version apportera peut-être une amélioration coté pop-up, mais elle aura aussi un gros souci : elle provoquera l'affichage d'une fenêtre à chaque appel de plug-in ! Oui, je sais, ça parait incroyable, et pourtant, comme disait Jacques Martin avant qu'on ne le débranche pour cause de sénilité avancée : incroyable, mais vrai. La preuve sur le site de microsoft. Autrement dit, on va éviter une pop-up à chaque site, on va se voir infligé une pop-up à chaque appel de plug-in !! Ah, cruelle ironie. Alors que la mort d'Internet Explorer est longue et douloureuse, on y ajoute le déshonneur. Pour paraphraser Woody Allen, si Bill Gates existe, j'espère qu'il a une excuse...

Il se place plein de choses en ce moment, mais le temps me manque. Voici donc quelques liens en vrac pour en pas trop se laisser distancer :

• Plusieurs instances d'IE/Win simultanées, c'est possible. Pourquoi Microsoft n'a jamais communiqué sur le sujet reste un mystère... Quoique, quand on voit qu'ils traitent les designers Web par le mépris, plus rien n'est étonnant.
• Daniel donne son point de vue sur XAML. En substance, il pourrait s'agir de HTML + HTC (aussi appelé behavior), et serait une version réchauffée d'un truc existant sauce .Net.
• Genezys étudie le bon fonctionnement de Mozilla Firebird et nous offre quelques astuces
• Marre du Spam ? Installez-donc un piège
• Je suis tombé sur une interview de mon collègue et ami Jan Varga. (Penser à apprendre le tchèque et le slovaque)

Lu sur OperaJournal.com, un article sur le spam. Extrait :

Que dois-je faire quand je reçois du spam depuis OperaMail ? (NdT: le service de messagerie d'Opera). Réponse : Merci de transmettre le message à abuse@outblaze.com, accompagné de ses en-têtes. Si vous recevez du spam depuis d'autres services, nous vous recommandons d'écrire à leur adresse abuse.

Mauvaise réponse ! La bonne réponse était : installez Mozilla 1.5 ou Mozilla Thunderbird, qui incluent tous deux un système intelligent de suppression du courrier indésirable. Cher candidat, merci de votre participation. Par contre, vous ne reviendrez pas en 2eme semaine, vous ne touchez pas les 20.000 euros.

Moore est un genre de Coluche américain, orienté anti-mondialisation. J'ai déjà fait une critique de son livre, Stupid White Men. Traduction du début de l'interview :

Michael Moore est assis dans un hotel de Santa Cruz (Californie), expliquant son rêve de faire défiler devant le monde entier un Georges Bush menotté tel un escroc de petite envergure. C'est alors qu'on apprend qu'un autre soldat américain vient d'être abattu en Irak. Les rafales d'humour et le rire de gorge se calment et le grizzly portant une casquette de baseball se tait. Puis, d'une voix calme et réfléchie, il crache sa haine : Et maintenant, que doit-on dire à ses parents ? Hein ? Pourquoi est-il mort ? Pour protéger l'Amérique ? Non. Alors, pour quelle raison ? Que dirait Haliburton (la grande compagnie américaine, dirigée précedemment par Dick Cheney, actuel vice-Président, et qui participe à la reconstruction de l'Irak) s'ils devaient frapper à la porte des parents ? "Désolé, votre fils est mort, mais grace à lui, on va récupérer du pétrole. Alors, haut les coeurs, Dugenou pourra au moins remplir le réservoir de son 4x4 !"

En passant, les abonnés à Canal+ pourront (re-)découvrir demain soit son excellent Bowling for Columbine

Et ça n'est pas moi qui le dit, mais un article paru dans Mid e-news, la lettre des TIC en Midi-Pyrénées. A propos d'Internet Explorer, on peut lire ceci :

le produit de Microsoft n'a pratiquement pas évolué depuis sa victoire écrasante sur Netscape. En revanche, notre expérience de la chose Internet est telle désormais que conserver en l'état ce navigateur s'apparente à une perte de productivité, sans compter les problèmes de sécurité devenus majeurs ces derniers temps. C'est en essayant Mozilla Firebird (...), et en l'adoptant que je m'en suis aperçu.

L'inventeur du Web a récemment fait une présentation au musée de l'histoire de l'informatique (ou je devrais envoyer mon Sinclair ZX81 !). A noter, la diapo sur l'universalité du Web, qui prévoit l'accès au médium independemment du matériel, de l'OS, de l'accès réseau, de la langue, ou du handicap. Alors quand on lit "site optimisé en 800x600 pour Internet Explorer 5, mais pas pour Mac", on réalise à quel point on a perverti l'idée de départ... (Merci à Tantek pour le lien)

Tout juste 3 mois après avoir acheté Ximian, Novell achète Suse Linux. Dingue, quand on pense que c'est Novell qui, en 1995, avait vendu les droits et le code source d'Unix... à SCO, qui prétend que que Linux lui a volé du code, alors qu'ils étaient eux-même créateurs d'une distribution Linux, Caldera. La vie a parfois de ces ironies

L'article de Nicolas Robaux, que j'avais encensé à sa sortie, est maintenant en ligne. Rappelons que Mozilla avait été choisi meilleur navigateur. Bonne lecture !

That is the question, aurait dit Shakespeare. Et c'est dans sa langue que nous répond le Web Standards Project. Dommage que l'utilisation du type MIME n'ai pas été précisée. Peut-être pour une prochaine question ?

DotClear approche de la version 1.0 en passant par la case RC3. Olivier me sidère par son professionalisme en recettant son logiciel sur 5 serveurs (Attention, fichier PDF). Au passage, il nous offre de nouvelles fonctionnalités, ainsi que la correction de bugs. Ce type mérite une statue. Et je ne plaisante qu'à moitié. En plus, le bougre me fait hurler de rire quand il écrit.

Halloween : "C'est une fête celtique traditionnelle". Ah bon ! Excusez ma naïveté et mon mauvais esprit, j'avais simplement cru que c'était pour combler le vide commercial entre la rentrée et Noël. Suis-je stupide, il s'agit simplement d'une fête traditionnelle. Dans ce cas, je m'incline et vais aller comme tout le monde accomplir mon devoir festif à Eurodisney en me faisant pêter la ruche en serrant la main de Plutot.

Vous savez quoi ? Je pense vraiment que le monde du Libre a un bol inoui de bénéficier des compétences d'Olivier. Tous les autres mecs aussi brillants et gentils que je connais sont dans des grandes entreprises, payés grassement mais surbookés, à fourguer des produits à la France d'en bas, ou bien occupés à réduire les coûts de production de ces même produits.

A coté de cela, certains oeuvrent silencieusement, gratuitement, pour le bien de tous, en fournissant des produits d'une excellente qualité, permettant à chacun de tirer un parti optimal de l'informatique ou de l'Internet.

Le Libre a ses héros anonymes. Olivier en est un.

Il y a quelques mois, j'ai découvert le talent d'une jeune designer sur les forums. Après avoir visité son site, j'ai apprécié ses talents de mise en page, mais j'ai pu constater, comme souvent, qu'il s'agissait encore d'un(e) designer (mal) formé à grands coups d'éditeurs Wysiwig, de tableaux imbriqués et de GIF transparents. J'ai failli lui écrire, à cette jeune femme, pour lui expliquer que dans son métier, l'accessibilité, la facilité de maintenance, la compatibilité avec les nouveaux navigateurs seraient autant d'avantages qu'elle pourrait démontrer à ses clients, et qu'ils lui permettraient de mieux vendre ses réalisations. Et puis j'ai eu la flemme... L'expérience prouve qu'il n'y a de pire sourds que ceux qui ne veulent pas entendre. Mettons-nous à leur place : un inconnu commence à se méler de la façon dont ils exercent leur métier, leurs donnent des conseils et pire, critiquent leur travail. Et ça, presque personne ne considère cela comme une amicale entrée en matière qui pousse à écouter attentivement la critique. J'ai donc laissé tombé. Tant qu'à passer du temps sur le sujet, autant le faire à travailler sur OpenWeb, à écrire des articles didactiques qui, peut-être, seraient là pour montrer la voie le jour où le designer en question aura envie de passer aux standards.

Et puis 6 mois plus tard, à Lyon, je fais une démonstration de CSSZenGarden, en version française, tant qu'à faire. Le nom d'un des traducteurs attire mon regard, il s'agit de Marie Alhomme, la même que je n'avais finalement pas contacté precedemment. Elle s'interesserait donc aux standards et à CSS ? Après la conférence, je passe rapidement par son site, qui affiche un nouveau design. Dans les actus du 22 octobre :

Plus de flash, toutes les pages sont en HTML 4.0 Strict validées, avec les feuilles CSS 2, sur le validateur du W3C, le tout en php codé "à la main". Autant dire que "j'suis pas peu fière de moi"... Buts de cette démarche ? Faire un site accessible à tous, y compris les personnes à vision réduite, ou celles naviguant avec un navigateur texte.

Cela passe par un code HTML sémantiquement correct et valide, et une utilisation intensive et réfléchie des CSS, afin de démontrer qu'en cette année 2003, "année européenne du handicap", il est plus que jamais indispensable, et pas si difficile (j'y suis arrivée, hein), de rendre possible l'accès à l'information sur internet par TOUS, sans pour autant devoir se restreindre sur les exigences esthétiques...

Ah, je n'aurais pas dit mieux ! Marie prévoit aussi une série de feuille alternatives, pour mieux démontrer la puissance de CSS, à l'instar de CSSZenGarden.

Bravo à Marie, donc, autant pour son travail sur CSS Zen Garden que sur le nouveau design de son site ! Dire que j'ai pu croire qu'elle faisait partie d'une génération que j'ai cru sacrifiée. Alors, Marie, merci encore pour m'avoir fait démontrer que les jeunes designers savent passer outre l'enseignement hérité du siècle précédent, en attendant que les enseignants mettent à jour leus cours et tiennent compte de l'évolution du Web, du respect des standards et de la problématique de l'accessibilité...

Il est un domaine social où, pour une fois, les Etats-Unis sont bien plus avancés que les pays Européens : l'accessibilité. Pompage.Net, à l'occasion de la sortie de l'édition de novembre, nous propose une traduction d'un texte américain intitulé accessibilité : politique et design

Morceau choisi :

Si vous construisez des sites commerciaux, tôt ou tard la personne qui vous a payé va recevoir un email de quelqu'un qui veux lui acheter un produit, mais qui ne peux pas parce que vous aviez pris la décision de ne pas rendre son site accessible.

Ces directives inaugurent une nouvelle ère dans le développement des sites. L'accessibilité dans un environnement graphique n'est pas une crise de confiance, mais un défi lancé à votre créativité, vos connaissances et vos compétences pour créer un Web pour tous. Les gouvernements vont le faire, car ils sont financés par l'argent de nos impôts. Les entreprises vont le faire car c'est une question de rentabilité. Vous le ferez parce que vous aimez relever les défis.

Par ailleurs, si le sujet de l'accessibilité Web vous titille, (et vous devriez vous sentir titillé), je ne saurais trop vous encourager à vous pré-inscrire au Séminaire du 1er décembre, qui se révèle riche en intervenants de qualité. Pour ceux qui ne pourront pas s'y rendre, un petit détour en ligne par la section accessibilité d'OpenWeb vous sera très utile...