Standblog

L’IA générative pour tout le monde ?

• J’ai vu récemment une BD qui m’a fait ricaner, mais je voulais la partager. Aussi, je la cherche dans Google Search. La BD se moquait du fait que l’IA pourrait être utilisée pour transformer un simple paragraphe en un email complet, avant que le récepteur du message ne se félicite que — grâce à l’IA — il peut transformer ce long email en un seul paragraphe qui concentre l’information essentielle. Une recherche plus tard, j’ai retrouvé la BD en question. Mais aussi dans les réponses du moteur, je vois quantités de liens, d’articles et de publicités pour des logiciels qui font exactement ça ! Comme quoi la réalité dépasse la fiction (et mon affliction, par là-même).
  • On notera que la plus grosse nouveauté d’iOS 18.1 sera la réécriture d’emails par l’IA. On peut espérer que ça sera en local, et donc sera peu consommateur de ressources, sans devoir accéder à des data centers très énergivores. Pourtant, on sait que c’est surtout la fabrication du matériel qui provoque l’essentiel de l’empreinte écologique… Ah, justement, Apple compte sur l’IA pour relancer ses ventes. On sait aussi que Microsoft fait de même pour relancer le marché du PC. Bref, l’humanité n’a pas l’arrière-train sorti des ronces !
• Façon amusante de résumer les choses : we have moved beyond “TL;DR” (“too long; didn’t read”) to “TL;DW” (“too long, didn’t write”) !
• Toujours sur le même sujet, il y a longtemps, Philippe Geluck abordait le problème à sa façon ;

EROOM

• Optimizing for Sustainability: Eroom-Nitot’s Law and the One Billion Rows Challenge
• Hello Internets, let’s talk about software and efficiency, une vidéo en anglais superbement proche de mon travail sur EROOM. Aussi disponible au format texte. Ca fait plaisir de se sentir moins seul !
• Mon collègue Emmanuel-Lin Toulemonde d’Octo a fait un travail formidable : il est parti de ma présentation sur la loi d’EROOM pour aller plus loin et tester le concept. Cela donne cette vidéo très instructive, Optimisation de performance bénéfice ou sacrifice ?, enregistrée au BreizhCamp, un an après la mienne sur EROOM !

Quand l’IA te mène au cimetière

• Family poisoned after using AI-generated mushroom identification book we bought from major online retailer.
• Quand l’IA s’en prend aux cueilleurs de champignons ;
• Mushroom pickers urged to avoid foraging books on Amazon that appear to be written by AI “Certains livres écrits par une IA recommandent de manger un peu du champignon qu’on chercher à identifier pour déterminer s’il est comestible ou pas. Il ne faut jamais faire cela”. Ah bon ?
• Suggestion d’épitaphe (inscription sur pierre tombale, inspirée par une brève de Desproges) : “Il a goûté le champignon pour savoir s’il était vénéneux. Il l’était.”

Très en vrac

• L’enjeu IA, c’est d’offrir plus de puissance en gardant la main sur la consommation d’énergie, explique un responsable de Lenovo (le fabricant chinois de PC, qui voudrait bien que tout le monde rachète un nouveau PC pour se mettre à utiliser de l’IA générative). Mais seulement voilà, ça n’est pas le coeur du problème. D’abord, aborder le problème de cette façon, c’est se concentrer sur la phase d’utilisation de l’outil informatique, alors qu’il faut regarder tout le cycle de vie : fabrication, utilisation, fin de vie. Et se focaliser sur l’énergie, c’est passer à coté de plein de trucs : les émissions de gaz à effet de serre, certes, mais aussi la consommation de ressources (charbon, pétrole, eau, minerais) et les pollutions diverses qui vont de pair. C’est pour cela que les gens sérieux qui parlent du sujet travaillent sur des ACV (Analyses du Cycle de Vie) dites multi-critères (eau, ressources abiotiques, émissions etc.) Étude « iNum » Impacts environnementaux du numérique en France (format PDF) par GreenIT.fr l’explique très bien page 10 : En France, les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) se font à 76% dans la phase de fabrication du matériel à destination des utilisateurs ! En gros, avec un tel argumentaire, Lenovo propose donc d’augmenter le pire émetteur de GES du numérique. À noter que Microsoft et Apple font de même : passer massivement à l’IA, c’est augmenter massivement le problème du changement climatique, de la façon la pire possible.
• Climate Change Actions Are Far More Popular Than People in U.S. Realize
• L’IA n’arrête pas le progrès : Donald Trump partage des images retouchées suggérant que Taylor Swift et ses fans le soutiennent;
• Obsolescence programmée via Windows 11 : Microsoft persiste et signe. Vous aviez trouvé un moyen d’installer Windows 11 sur votre PC prévu pour Windows 10 ? Microsoft va bloquer votre Windows 11 ! Rappelons que l’arrêt du support de Windows 10 va jeter à la benne 240 millions de PC parfaitement fonctionnels. Source en anglais : The end of Windows 10 support could turn 240 million PCs into e-waste. Comme quoi il n’y a pas qu’avec l’IA générative que Microsoft nique la planète !
• Manque d’optimisation et dégradation des performances Web : les frameworks pointés du doigt.
• Pirater un vélo à distance : Researchers hack electronic shifters with a few hundred dollars of hardware. Ca devait arriver : maintenant les vélos haut de gamme disposent de changement de vitesses électriques connectés par radio, par exemple la gamme DI2 de Shimano. Autrement dit, les manettes envoient un signal radio aux dérailleurs pour qu’ils changent de rapport. Cela vaut très cher, c’est compliqué à maintenir et réparer, l’empreinte environnementale est augmentée (forcément, l’électronique, la batterie, c’est plus compliqué qu’un mécanisme tout simple et un câble). Et maintenant, cerise sur le gâteau, cela vient confirmer que “si c’est connecté, c’est piratable”. Et donc maintenant piraté. Avec une Software Defined Radio, un ordinateur portable et deux petites antennes, on peut faire changer de vitesse à distance (jusqu’à 10 m) le vélo d’un concurrent, et donc briser son effort voire le faire tomber (en descendant plusieurs vitesses d’un coup dans un sprint en danseuse, par exemple).

L’histoire de cybersécurité amusante du moment

• We Spent $20 To Achieve RCE And Accidentally Became The Admins Of .MOBI ;
• Rogue WHOIS server gives researcher superpowers no one should ever have ;
• Le contrepoint de Stéphane Bortzmeyer : Le problème du serveur whois du .mobi ;

Je n’ai que mépris pour les idées du Rassemblement National, leurs mensonges sur l’immigration, sur les énergies renouvelables et bien d’autres sujets. Je vote pour leur faire barrage et je vous invite à faire de même, sans aucune ambiguïté. Voilà, c’est dit.

Pourtant il y a un sujet fondamental qu’il faut aborder : il ne faut pas cesser d’essayer de comprendre pourquoi les électeurs du RN votent ainsi. Certes, il y a une partie de racistes convaincus, de gens infréquentables, aux opinions rances et insupportables. Mais ils ne représentent que quelques petits pour cent des votants. Il y a une masse d’électeurs qui ont décidé de voter RN, et nous ne les comprenons plus. C’est un problème majeur. On pourrait les “récupérer’, les convaincre, mais pour cela, il faudrait les comprendre.

Deux personnes que j’apprécie beaucoup on pris le temps d’expliquer cela, chacun avec ses mots :

• Xavier de La Porte : Pourquoi mépriser les électeurs RN est un vilain défaut ;
• Philippe Vion-Dury : « 10 millions de racistes », et après.

Je vous recommande vivement la lecture de ces deux articles.

Il y a un vrai mal être chez les gens qui votent Rassemblement National. L’ignorer, c’est se couper d’eux, c’est refuser de les comprendre, et donc refuser de répondre aux problèmes qu’ils pointent du doigt. À un moment, et même si ce temps nous paraît lointain, le plus tôt sera le mieux, il faudra se parler à nouveau et construire un avenir ensemble. Ne l’oublions pas.

Mise à jour

Plusieurs lecteurs m’ont suggéré d’autres sources qui permettent d’avancer sur ce sujet :

• Podcast Présages #59 - Vote RN, racisme et rapports sociaux de classe, avec Félicien Faury ;
• Podcast Sismique #139. Comprendre les électeurs d’extrême droite - FELICIEN FAURY ;
• La série de podcasts de France Culture Qui vote extrême droite ? ;
• La série du Monde La tentation du RN, (réservée aux abonnés) ;

IA et numérique

• Microsoft’s “Copilot+” AI PC requirements are embarrassing for Intel and AMD. Microsoft vient de publier les spécifications techniques des futurs PC pour l’IA, appelés “Copilot+”. Voir aussi Que retenir de l’événement “Copilot+ PC” de Microsoft
  • Le souci, c’est qu’une seule puce offre le niveau de performance attendue, et elle n’est pas fournie ni par Intel ni par AMD mais par Qualcomm. Microsoft exige 40 TOPS (Trillion Operations Per Second) Qualcomm offre 45 TOPS, Intel arrive à 10 TOPS et AMD 16 ! Or Qualcomm fait cela avec des processeurs ARM (comme Apple, et les smartphones) alors qu’historiquement, les PC fonctionnent avec une architecture différente appelée X86 (qui dérive des premiers PC à base de processeurs Intel 8086 et dérivés… en 1981). Microsoft produit une version de Windows pour processeurs ARM, mais elle ne fait pas tourner toutes les applications prévues pour X86 et quand elle le fait, c’est émulé, donc ralenti.
  • Les anciens de Microsoft auront sûrement des nuits difficiles quand ils se rappelleront qu’en 2012, Microsoft avait déjà essayé de faire Windows RT, une version de Windows pour processeurs ARM, qui n’aura jamais vraiment décollé. Pour les débutants, rappelons qu’un système d’exploitation n’a pas vraiment d’intérêt en tant que tel, à part faire tourner des applications. Sans cette bibliothèque d’applications, il ne sert quasiment à rien.
• Pourquoi Apple abandonne son processeur M3 quelques mois après son lancement ? . Il était stupéfiant de voir Apple annoncer son processeur M4 début mai 2024 alors que les premiers Mac équipés de processeurs M3 étaient sortis en novembre 2023. Pour résumer les spéculations (Apple ne communique pas sur le sujet) : le M3 utilise une gravure 3 nm qui n’est pas très fiable et conduit donc à générer beaucoup de processeurs qui ne fonctionnent pas, ce qui coûte cher. Le M4, par contre repose sur une gravure de la même taille mais de “seconde génération” (appelée N3E chez TSMC), plus fiable donc moins coûteuse. Précisons que nm est l’abréviation de nanomètre, c’est à dire un milliardième de mètre. Un nm vaut un millième de micron.
• How the new Microsoft Recall feature fundamentally undermines Windows security. La killer feature des PC intégrant un processeur capable de faire de l’IA consiste à… espionner l’utilisateur. Le logiciel, activé par défaut dans Windows sur ces machines, prend à intervalle régulier des copies d’écran. Ensuite, il y a reconnaissance des caractères dans ces images, et tout cela est stocker dans une base de données locales (compter 25 Go pour 3 mois de suivi) et permet une recherche locale. Evidemment, si votre PC est piraté (comme des numéros de CB sur les sites d’e-commerce ou des conversations privées sur messagerie chiffrée), beaucoup plus d’informations personnelles sont récupérables par le pirate. Dommage !
• Je découvre le travail de Duncan Austin, BothBrainsRequired. C’est un penseur systémique qui travaille sur l’écologie. Deux articles intéressants, avec des illustrations en haute résolution :
  • The perfect folly of AI ;
  • Leverage Attitudes for Sustainability ;
• L’IA déconne, et ça n’est pas prêt de s’arrêter. Nouvel épisode : Google hallucine (recommandation de mettre de la colle dans une pizza pour éviter que le fromage ne coule trop, manger au moins un caillou par jour pour avoir des minéraux, utiliser de l’essence dans une recette de pâtes, possibilité de courir dans le vide au-dessus d’une falaise comme Vil Coyote…), La raison est toute simple : il est incapable de reconnaître le sarcasme dans les texte qu’il a pu analyser sur le Web… Pourtant, Google promet que s’il fonctionne dans 80% des cas, il finira par atteindre les 100%. Le professeur émérite Gary Marcus pense qu’ils rêvent. On se rappellera qu’il y a 18 mois, Meta ne faisait pas mieux, avec un chatbot — Galactica — qui citait des papiers scientifiques démontrant qu’on avait étudié scientifiquement la possibilité de manger du verre pilé, “source de silicium bon pour la santé”. Le dit chatbot avait été déconnecté au bout de 2 jours, après cet incident cumulé à des réponses racistes. Quand je revois ces informations, je me demande si nous n’en sommes pas déjà au point d’inflexion de l’IA, un peu comme ce qu’ont vécu les cryptomonnaies et les NFT. (Laissez-moi rêver !). Autre source en anglais. CaféTech en parle aussi en français).
• J’aime bien Doc Searls. Il vient d’écrire un nouveau billet, The People’s AI. Sa thèse est qu’il faut des IA utilisables par tout un chacun, mais sous la maitrise de chacun. Des IA libres. Pas des IA as a service comme le souhaitent les géants de la tech. J’aime bien l’idée, mais ça ne répond pas au problème de la difficile compatibilité de l’IA avec le besoin de moins utiliser de ressources.
• Les ‘PC IA’ suscitent l’espoir… de voir la croissance reprendre sur le marché des PC et des smartphones. Un rappel que l’IA est surtout une occasion pour beaucoup non de changer le monde, mais au contraire de faire du business as usual, continuer de rendre obsolète du matériel qui fonctionne pour tenter de réanimer une loi de Moore moribonde ! (Et pourtant, elle nous mène à notre perte…)
• L’IA est devenue, en 2024, la priorité stratégique des CEO selon Gartner. “87% d’entre eux estiment que les bénéfices de l’IA pour leurs entreprises surpassent les autres risques.” (…) “34% des CEO/PDG affirment que la prochaine transformation de leur entreprise après le numérique sera l’IA, loin devant l’efficacité opérationnelle (9%) et le développement durable (7%)”. Bref, à fond sur l’IA. Les implications environnementales ? L’habitabilité de la planète ? On verra plus tard !
• « Ça ne sert à rien de féminiser la tech si c’est pour avoir une empreinte carbone énorme »
  • Question d’Usbek et Rica : Le développement rapide des IA, et demain des « superintelligences » artificielles, risque-t-il de renforcer encore davantage cette domination masculine ?
  • Réponse de Marion Olharan Lagan : “Oui, et ce que je trouvais intéressant dans le machine learning, c’est qu’ils vont aller chercher toutes les données qu’ils trouvent sur Internet. Les pays riches ayant eu Internet le plus tôt, cela signifie que c’est très américain et européen. C’est aussi le cas de la Chine, qui a un système assez fermé. Et le jour où ces « superintelligences » seront développées, elles seront nourries à ça. Comme un enfant qui grandit dans un univers il entend tous les jours que le monde est fait par les hommes, pour les hommes. Quand il grandit, il ne faut pas s’étonner qu’il agisse comme ça à son tour. Cette tendance est déjà à l’œuvre mais cela pourrait être de pire en pire. Il faut un sursaut collectif. Il n’aura pas lieu avec des Vivatech où l’on dit que la France doit innover, avoir davantage d’incubateurs et d’entreprises : si c’est sur le modèle de ce qui se passe aux États-Unis, cela ne va rien changer.”
• Le règlement Général pour l’Écoconception de Services Numériques (RGESN) vient de sortir dans une version 2, et c’est bien ! Comme le dit l’ARCEP, “Tous les métiers liés de près ou de loin du secteur numérique peuvent utiliser le RGESN pour réduire l’empreinte environnementale de leurs services” ;
• Transphobie chez IBM : j’apprends le décès de Lynn Conway, inventrice de la technologie VLSI. Lynn Conway, au delà d’être à la limite du génie, a vécu un enfer à cause de ses problèmes de genre. Ainsi, IBM a fini par présenter ses excuses pour l’avoir virée pour être transgenre… 52 ans après les faits !.

Politique

• Je ne vote pas LFI, mais il m’apparaît, en ces temps troublés, qu’il ne faut pas mettre dans le même sac intitulé “Extrêmes” LFI et le RN. Voici donc Pourquoi c’est faux de dire que LFI est un parti d’extrême gauche ?. Explications :
  • Le Conseil d’État, dans sa décision du 11 mars 2024, tranche : La France insoumise, tout comme le Parti communiste français font partie du bloc « gauche », comme l’avait décidé le ministère de l’Intérieur qui attribue les nuances politiques au moment des élections.
  • Lutte ouvrière et le Nouveau parti anticapitaliste sont ainsi classés dans le bloc « extrême gauche ». Alors que, selon l’auteur, LFI serait plutôt « un mouvement réformiste qui ne vise pas une rupture nette avec le capitalisme mais désire plutôt, au moins dans un premier temps, l’adoption de mesures limitant les effets des formes débridées du libéralisme économique actuel ».
  • Par contre, selon la définition de Jean-Etienne Dubois, dans son ouvrage l’Extrême droite française, les partis d’« extrême droite » sont « les organisations qui contestent le système politique républicain et démocratique (anti-électoralisme, antiparlementarisme, aspirations autoritaires, etc.) et/ou le caractère universel des valeurs républicaines de liberté et d’égalité (antisémitisme, racisme, xénophobie, etc.) ».
• J’aime bien ce billet de Charline Vanhoenacker : J’espère que le rire va couvrir le bruit des bottes !

Vélo

• Pourquoi est-on plus heureux à vélo ?
• Une étude CNAM / Institut Pasteur / CNRS démontre que la pratique du vélo permet d’éviter près de 2000 décès par an, et que chaque kilomètre parcouru en vélo permet d’éviter 1 euro de coûts sociaux en santé ;
• Pourquoi et comment le solarpunk doit construire une nouvelle culture, avec un résumé d’un article intitulé Solarpunk: lenses and foundations with Think That Through. Passionnant. Ça donne envie d’écrire du Solarpunk !
• Réparer son vélo électrique, une mission bientôt impossible. L’emmerdification du monde, après avoir touché le numérique et la bagnole, est-il en train d’englober le vélo, outil réparable à la maison par excellence ?

Nouveaux imaginaires

• Pourquoi et comment le solarpunk doit construire une nouvelle culture, avec un résumé d’un article intitulé Solarpunk: lenses and foundations with Think That Through. Passionnant. Ça donne envie d’écrire du Solarpunk !
• J’ai fait le Mooc Imagine 2050 et je le recommande vivement ! Le thème : “Emparez-vous du pouvoir des récits pour bâtir un monde respectueux des limites planétaires et de la dignité humaine !”

erooM

• J’ai une idée pour réduire l’empreinte environnementale du numérique par 4, une présentation de votre serviteur à Devfest Lille 2024 ;
• Interview Tristan Nitot, découvrez la loi d’erooM sur le blog WebVert, et le post LinkedIn de l’intervieweur ;

Ce week-end, c’était les JdLL, les Journées du Logiciel Libre à Lyon, événement libre et gratuit qui se tient chaque année dans la capitale des Gaules. L’événement doit approcher le quart de siècle (ça ne nous rajeunit pas !) et j’ai du participer à la majorité des éditions. Cette année, après une longue période à la maison des Rancy, c’est un peu l’année du renouveau, puisque l’événement a pu profiter de l’hospitalité de l’ École normale supérieure de Lyon, on les remercie vivement, ainsi que toute l’équipe de bénévoles qui a rendu cette édition possible. Un amphi, quelques salles de classe, un espace buvette et trois salles pour le village associatif, avec un superbe jardin (photo ci-dessus) et un temps de printemps, tout était au service d’une programmation de conférences et d’ateliers qui rendaient le choix de son emploi du temps fort difficile.

J’ai bien sûr retrouvé toutes les personnes au service des belles idées du logiciel libre et des communs numériques. Framasoft, Wikipedia, the Free Encyclopedia France, OpenStreetMap, les associations locales pour un internet libre, les entreprises de l’open source et des communs numériques, tous ou presque avaient répondu présents.

À ma connaissance, c’était la première fois que la Direction interministérielle du numérique (DINUM) était présente aux JDLL, avec les excellents Samuel Paccoud et Virgile Deville.

Elle y a fait forte impression avec la suite numérique, démontrant comment elle utilise, héberge, déploie du logiciel libre à l’attention des agents de l’État, mais aussi contribue du code et même, avec l’annonce du guichet, comment elle va contribuer financièrement aux communautés du logiciel libre et des communs numériques.

Les conversations allaient bon train autour des stands, à la buvette (forcément), au food truck, dans le jardin, dans les couloirs, entre retrouvailles de libristes et débats passionnés sur les enjeux du numérique. Ironiquement, les JDLL se tenaient dans la foulée de Vivatech, mais loin d’une quelconque concurrence, JDLL se tenait à l’autre bout du spectre, avec une vision enthousiasmante du monde numérique porteuse d’espoir où chacun peut être un acteur et contributeur plutôt que se cantonner au simple rôle de consommateur.

Vivement l’années prochaine, en éspérant que l’ENS Lyon veuille bien accueillir à nouveau l’événement dans ces sympathique locaux !