Standblog

Tristan Nitot sur les standards du Web, les navigateurs et la technologie

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi 7 janvier 2011

En vrac

vendredi 19 novembre 2010

En vrac, pour le week-end

lundi 20 septembre 2010

En vrac

Faut-il avoir confiance en Google ?

Alors qu'on confie à Google (en le sachant ou pas) de plus en plus de données personnelles, on est en droit de se demander si ces infos sont en sécurité ou pas.

http://www.flickr.com/photos/nitot/2899134432/

Un lecteur du Standblog déclarait[1] :

Personne d'autre que moi (personne d'humain, donc, un robot ce n'est "personne") n'a accès à mes mails personnels. Personne non plus n'a accès à mes contacts à mon agenda ou au reste.

Il en concluait que s'abandonner au "Web 2.0" était sans conséquences. Seulement voilà, croire que les humains n'ont pas accès à ces données, c'est faux. Google a des employés, lesquels sont... humains (donc faillibles) et nécessaires à la maintenance de l'informatique de Google. Prenons par exemple David Barksdale, qui a espionné des utilisateurs et a été licencié pour faute (mais pas poursuivi en justice) :

David Barksdale a profité de son travail pour accéder aux comptes Google de quatre mineurs qu'il avait rencontré dans le cadre d'une conférence. Alors que l'un de ces jeunes refusait de lui donner le nom de sa nouvelle petite amie, l'ingénieur s'est par exemple procuré le détail de ses derniers appels sur Google Voice, le service de téléphone de Google, et a trouvé le nom et le numéro de téléphone de la jeune femme. Il a ensuite menacé le garçon de l'appeler. Il a aussi cité des phrases écrites par une autre jeune lors d'une conversation sur Google chat à laquelle il n'avait pas participé (...)

Quand on cherche un peu, on voit qu'il y a au moins un autre cas reconnu par Google.

Ce qui est inquiétant, c'est que David Barksdale a été repéré car il a exercé une pression sur les utilisateurs, qui l'ont ensuite dénoncé. Combien d'ingénieurs Google ont pu espionner des utilisateurs sans que la firme ni les victimes le sachent ? Nul ne le sait...

Quelques liens et sources :

Notes

[1] Je n'ai rien contre cette personne en particulier, mais son discours est symptomatique de l'aveuglement de trop nombreux utilisateurs, discours qui est souvent servi pour éviter de se poser les bonnes questions sur le respect de la vie privée à l'ère du numérique.

lundi 6 septembre 2010

Déclarations d'Eric Schmidt (Google)

Extrait d'une vidéo représentant Eric Schmidt

En écrivant mon billet récent sur Stephen Colbert (l'humoriste) contre Eric Schmidt (le PDG de Google), j'ai compilé un certain nombre de propos de ce dernier qui sont dérangeants. Les voici :

  1. Si vous ne voulez pas qu'on trouve des traces de vos actions, il faut peut-être ne pas les faire en premier lieu. (Source) ;
  2. L'anonymat en ligne est dangereux. Il faudra identifier tout le monde tout le temps. (Source).
  3. Dans le futur, chaque enfant aura le droit de changer de nom pour se détacher des bêtises qu'il a faites étant jeune. Source: Wall Street Journal).
  4. Nous savons à peu près qui vous êtes[1], à peu près ce qui vous intéresse, à peu près qui sont vos amis. Source: Wall Street Journal).
  5. Mise à jour : Si je regarde suffisament vos messages et vos déplacement, avec de l'intelligence artificielle, nous pouvons prédire où vous allez vous rendre (Source) ;

Toutefois, en lisant ces propos, je ne peux qu'être d'accord avec lui quand il déclare : "Les gens ne sont pas prêts pour la révolution technologique qui leur arrive." (Source). En fait, les gens ne sont pas au courant de ce qui se passe actuellement, ni comment éviter le gros du problème, autour de leur identité numérique, leurs données personnelles, etc.

Notes

[1] En fait, comme beaucoup d'utilisateurs sont identifiés et connectés via GMail, Google sait exactement qui nous sommes).

- page 2 de 9 -