Standblog

Tristan Nitot sur les standards du Web, les navigateurs et la technologie

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi 20 janvier 2012

En vrac

Ah, l'événement du jour, c'est la fermeture par le FBI du site de partage de fichiers Megaupload.com. Je me serais bien fendu d'un commentaire dans la mesure où ça arrive dans la foulée de SOPA et PIPA. Mais voilà, Benjamin Bayart l'a déjà fait dans un entretien avec Le Point :

Le Point.fr : Quelle est votre première réaction après la fermeture de Megaupload ?

Benjamin Bayart : Premièrement, la fermeture de Megaupload n'a rien à voir avec les lois Hadopi, Sopa, Pipa ou Acta dont on parle beaucoup ces derniers temps. C'est du bon droit à l'ancienne qui a été appliqué, et cela prouve donc que ces lois idiotes et liberticides sont inutiles. Deuxièmement, cela prouve l'immense fragilité des systèmes centralisés comme l'était Megaupload.

C'est beau, c'est direct et concis. Ca tiendrait bien dans les 140 caractères d'un tweet, ça !

Note

[1] 3 liens vers Glazou dans le même En Vrac, va falloir que je me calme, ou je vais passer pour un fanboy ;-)

jeudi 8 décembre 2011

En vrac

Note

[1] Voilà le genre de lien dans les En Vrac qui fait que je ne peux laisser les commentaires ouverts dans ces billets : sinon, çadégénère instantanément...

mardi 8 novembre 2011

En vrac

jeudi 13 octobre 2011

Jobs vu par Wozniak

Excellente interview de Steve Wozniak (le "Woz"), co-fondateur d'Apple. A conversation with Woz. On revient sur l'époque où les deux Steves vendaient des Blue Boxes, ces boites permettant de téléphoner sans payer. Elles étaient illégales, évidemment. Puis on passe à l'Apple I, qui a été conçu par Woz, Jobs n'étant pas impliqué. Wozniak déclare :

j'étais membre du Homebrew Computer Club. (...) Je n'ai jamais voulu monter une boite. J'avais un boulot à vie chez HP. J'allais aux réunions du club chaque semaine et je distribuais les schémas de l'Apple I, sans copyright ni rien. Je disais juste "heh, les mecs, voici une façon pas chère de monter un ordinateur". Je faisais des démos sur un écran de télé.

(Les emphases sont de mon fait).

Les ventes d'Apple I réalisées depuis notre garage en nous payant pas de salaire nous ont permis d'avoir 10000$ sur le compte en banque. C'était assez pour prendre des bureaux à Cupertino. (...) Nous avions quelques tables mais pas de cloisons. On a embauché un président, Mike Scott. (...) C'est lui qui a mené Apple à l'introduction en bourse. On n'entend pas parler de lui, mais qu'est-ce qu'il a été important ! Il a créé un manuel qui était une compilation de mes schémas et explications. J'ai voulu qu'une copie soit donnée avec chaque Apple II. Steve pensait que je voulais diffuser cette info pour que les gens puissent utiliser notre ordinateur, mais en fait c'était pour que les gens apprennent ce qu'étaient les ordinateurs et comment ils étaient construits. C'est incroyable le nombre de PDG que j'ai rencontré et qui me disent qu'ils ont lu et relu ce manuel et que c'est ce qui les a poussés à faire de l'informatique. Si nous nous devions publier un tel manuel aujourd'hui, je ne pense pas qu'Apple laisserait sortir un truc avec autant d'informations et autant de détails.

On mesurera le changement opéré par Apple entre cette époque-là (schémas électroniques partagés, transparence du travail de l'ingénieur, avec la bidouillabilité qui en découlent) et aujourd'hui, où le secret des opérations et le contrôle exercé sur l'utilisateur sont devenus la règle...

Pour quiconque veut accomplir de grandes choses, la réponse à la dernière question est très intéressante. Quelle était la plus grande qualité de Steve ? :

Tout le monde vous dira que c'était sa vision, et c'était bigrement important, mais la vision ne sert à rien sans discipline opérationnelle. Steve m'a dit une fois qu'Apple ne perdait de l'argent que quand ils construisaient de la merde. C'est sa capacité à se concentrer sur la création de bons produits qui était la plus importante. Tout ce qu'on doit faire, ce sont de bons produits. (...) Il a organisé l'entreprise pour avoir le contrôle. Surveiller tout ce qu'il pouvait. C'est ça l'excellence opérationnelle. Des tas de PDG prennent des décisions sur la base de peu d'information. Steve utilisait beaucoup plus d'information pour ça. C'est rare. Ça exige beaucoup de temps et de travail. J'ai toujours été embêté d'organiser un déjeuner avec lui, parce que c'était le type le plus occupé au monde.

lundi 10 octobre 2011

Ne pas confondre génie et saint

Maintenant que Steve Jobs est mort depuis quelques jours, il est visiblement devenu possible de redevenir un peu objectif. Oui, Steve Jobs était un génie, oui, il a changé beaucoup de choses, en particulier il a montré à quel point la qualité d'un produit peut être essentielle. Voici quelques articles qui vont au delà de l'hagiographie[1] :

Tous les "iProduits" d'Apple - l'iPod, l'iPhone et l'iPad - utilisent des systèmes d'exploitation qui empêche les utilisateurs d’accéder à leurs entrailles. Les utilisateurs ne peuvent pas installer de logiciels eux-mêmes. Ceux-ci sont téléchargés depuis les serveurs d'Apple, et Apple les sélectionne et les contrôle, décidant ce qui peut et ne peut pas être distribué, ce qui est censuré ou pas, avec quasiment pas d'explications. C'est Steve Jobs qui a fondé Apple en tant que société anarchique faisant la promotion de la liberté, une société dont les premiers projets avec Steve Wozniak étaient des boites pour pirater les téléphones et des ordinateurs dont les schémas étaient ouverts. Ce Steve Jobs-là serait effaré par le futur que l'Apple d'aujourd'hui construit. Il n'y a pas d'autre entreprise de technologie qui ressemble plus au Big Brother que dénonçait la célèbre pub Apple de 1984. Ca démontre à quel point le pouvoir peut corrompre rapidement.

Notes

[1] On passera rapidement sur la déclaration de Richard Stallman : "Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died." / "Steve Jobs, le pionner qui a rendu cool la notion de prison informatique, est mort. Son invention était destinée à priver les crétins de leur liberté". La formule est puissante, mais elle est inacceptable en guise d'oraison funèbre. On ne tire pas sur une ambulance, encore moins sur un corbillard. Par ailleurs, si les gens vont vers la simplicité et l'élégance, c'est parce que ça répond plus à leurs besoins qu'une ligne de commande ;-)

- page 1 de 8