Standblog

Commentaires

1. Le mardi 10 février 2009, 12:58 par AP

Ubiquity c'est très bien pour qui utilise massivement des services en ligne. Pour celui qui évite "le nuage" et continue d'utiliser de bons vieux clients lourds, cette extension ne sert pas à grand chose... ou alors... il faudrait qu'elle quitte le domaine exclusif du navigateur web pour fusionner avec un lanceur de type "launchy". Là, en s'appuyant sur un langage style Perl ou Python, il pourrait y avoir un potentiel...

Plus généralement, au sujet des "applications web", la façon dont l'HTML a été tordu et aménagé pour permettre d'écrire des applications interactives pourrait faire l'objet d'une thèse entière mais me semble, pour résumer, contre nature. Selon moi, on a suivi un chemin bien tortueux là où des solutions comme Java ou XUL étaient bien plus astucieuses et pensées dès le départ pour créer des applications interactives "déportables".

2. Le mardi 10 février 2009, 13:03 par Nicolas

Tiens j'avais entendu un reportage à la radio sur Hugues, mais comme de par hasard, il n'était point mentionné qu'il est développeur dans le logiciel libre ...
En même temps je comprend mieux maintenant son succès en sachant qu'il bosse avec les navigateurs à longueur d'année

Bravo à lui en tout cas

3. Le mardi 10 février 2009, 13:42 par Sebus

Heu ... pourquoi devrais-je être sous Firefox 3.1 Beta 2 ?

4. Le mardi 10 février 2009, 14:10 par franck

"J'éspère que mes lecteurs sont majoritairement sous Firefox 3.1 Beta 2 à l'heure qu'il est !"

Oui ! + Ubiquity + Feedly = pour ma plus grande joie !

A part çà, j'ai lu sur le blog de Mitchell Baker que Mozilla allait épauler la Commission européenne concernant l'action antitrust lancée contre Microsoft. Le Monde Informatique a confirmé hier sur son site.
http://www.lemondeinformatique.fr/a...

Quel est ton sentiment à ce sujet ? Penses-tu que la Fondation Mozilla a fait le bon choix en rejoignant Opera ?

5. Le mardi 10 février 2009, 14:29 par jb

> J'espère que mes lecteurs sont majoritairement
> sous Firefox 3.1 Beta 2 à l'heure qu'il est !

Pareil que Sebus.
Enfin j'aimerais bien, mais comme je sais que ca va être la galère avec une bonne partie des extensions...

6. Le mardi 10 février 2009, 14:29 par Antoine Turmel (GeekShadow)

Au passage, je suis en train de travailler sur une version Songbird d'Ubiquity disponible ici :
http://addons.songbirdnest.com/addo...

7. Le mardi 10 février 2009, 17:05 par Daniel Nautré

"J'espère que mes lecteurs sont majoritairement sous Firefox 3.1 Beta 2 à l'heure qu'il est !"
=> C'est fait a l'instant même, bien évidemment la plus part des extensions ne sont pas encore compatibles (c'est surtout embêtant pour firebug).

8. Le mardi 10 février 2009, 17:25 par MBt

"J'espère que mes lecteurs sont majoritairement sous Firefox 3.1 Beta 2 à l'heure qu'il est !"

Sniff, je n'ai pas le choix, je suis au bureau. Mais c'est déjà bien que nos PC, dans une multinationale, intègrent de base IE et FF. (petite ref à un sujet plus récent sur les positions dominantes et les lois anti-trust.)

MBt
PS: ma multinationale "oeuvre" en partie dans le logiciel libre donc ce n'est peut-être pas si surprenant en fait... ;o)

9. Le mardi 10 février 2009, 17:36 par focal

"sous Firefox 3.1 Beta 2"

non, non

logiciels en alpha ou beta pour test temporaires ok
mais pour naviguer...!
hors de question tant que tout les tests (surtout de securité) n'ont pas été fait.

10. Le mardi 10 février 2009, 19:41 par Olivier B.

Pareil que focal. Je passerai à Firefox 3.1 quand Debian le proposera en testing, et ce n'est pas demain la veille

11. Le mardi 10 février 2009, 22:29 par Hybrid Son Of Oxayotl

Et moi quand ça sera dans les dépôts de la version stable courante de Firefox, donc sans doute pour Avril :·D.

Le blog

• Accueil -
• Archives

Rechercher