Nouveau groupe de travail HTML au W3C
Par Tristan le vendredi 16 mars 2007, 16:19 - Standards - Lien permanent
C'est une grande nouvelle que cette reprise des activités du W3C sur l'amélioration de HTML, en plus du travail sur XHTML 2. Il est encore trop tôt pour savoir comment ça va se passer avec le WHAT Working Group, qui avait fait acte de dissidence alors que le HTML Working Group du W3C se focalisait exclusivement sur XHTML 2. On peut espérer que les relations vont se normaliser entre les deux entités, et que la collaboration va effectivement fonctionner. En attendant, voici quelques liens en anglais et français sur le sujet :
- L'analyse de Daniel Glazman ;
- W3C plans HTML upgrade ;
- Le communiqué de presse du W3C (oui, en français !) ;
- Définition et fonctionnement du HTML Working Group (Charter) ;
- Page d'accueil d'HTML... écrite en particulier par... Karl (oui, c'est le même que ce Karl !
- Silicon.fr : Le W3C relance HTML ;
- Le point de vue d'Anne Van Kesteren, standardista, participant au WHATWG et maintenant chez Opera ;
- Hixie recommande de participer. Hixie est l'éditeur des spécifications du WHATWG, et c'est aussi un employé Google (avant, il était chez Netscape puis chez Opera, et participe occasionnellement au projet Mozilla).
- Daniel indique toutefois un fait très curieux : Chris Wilson, co-chair du Working Group, n'est toujours pas inscrit à la mailing-list !
On pourra s'interroger ad vitam aeternam sur la pertinence et la signification d'avoir Chris Wilson (Microsoft) comme co-chair de ce groupe de travail, sachant que Microsoft n'a jamais participé au What WG, qui porte pourtant sur le même sujet. Restons optimistes sur la participation de Microsoft à ce projet...
Commentaires
Apparemment, Microsoft est bloqué par son département juridique en cours de revue de la Patent Policy. Je trouve cela à la limite de l'inacceptable ; cela serait acceptable pour un membre normal du groupe, mais cela ne l'est pas pour un chairman... C
« Karl (oui, c'est le même que ce Karl »
Non, ce n'est pas le même. Et il manque la parentèse fermante.
Si Nicolas, c'est le même, mais sous une autre casquette (et sans appareil photo).