Standblog

Firefox market share in Europe, source: Xitimonitor.com

Firefox market share in Europe, source : Xitimonitor.com

3 pieces of news have just appeared on my radar, all of them related to Firefox success in Europe:

1. According to Xiti, Firefox is getting close to 29% in Europe. The increase is 4.5 percentage points on the past 12 months. I suppose Xiti is going to publish an English version of their study soon, like they usually do. In the meantime, today is a great opportunity to dust off your rusty French
2. According to Gemius (Rankings.hu), Firefox 2 is now the leading browser version in Hungary. It passed IE 6 last week. Internet Explorer, all versions combined, is still the leading browser. Gandalf has more details.
3. Also according to Gemius (Ranking.pl), Firefox 2 passed IE 6 this week in Poland, at 34.7%. IE is still leading the market if we combine both all versions.

Here is an excerpt I've sent earlier today to the Aviary.pl team, who's leading the localization and promotion efforts in Poland, explaining why it's good news:

1. It's good for Firefox and the Mozilla project, demonstrating that we have the ability to ship a great product, useful to millions of users
2. It's good for the FLOSS movement, as we demonstrate the ability for such technology to beat the proprietary approach, including its most powerful representative, Microsoft.
3. It's good for the Web. IE 6 is less and less used, and better, more standards-compliant browsers are replacing it. Thanks to better browsers, we're helping the Web to be innovative again.

(...)

Keep up the good work!

Next time someone tells me that Mozilla has a lot of money (and we certainly do, compared to most Open-Source / Free software projects), explain as usual that it's not a lot compared to most technology companies. Actually, Mozilla revenue numbers for 2006 (66.8 millions US dollars) is less that Google's budget for free food for US employees, which is $72,000,000 per year.

Je suis un peu pressé, mais devant tant d'incompétence sur un sujet aussi important, je n'arrive pas à me taire. Quelques constats, pas rédigés :

1. L'accessibilité numérique, c'est essentiel si l'on veut éviter de laisser des gens sur le bord de l'autoroute de l'information (on me pardonnera d'enfoncer les portes ouvertes...)
2. Le gouvernement a un rôle à jouer dans ce contexte :
   1. C'est pour cela qu'il y a une loi sur l'égalité des droits et des chances (loi n° 2005-102 du 11 février 2005) qui, je cite, "fait de l’accessibilité une exigence pour tous les services de communication publique en ligne de l’État, des collectivités territoriales et des établissements publics qui en dépendent." (source).
   2. C'est pour ça qu'il y a un document qui s'appelle le RGAA, Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations : il sert à expliquer comment faire un site accessible
3. Le site des Assises du numérique est du point de vue de l'accessibilité numérique un échec lamentable (et je pèse mes mots). En effet, on ne constate aucune application des astuces, même les plus basiques, de ce qui fait qu'un site est relativement accessible :
   1. Pas d'utilisation de la sémantique HTML (ne cherchez pas d'éléments h1 et h2, il n'y en a pas).
   2. L'information du titre est stockée dans une image (donc pas accessible ni indexable) dont le texte alternatif n'est pas significatif (pas de reprise du lieu et de la date, éléments essentiels)
   3. Mise en page tout en tableau avec des GIF transparents ('tain, on est revenu en 1996 et personne ne m'a rien dit ?)
   4. Liens sur les images rien qu'avec des map
4. Les partenaires institutionnels de l'événement doivent se mordre les doigts. On y trouve rien de moins que :
   1. La commission Européenne, via le patronage de Viviane Redding, membre de la commission européenne en charge de la société de l'information et des médias
   2. La République Française, via le parrainage de François Fillon, Premier Ministre
   3. L'Assemblée Nationale, via le haut patronage de son président, Bernard Accoyer
   4. Le Sénat, via le haut patronage de son président, Christian Poncelet.

En conclusion, il faudrait se demander quel est le crétin qui a fait faire ce site Web avec l'argent des citoyens, pour parler de développement de l'économie numérique, sans prendre en compte le B.A.-BA du medium, à savoir le respect des standards et de l'accessibilité... On me souffle que le site est l'oeuvre de l'agence PPP Agency. Quand on voit la qualité et le professionnalisme dont a fait preuve cette agence pour réaliser son propre site Web, on comprend que les services du premier ministre, du président du sénat, du président de l'assemblée nationale et même la commission européenne soient tombés sous le charme d'autant de talent, de compétence et de savoir faire...

Seule lueur d'espoir : que quelqu'un chez PPP Agency réalise l'énormité de la boulette et confie la refonte du site à un sous-traitant compétent.

Ils en parlent aussi :

• Stéphane Deschamps, "c’est toujours triste de tirer sur une ambulance" ;
• Aurélien Levy, "On se croirait revenu dans le web des années 90" ;

Plage de Saint Aubin sur Mer, Calvados

Le chantier Standblog continue son petit bout de chemin. La nouveauté, c'est la possibilité pour moi d'insérer rapidement et facilement des images pour illustrer un billet. Comme je stocke mes photos sur Flickr (ou sur Wikimedia Commons^[1]), je fais des liens pour les insérer dans le Standblog. Le fait est que c'est un peu compliqué, surtout que je suis perfectionniste et je souhaite que mes lecteurs puissent zoomer sur l'image.

Grâce à l'excellent Suricat, il existe maintenant un plug-in DotClear qui permet l'insertion rapide de photos Flickr dans Dotclear 2. Une fois le plug-in installé et paramètré (quelques minutes sont nécessaires), il suffit de 3 clicks pour insérer une image dans un billet, y compris en reprenant la légende de l'image et une version en haute résolution pour pouvoir zoomer...

Un énorme merci à Suricat pour le boulot, qui je l'espère re-servira à d'autres blogueurs utilisateurs de DotClear, à Biou, pour le coup de main décisif à Suricat, à toute la DotClear Dream Team (pour le boulot sur le Standblog en général) et aussi à Olivier Meunier, parce qu'à chaque fois que je découvre une nouvelle fonctionnalité dans DotClear 2, ça me laisse pantois de tant d'élégance (oui, c'est de la lèche, mais c'est mérité) !

...avant de partir pour Madrid.

• Paypal prêt à interdire certains navigateurs. Slashdot rappelle que Safari ne supporte par les Certificats à Validation Etendue (EV Certificates ni l'antiphishing, ce qui pourrait amener le navigateur d'Apple à être disqualifié par Paypal. Paypal dit que c'est faux ;
• A propos de la succession de Bill Gates : "You are seeing a microcosm today of the future battle for control of Microsoft in the appearances of Ozzie and Ballmer. It is a lot like what you saw happening in the Soviet Union in the early 1920's when Lenin was stepping down and you had a struggle developing between Trotsky and Stalin." ;
• Les autres navigateurs mobiles sont loin derrière Skyfire, explique son fondateur. Ce qu'il oublie de dire, c'est que le moteur de Skyfire... c'est celui de Firefox, Gecko :-) ;
• EXo Platform commercialise son WebOS (voir aussi chez LMI), et je participais à la table ronde, où j'ai martelé le message des standards lors d'une table ronde de choix avec Google, Microsoft, Adobe, Sun et votre serviteur, qui représentait Mozilla. J'ai dit du bien de'IE8 pour les progrès annoncés en terme de support des standards. Ca a été filmé
• Encyclopedia Britannica maintenant gratuite pour les blogueurs. Rappelons que Wikipedia a 184 fois plus d'audience que Britannica, vu que cette dernière fait payer son accès 70$ par an. L'idée de Britannica, c'est de permettre aux gens "qui publient régulièrement sur Internet" (twitter, ça compte ?) d'accéder gratuitement au contenu et de faire des liens depuis leur blog. Seul l'article lié directement serait rendu visible...

As we're getting closer to release Firefox 3 (in June), I'm often asked why should people switch from their existing browser, which was bundled with their PC. The short answer is that their old browser is obsolete, and I genuinely mean this. But this leaves too little space for people to really understand the actual benefits of using Firefox 3. So I whipped up the following list:

Ten reasons to choose Firefox 3 over your obsolete browser

Safer browsing

• 1 - Proven security track record, with more frequent, transparent updates, so that you use a safer browser
• 2 - malware protection to be protected against unwanted downloads such as viruses and trojan horses

Better browsing, with thousands of improvements

• 3 - Awesome bar, so that you can find places you've been before with a couple of keystrokes
• 4 - "Save on exit" so that when you launch Firefox, you're immediately ready to surf, with last windows and tabs open
• 5 - Remember passwords without a dialog box, so that you decide to save the password after you've logged-in
• 6 - New download manager, users can pause a download and resume it later, with a search box to easily retrieve previous downloads
• 7 - Customizable: change the look and feel (themes) and add features (extensions) to Firefox through the built-in add-ons manager. More than 5,000 community-built extensions are available for free!

Better performance

• 8 - Fastest on complex Web applications, such as GMail so you are more comfortable, even on old machines
• 9 - Uses less memory than any other browser, so you'll get more mileage out of your computer
• 10 - Moving the Web forward by supporting advanced Web standards so that the Web keeps evolving and benefits users in the long term.

I tried to sneak in the Open-Source / Free / Libre concept in here, but as I try to stay as concrete as possible, I found it hard to make clear in a few words why this was directly benefitting users...

mozilla.org master plan, Feb '98

Je viens de retrouver des photos prises par JWZ en 1998, lors de la préparation du lancement du projet Mozilla. Morceaux choisis :

• Le plan d'ensemble du projet Mozilla, lors d'une réunion de préparation du lancement, juste après l'annonce de l'ouverture du code du 22 janvier ;
• Visite d'Eric S. Raymond (ESR) le 4 février :
  • Chris Hofmann (laptop), Mike Shaver (de dos) et ESR
  • Jim Hammerly, Mike Shaver, Dan Veditz, ESR ;
  • Dan Mosedale ;
• Visite de Linus Torvalds chez Netscape (12 février 1998), où se trouvait Mitchell Baker (comme quoi sa coiffure asymétrique ne doit rien au logo Firefox, sorti 6 ans plus tard. Mais l'inverse, peut être ;-) ;
• Mozilla Navigator, le 31/3/1998, jour de la publication du code source.

On notera que Mike Shaver, Mitchell Baker, Dan Mosedale, Dan Veditz, Brendan Eich, qui sont sur ces photos, sont toujours impliqués dans Mozilla à temps plein.

clés

Extrait du blog de Matasano, société spécialisée dans la sécurité (et dont ma collègue Window Snyder est ancienne employée). Dans leur billet du jour, (via Mike Shaver) :

Reliable Flash vulnerabilities are catastrophes. In 2008, we have lots of different browsers. We have different versions of the OS, and we have Mac users. But we’ve only got one Flash vendor, and everyone has Flash installed. Why do you care about Flash exploits? Because in the field, any one of them wins a commanding majority of browser installs for an attacker.

Version française bâclée par votre serviteur :

Les failles (de sécurité) dans Flash sont des catastrophes. En 2008, on a de nombreux navigateurs différents. Nous avons différentes versions des systèmes d'exploitation et nous avons des utilisateurs de Mac. Mais il n'y a qu'un seul fournisseur pour Flash, et tout le monde a Flash installé sur sa machine. Pourquoi faut-il s'intéresser aux trous de sécurité dans Flash ? Parce que le monde réel, n'importe quelle attaque de ce genre permet à son auteur de prendre contrôle d'une vaste majorité d'ordinateurs.

Alors que l'informatique et l'Internet prennent une importance croissante de nos vies, peut-on vraiment oublier les bénéfices offerts la biodiversité en terme de sécurité ?

Un MacBook Air en demo dans un magasin

• Francis Pisani explique pourquoi il revient au Mac, mais qu'au fond, ça n'a aucune importance : L’importance des OS diminue alors que nous réalisons un nombre croissant d’activités online.. C'est exactement ce qu'on entend avec la boutade "le système d'exploitation est un ensemble de drivers pour faire tourner un navigateur". Oui, c'est une boutade, mais qui a un furieux goût de vrai... C'est ce qui me fait dire que l'eeePC et le MacBook Air, même s'ils ne sont pas encore parfaitement aboutis, sont les machines du futur, surtout avec une connectivité 3G et le forfait data qui va bien. Mais pour cela, il faudrait intégrer la carte 3G directement dans le matériel...
• Ca sent le sapin chez Joost : Comment Joost est passé du statut de super héros à l'assistance respiratoire ;
• Comment les participants à un forum en ligne ont arrêté un voleur de voitures. D'un coté c'est amusant, mais de l'autre, le mec en question, qui a 18 ans, va se voir marqué à vie par cette (grosse bêtise). On peut l'imaginer dans 10 ans, en train de chercher un boulot, avec un employeur qui va chercher son nom dans Google... pour finalement opter pour la sécurité et prendre quelqu'un au CV moins chargé... Et le droit à l'oubli ?
• Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Rappelons que "datent de 1996 ont notamment donné naissance à la directive EUCD de 2001 et à la loi DADVSI du 1er août 2006". Lire l'article de l'APRIL, toujours vigilante sur ces sujets essentiels...
• Ten Thousand Cents, une oeuvre réalisée par 10 000 artistes anonymes, distribués sur le Net, via Amazon Mechanical Turk. Assez fascinant (d'autant plus que c'est pas souvent que je fais un lien sur un site en Flash, mais cette fois-ci, la techno apporte vraiment quelque chose... via Embruns) ;
• D'après ABI Research, le segment des 'vrais' navigateurs Web des mobiles va passer de 73 millions d'unités en 2007 à 700 millions en 2013. Bref, le Web ouvert vient aux mobiles. C'est là que Mozilla a une carte à jouer avec Fennec ;
• Merci Vinvin de m'avoir fait découvrir le Tabarnak, le nouveau truc qui va déloger la Tectonik !
• Plus d'un million de vues sur mon compte Flickr. Je ne regrette pas mon compte pro

A couple of weeks ago, Mitchell Baker was in Paris for a keynote she gave. After the conference, we did a bunch of press interviews, and in-between, I abused of Mitchell's kindness and did a two-fold video interview. It's very casual, but I hope it will enable people to better what Mozilla is about, and what is Mitchell's vision and personality.

Here is part one of the interview. The other part will be posted shortly. Please let me know in the comments whether these videos are helpful, and what I could do to improve them.

The higher resolution version of the Mitchell Baker interview in Paris is available in MPEG-4 format for download. It's under CC-BY license. For the readers who are bandwidth-challenged, a low-resolution version is available on YouTube.com.

Edit: the second part of Mitchell Baker's interview is finally available...

• Marrant de voir la photo de la tour Eiffel le matin^[1] reprise pour un projet d'architecture, lui même repris un peu partout.
• Hakon Lie (Opera) avec un porte voix, contre OOXML. Simon Phipps, de Sun, donne plus de détails ;
• Stephanie sur Digg.com ! Going Solo: Being a freelancer in a connected world. Voir la vidéo de Going-Solo présentée lors de la conférence LIFT '08. Pour ceux qui débarquent, Going Solo est une conférence d'une journée pour les gens qui ont un projet de devenir free-lance (ou de le rester) dans le domaine de l'Internet ;
• Sortie de la Mandriva Linux 2008.1. Bravo à mes voisins de bureau !
• Mozilla Websites, Web Analytics and Privacy ;
• Une boite d'événementiel vient de me proposer de faire une prestation rémunérée pour mes bulles géantes. J'ai poliment refusé :-) ;
• Le Gartner ne donne pas cher de l'avenir de Microsoft "Windows s'écroule (...) Pour Microsoft, son écosystème et ses clients, la situation est intenable". Pourtant, Gartner est tout sauf un partisan du Libre... Lire aussi l'article de PCWorld, passionnant : Gartner explique pourquoi Windows est cassé. En résumé, les utilisateurs veulent un système d'exploitation qui tourne sur des machines économiques (y compris au niveau consommation), et ils veulent aussi de plus en plus des applications indépendantes du système d'exploitation ;
• Coup de pub : hier soir, je suis allé voir Le clan des divorcées au théatre. C'est tout sauf fin, mais j'en avais mal aux joues de trop rire. Recommandé à ceux qui ont besoin de se changer les idées...

Mozilla is not an easy thing to understand for people outside of the project: on one side, It's led by the Mozilla Foundation but competes with commercial vendors. It's Open Source, but very successful in the consumer space. There is a Mozilla Corporation, and thousands of volunteers. In a word, Mozilla is different. I've recently found 3 great interviews from Asa Dotzler, Mitchell Baker and Mike Shaver. Together, they won't precisely define what Mozilla actually is, but they may help. Here are a few excerpts:

Asa Dotzler about decision making:

Mozilla has from the very beginning had a very simple structure of modules. There's a cookie module, a JavaScript module, a toolbar module and so on. Each module has an owner, and that owner is the steward of that hunk of code. That owner has surrounded himself with a group of people we call peers. These are the people who have direct access to make changes to the code and who can assist the owner in getting the community involved. That's the decision-making group for that module. (...) Whenever there's a proposed change, those owners and peers go out and solicit comments and feedback from the community - this is all public, with everything on a wiki that anyone can comment on -- and use that feedback to hone or define their goals. But this is not design by democracy. We've never been a democracy at Mozilla. We're a meritocratic hierarchy. You don't get a voice by being a human, you get a voice by establishing a reputation for doing good deeds over time.

Mitchell Baker, about localization and community:

We have 40 or 50 groups around the world that not only create local versions, they do it as part of our development cycle. They're volunteers but they are dedicated to shipping professional software, and the deadlines can be brutal, but.... It's a lot of work to have an infrastructure that supports 50 or 60 languages on three platforms all QA'd and checked out on the same day. Most companies don't do it. We do. The majority of the people who use Firefox are not in the United States.

Mike Shaver about Mozilla Foundation being not-for-profit:

One of the luxuries of being a part of a nonprofit is that we’re not held against next quarter’s revenue numbers. We have only one shareholder, and they aren’t in it for the money. So, we don’t have to produce a return there. We’re really about making sure that we are creating software and a software culture that can last 10, 20, 70 years.

Last February, at Fosdem, I managed to find a quiet place (no small feat at Fosdem!) and interviewed Robert 'Kairo' Kaiser, project coordinator of Seamonkey :

For those who dislike FLV videos, the Robert Kaiser interview video is also available for download (MPEG-4 format, 86MB), under CC-BY license.

Test Pilot : un Firefox habillé en aviateur

• Lancement de Test Pilot (pilote d'essai, en français), une extension destinée à permettre à des utilisateurs de donner leur avis sur différentes fonctionnalités, en connaissant, s'ils le souhaitent, leur profil ;
• Sortie de Lightning 0.8 et Sunbird 0.8, avec plein de nouvelles choses ;
• 3 nouvelles embauches chez Mozilla Labs ;
• Des progrès sur le projet Weave, avec PKI, chiffrement et tout ;
• Une nouvelle version de Personas pour Firefox, un mécanisme très simple pour personnaliser son navigateur. Pour cela, il suffit d'avoir un éditeur d'image, et éventuellement des compétences de développeur Web (même) amateur ;
• Un nouvel employé pour Thunderbird, Mark Banner, basé en Angleterre. Mark a commencé comme bénévole sur le code de la messagerie en 2004 sur son temps libre ;

• Firefox 3.0 Beta 5 plus rapide sur Mac OS X que Safari 3.1 (a vous de faire le test avec le bench SunSpider d'Apple) et il consomme moins de mémoire, d'après John Gruber : "after just a few hours of my use, Safari 3 inevitably consumes at least 300 MB, often more, of private memory. In the same usage, Firefox 3 never seemed to use more than 90 MB, even after a few days.". Vous pouvez aussi faire le test sur votre machine, Stuart Pavlov Parmenter donne toutes les instructions à cet effet ;
• Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Pourquoi pas... Mais c'est quand même une drôle d'idée de s'éloigner de Mozilla en espérant trouver plus de soutien de la part d'Apple, pour qui le Libre est tout sauf une seconde nature ! (et je ne vous parle pas du fait que Gecko 1.9 est plus rapide et meilleur en occupation mémoire) ;
• Jeudi 17 avril 2008 de 19h à 22h à Paris se tiendra le WaSP Café. Au programme : des ateliers sur l'accessiblité, les CSS et les Microformats/RDFa, avec pour conclure une table-ronde de retour d'experience avec Orange, Cetelem, LeMonde.fr et le Service d'Informations du Gouvernement. Que du beau monde !
• Lost in Brittany nous fait un récapitulatif des épisodes précédents : le triomphe du robot géant ;
• Un lecteur dont le nom m'échappe me demande pourquoi il n'y aura pas de Firefox Mobile ni pour iPhone, ni pour android. La réponse est simple et tient aux limites imposées par les concepteurs de ces deux plateformes :
  • Pour l'iPhone, la licence d'Apple ne permet pas d'installer des logiciels qui ont un langage interprété. Or Firefox intègre JavaScript, ce qui le rend juridiquement impossible à porter sur l'iPhone... (voir la déclaration de Mike Schroepfer à ce sujet)
  • Pour Android, Webkit est intégré dans l'OS, et seules des applications en Java peuvent tourner dessus. Et Firefox n'est pas écrit en Java. Donc voilà pourquoi. Cela dit, dans les deux cas, les choses peuvent changer à l'avenir, mais ça ne depend pas de Mozilla. C'est dommage, vu les récents gains en performance de Gecko... Mise à jour : d'après Biou, on peut aussi y faire tourner des applications en C, mais reste à voir si les APIs sont documentées.
• Microsoft a eu du mal à convaincre avec sa version 7 (d'Internet Explorer). 18% des entreprises sont sous Firefox. "A la fin de 2007, quinze mois après la sortie de la version, les utilisateurs d'IE (78,7 %) n'étaient que 30 % à avoir évolué vers IE7. Tandis que, dans le même laps de temps, Firefox a vu 95,7 % de ses utilisateurs migrer vers sa dernière version." ;
• Les Enarques se forment à la migration OpenOffice ;
• Think different, mon cul !, un utilisateur de plus qui constate qu'Apple se transforme petit à petit en Microsoft alors qu'il gagne des parts de marché...
• Vista est coincé entre le prochain Windows, dit "Se7en", (comme les sept péchés capitaux ? et XP, qui ne veut pas mourir, vu que les ordinateurs type eeePC se retourneraient vers Linux faute d'XP.
• Gartner: le Libre va silenciseusement regner ;
• Dotclear 2.0 RC sortira le 1er mai. 2008 ?

Tirée du blog de Rob Weir (impliqué dans les standards bureautiques pour le compte d'IBM) :

Now that it has been demonstrated that pushing proprietary interfaces, protocols and formats through ISO is cheaper and faster than writing code to implement existing open standards, one assumes that the future is bright for more such boutique standards from Redmond. Open HTML, anyone?

Ce à quoi un de ses lecteurs a très justement répondu :

Oh, Rob, but OpenHTML *does* exist ! Only it's called SilverLight:

Version française baclée par mes soins :

On a désormais prouvé qu'il était plus rapide et moins coûteux de faire adopter par l'ISO des interfaces, des protocoles et des formats propriétaires que d'écrire du code pour intégrer des standards ouverts existants. On peut donc imaginer un futur radieux pour des standards maison made in Redmond. A quand Open HTML ?

Réponse dans un commentaire :

Mais Rob, OpenHTML existe *déjà*. Sauf que ça s'appelle Silverlight

En réalité, cette réflexion est bien trop vraie pour être vraiment drôle...

I've just seen this morning that Mozilla's Web properties are ranked #19 in Germany in terms of unique visitors, according to a comScore report for February 2008. This just blows my mind, as Germany is one of the biggest markets in the world for the IT industry! As 2008 is the 10th anniversary of Mozilla, it reminded me how much progress we have made over the past few years. For many people, the Mozilla project became visible with the success of our Firefox Web browser, which version 1.0 was released 3.5 years ago. But the Mozilla project has been going through ups and downs over time, and some oldtimers like Mike Shaver, Mitchell Baker, Brendan Eich, Asa Dotzler, Chris Blizzard, Mike Kaply, Chris Hoffmann and others will certainly remember.

I'll blog about all of this in the future, but I wanted to share with my readers one funny anecdote, related to the Web presence of Mozilla-Europe.org. Initially, I took a Dreamhost account, but we knew we would have to get something bigger over time and located in Europe, so that our users would have decent speed when viewing our site. So early 2004, after Mozilla Europe was officially launched, I started looking up for a European decent hosting solution. The issue was that we had next to zero budget. Selling T-shirts to Mozilla contributors and enthusiasts was not the best business model ever, and it would certainly not be very sustainable... A friend of mine (Hi, Erwan!) told me that he could find old servers that HP was going to get rid of, because they where considered as obsolete. If we did not do something about it, they would be sent to the dump. The issue was that they were 600km away from Paris. Erwan asked a couple of volunteers to help, rented a truck and drove there and came back with literally a truckload of old servers that were dispatched to non-profit open-source associations, which payed 40 EUR (approx USD60) for the cost of transportation. Then I approached a friend of mine (hi Pierre!) which used to work for a hosting company, which offered hosting in their datacenter in exchange of a little visibility.

Peterv setting up Mozilla-Europe's saved-from-the-dump HP server in his dining room

So this is how Mozilla Europe ended up having a first-class hosting for 40 EUR ^[1]

Oh, for those who care, the old server (built in 2001^[2]!) is now getting retired, but is still physically in Jet Multimedia's datacenter near Paris, where I drove it in 2004, as mozilla-europe.org Web pages are now hosted by Mozilla IT's datacenter in California and Amsterdam.

Je voulais vous faire un poisson d'avril. A dire vrai, le texte (en anglais) était déjà prêt. Et puis non, j'ai changé d'avis. Je n'ai plus envie. La raison, c'est qu'Open XML va devenir un standard ISO (voir aussi le blog d'Andy Updegrove). Les irrégularités, retournages de vestes et autres relents fétides ne cessent de surgir dans cette affaire :

• Les Echos : Certification ISO : Microsoft pousse la France à s'abstenir ;
• Norway asks to suspend its 'Yes' vote on OOXML ;
• Expect a 2nd Official Complaint - Against UK's OOXML Vote ;
• OOXML Vote Tracker and Calculation Guide ;
• OOXML Vote: Irregularities in Germany & Croatia ;
• AFUL : Normalisation de MS-OOXML/ECMA 376 à l'ISO : recul de l'interopérabilité ;
• Microsoft OOXML File Format Faces EU Probe ;
• APRIL : OOXML : échouage hors norme à l'AFNOR ;
• Normalisation de l'OOXML : « Il y a eu des irrégularités » estime l’April ;

Que retenir de cette lamentable affaire ? Voici ma conclusion :

• L'ISO et ses organisations nationales affiliées viennent de perdre énormément en crédibilité d'un seul coup.
• L'utilité du standard ODF vient de perdre en utilité puisqu'il y a maintenant deux formats certifiés ISO concurrents. Qui va payer ? Vous, moi, les utilisateurs petits ou grands, de la PME à l'administration. Il y avait la possibilité d'unifier le stockage des documents et d'assurer la pérennité des données. C'est une occasion ratée de façon magistrale, et l'ISO, via les organisations locales, a privilégié l'intérêt particulier à l'intérêt général. Tout cela est un gâchis monstrueux.

En fait, nous voici devant la preuve éclatante qu'il y a un problème fondamental avec la façon dont les standards sont actuellement choisis, en particulier quand on donne le droit de vote à des organisations qui n'ont rien à faire des standards, sauf à voter comme leurs grands partenaires leur disent. L'intérêt du public, dans ce cas là, n'est aucunement pris en compte. Il faut que cela change, et j'ai bon espoir que Mozilla va pouvoir aider dans ce sens là.