Standblog

Voici une citation extraite d'un livre que je n'ai pas lu, Nouveau tour du monde d'un écologiste, par Jean-Marie Pelt, et trouvée dans un billet d'Emmanuel Delannoy. Une citation qui me fait probablement passer pour un doux dingue, mais après tout, il faut s'assumer...

Viendra un jour où le darwinisme (la lutte pour la vie) n'apparaîtra plus comme l'explication unique et ultime de l'évolution, la prise en compte de l'importance décisive des phénomènes de coopération, restés jusqu'ici dans l'ombre, finissant pas s'imposer. Comme il y a eu un avant Darwin, il y aura un jour un après Darwin. On comprendra alors toute la puissance des forces créatives fondées, comme on voudra, sur la coopération, ou la symbiose, ou la solidarité, et, pour tout dire, au niveau conscient, sur l'amour.

Voilà qui n'est pas sans résonner avec un billet d'Olivier Meunier rapportant les propos d'Albert Jacquard :

Le travail essentiel sera d'extirper dans les esprits l'idée qu'on doit être meilleur que l'autre. Non je ne dois pas être meilleur que l'autre, je dois être meilleur que moi, grâce à l'autre.

(les autres citations que rapporte Olivier sont trop isolées du contexte à mon sens pour rendre justice à l'auteur.)

Allez, hop, une petite illustration, un type en bateau-maison avec son vélo sur le pont, qui descend la Seine. En arrière plan, les voitures se succèdent en rangs serrés et vont dans la direction opposée.

Merci à Ph|re pour le lien.

eWeek nous propose un très bon article sur Google et le logiciel Libre. Le chapô explique résume parfaitement ma vision :

Google pourrait bien ne pas proposer de système d'exploitation Libre ou de suite bureautique Libre, mais l'entreprise supporte, utilise et fait la promotion du logiciel Libre.

En effet, le nombre de Libristes travaillant pour Google va croissant. (Si le sujet vous intéresse, sachez que Karl tient une liste des ingénieurs pointus embauchés par Google et Yahoo).

Pour les développeurs du Libre, c'est tout bénéfice : cela leur donne un bon employeur pour travailler sur le sujet qui les passionne, à savoir le logiciel Libre auquel ils contribuent.

Pour le marché, c'est bon. J'en veux pour preuve cette citation de Chris Di Bona (monsieur Logiciels Libres chez Google), extraite de l'article de eWeek :

Quand Firefox a commencé à être vraiment compétitif, Microsoft a été forcé à améliorer son Internet Explorer (...) Avant Firefox, IE stagnait. Maintenant que Microsoft a de la concurrence, ils ont commencé à l'améliorer. Ce genre de concurrence est bon pour tous.

On peut raisonnablement imaginer que Google utilise le logiciel Libre contre Microsoft, comme autant de batons jetés dans les roues du géant de Redmond. Mais cela serai extrêmement réducteur. Google est avant tout un très grand utilisateur de logiciels Libres, en particulier sur ses dizaines de milliers de serveurs. Google bénéficie énormément du travail fait par les développeurs du Libre et renvoie l'ascenseur à la communauté. C'est bien.

Pourtant, on peut craindre que le logiciel Libre, en tant qu'outil dans les mains de Google, ne soit réduit au statut d'arme concurrentielle, utilisé par une grande entreprise pour affaiblir son concurrent. Notons au passage que ça ne serait pas nouveau, si Netscape a lancé Mozilla et si Sun finance OpenOffice.org, ça n'est pas seulement pour la beauté du geste.

Le monde du logiciel Libre va-t-il pâtir de cette situation, écrasé qu'il serait sous le poids des géants ? Je ne le pense pas. Car le logiciel Libre a pour lui une botte qui n'a rien de secrète : la possibilité de faire un fork grâce à l'obligation de redistribution du source de la GPL. Autrement dit, si Google fait une mauvaise utilisation du logiciel, le code source est disponible (s'il est sous GPL) et la communauté peut reprendre le travail et le mener dans la bonne direction. Il pourrait alors s'avérer que la GPL soit l'épée de Damoclès qui empêche Google de mal se comporter. Car a quoi servirait de voir Google remplacer Microsoft si c'était pour se retrouver avec une entreprise ayant les mêmes pratiques ?

See the whole Skater set on FlickR.com.

Je l'ai rapidement évoqué dans un récent billet, j'improvisais ce soir une petite sauterie. Chacun apporte un truc, j'ai préparé des pates au pesto alla genovese, on boit et on discute. Mes invités viennent de quitter les lieux. Comme la plupart étaient lecteurs du Standblog, je leur ai demandé ce qu'ils pensaient des fils tronqués. Un seul a répondu que cela lui importait peu. Tous les autres m'ont dit qu'il souhaitaient voir mes fils RSS retrouver leur intégrité. Comme j'ai un mental de moineau (surtout avec un coup de punch dans le cornet) et que j'aime faire plaisir à mes amis, je n'ai pas pu leur résister. Dont acte : les fils RSS du Standblog comprennent dorénavant la totalité des billets. Enjoy.

On me parle d'un cas de grippe aviaire en Seine et Marne, prétendue preuve à l'appui (fichier JPG). Que les choses soient claires : c'est faux. (Oui, il vaut mieux en rire qu'en pleurer). (via Olivier).

Il est parfois, souvent, des coïncidences qui n'en sont peut-être pas. Avant hier, on me demandait dans une interview de lister les inconvénients du blog. J'ai parlé du souci de devoir faire face aux trolls, ces discours provocateurs et destructeurs, qui ne sont là que pour semer la zizanie, perturber la communication et la compréhension. Attaques personnelles, procès d'intention, citations retirées de leur contexte, tout est bon pour ruiner un processus de pensée qui ne rentre pas dans le schéma du trolleur, parce qu'il est trop différent ou trop subtil, parce que le lecteur n'est tout simplement pas prêt. Il faut se résoudre à tenter d'expliquer ce qu'on a voulu dire à quelqu'un qui ne veut pas entendre. On perd un temps. Ou bien on ne veut pas le perdre, et on supprime le commentaire agressif et injurieux, et c'est parti pour un baroud d'honneur sur le thème de la censure et des blogueurs fascistes.

Je ne savais pas si j'allais vous parler de cela. J'ai pris une photo avant-hier pour illustrer mon propos, et je l'ai publiée sur FlickR :

Et puis je suis tombé sur ce billet de Karl, qui met le doigt sur le poujadisme de certains, tribuns sur leur blog ou dans les commentaires des autres blogs, toujours prompts à dégainer l'idée simple, la formule fausse mais frappante, qui décrit un problème de façon partielle mais tellement plus séduisante que la réalité des situations, de la complexité de la vie et des hommes. Ils me font penser à ces sales gosses qui débarquent sur la plage et piétinnent votre chateau de sable juste pour le plaisir de détruire.

Alors voilà, merci Karl pour ce petit coup de coude qui me fait publier ce billet.

Bloguer, c'est accepter d'être balloté entre la satisfaction de partager avec ses lecteurs et commentateurs ; la difficulté de trouver le temps de réfléchir pour et d'écrire ; et la crainte de se faire écharper par un énervé en mal de reconnaissance.

Mais Karl n'est pas seul dans l'histoire. Vendredi, je publiais cet auto-portrait, pris dans mon salon pour fêter les 100 millions de téléchargement de Firefox. J'ai mon T-Shirt I'm blogging this, offert par Peter il y a tout juste deux ans, pour mes 37 ans. Je suis mal rasé, vendredi oblige. Je l'aime bien, cette photo. Et c'est pour ça que j'ai éclaté de rire en tombant sur ce dessin de Hugh MacLeod, qui représente une pierre tombale... Ah tiens, à propos de pierre tombale, voici un vieux truc au goût douteux que j'avais fait avec une appli trouvée en ligne par un lecteur. Mieux vaut tard que jamais !

Demain est un autre jour, et ce jour sera probablement sans billet, la faute à un déplacement sur Genève pour une conférence sur la sécurité où j'aurai le plaisir d'intervenir.

• Specs are a business plan, un bon billet tout en subtilité sur l'importance des standards... et de la nécessité de les dépasser (non, ça n'est pas un troll) ;
• le XML tomberait sous le coup de deux brevets d'après News.com. L'entreprise détentrice des deux brevets en veut faire payer tous les utilisateurs. Une preuve supplémentaire de l'ineptie des brevets logiciels. Les commentaires de Slashdot révèlent quantité de prior art, qui devraient légitimement invalider ces deux brevets.
• Tech companies are swimming in lawsuits. L'industrie informatique aux USA est l'une des plus exposée aux procès, avec une moyenne de 42 procès en parallèle, soit plus que les métiers de l'assurance, et juste derrière les professions de santé et les entreprises d'énergie. Comme le souligne la journaliste, cela coûte très cher : plus de 2 pourcents du chiffre d'affaire. On sait à quel point les USA sont plombés par la multiplication des procès. Souhaite-t-on la même chose en Europe ? Veut-on vraiment les brevets logiciels ?
• Comment je surfe tout en étant non-voyant (merci à ph|re pour le lien) ;
• Le standblog vaudrait 148.000 dollars. Seulement ?
• Le ballon sonde Firefox One a décollé (photo) ;
• Nos utilisatrices ont du talent ! Photo 1, photo 2 :-) ;
• 200.000 messages et 9.000 membres pour Geckozone.org, c'est bien la preuve d'une communauté francophone vivace ! Bravo à toute l'équipe Geckozone, qui se dépense sans compter pour que l'aventure continue. (Je rappelle que si vous avez des questions sur les produits Mozilla et associés, c'est sur les Forums Geckozone que vous trouverez sûrement la réponse).
• Jolie collection de Bookmarklets chez Asa (dans les commentaires), pour doper votre navigateur ;
• Chris Wilson, Monsieur IE/Win, vient d'acheter un iPod. Comme il avait enregistré tous ses CD sous format propriétaire WMA, il les réencode tous en MP3. (MP3 a beau être un format sous licence, il est supporté par tous ; a quand les iPod lisant du Ogg Vorbis ?)
• Billet rigolo et intéressant d'Hixie, qui aborde les limites de son nouveau Tablet PC, les problèmes du W3C, et mentionne le Web 2.0 :

it has become clear lately that the term "Web 2.0" is not referring to new technology, or to improved old technology (like Microformats and WHATWG) but to the second Internet bubble. Internet Bubble 2.0 would be a more accurate term. This is clear when you look at Flock, or at the recent $400e6 IPO for a french dating site, or for that matter at Google. Not that I'm complaining or anything, it's nice to be given a chance at riding the rising wave since I missed the last one. But it does mean that you have to once again take everything with a big grain of salt. Expect people to make bold statements that make absolutely no sense and have everyone agree with them.

C'est étonnant de voir Microsoft évoluer ces derniers temps, écartelé entre la pression de l'actionnaire, le caractère de son bouillant directeur général Steve Ballmer, d'un coté, et le pragmatisme business, juridique (surveillance antitrust), les demandes des clients, celles de la communauté des développeurs, sans compter la concurrence.

Cela amène Microsoft à faire ce qui est bien, mais sans pour autant pouvoir s'empêcher de déraper (en espérant que ça ne se verra pas). Voici trois cas trouvés dans l'actualité du jour, qui démontre que Microsoft est capable de jouer simultanément les trois rôles du bon, de la brute et du truand :

• Le bon : on devrait assister à une normalisation des relations entre Microsoft et l'Open Source Initiative à propos de récentes licences Shared Source. En effet, j'apprends que l'OSI prend de la distance avec un Eric Raymond de moins en moins fréquentable, et Microsoft qui pourrait entamer des discussion avec l'OSI, sans en avoir l'air. C'est bien.
• La brute : après avoir fait mine de forcer ses partenaires produisant des lecteurs MP3 à utiliser exclusivement le format Windows Media Player (a l'exclusion d'autres comme Real, Apple et Microsoft fait marche arrière quand il réalise qu'il vient de franchir la ligne jaune. La surveillance suite au procès Antitrust aurait-elle finalement un sens ? Si oui, je m'en réjouis...
• Le truand : on connaissait les très étroites relations entre Microsoft et la sulfureuse BSA, souvent qualifié de "Milice privée" à la botte de Microsoft. Et voilà qu'arrive une nouvelle association, l'AFDEL, pour regrouper les éditeurs français du logiciel... Voilà une bonne initiative, pourrait-on se dire, enfin une association française, qui pourrait défendre le développement français de logiciels face à l'hégémonie américaine, Microsoft en tête. Mais voilà, les choses ne sont pas aussi reluisantes, et c'est Fred Couchet qui, suite à une petite enquête, titre AFDEL, nouveau cheval de Troie de Microsoft ?. L'AFDEL semble bien être très liée à Microsoft, au point que c'en est troublant.

Voilà qui prouve, une fois de plus, qu'une entreprise (surtout quand elle est aussi grosse que Microsoft) n'a pas de cohérence dans son action ni de sens moral. Que Microsoft (ou tout autre grande société, que ça soit AOL^[1] ou Google) n'est ni bon, ni mauvais par essence.

Je ne crois pas qu'il faille être "anti-microsoft" ou "pro-microsoft".

Par contre, compte tenu de l'immense influence que peut avoir cette société sur des sujets aussi divers que la création artistique et culturelle (via les DRM, les formats Windows Media), le partage de l'information (bureautique, Internet, téléphones mobiles, assistants personnels), le divertissement (Media Center, Xbox), il convient de surveiller les agissements de Microsoft, pour les dénoncer (ou les applaudir) si besoin est. C'est pour cela que j'en parle autant sur le Standblog.

Oui, les utilisateurs de Firefox ont du génie dès qu'il s'agit de faire des trucs dingues, et le lancement de Firefox One le prouve ! Il s'agit d'un ballon sonde capable de voler à 30.000 m d'altitude, dont le lancement est prévu pour samedi. Il portera une bannière Firefox ! (voir aussi la brève de l'Expansion.com et celle de Neteco).

Dans le même genre, deux initiatives privées :

• Mini Cooper Firefox. (oui, une version hybride, voire à pédales, c'est pas une mauvaise idée !)
• Et la marmotte, elle compte les pandas roux et les années qui passent

Par ailleurs, SpreadFirefox propose à chaque utilisateur de se prendre en photo avec une Illustration 100 Millions de téléchargements pour ensuite la publier sur le site. Les plus amusantes seront récompensées par des bons d'achat sur le Mozilla Store américain^[1]. Jorge l'a déjà fait. Moi aussi. Et vous ? (oui les marmottes aussi sont les bienvenues !)

• ZDNet.fr : Sarkozy déploie le très haut débit dans le 92. Il paraît qu'un journaliste l'aurait vu la nuit dernière avec une lampe frontale, un casque de chantier et des chaussures coquées tirer de la fibre entre Neuilly et La Défense
• Nicolas Sarkozy a proclamé son ambition de régler tous les problèmes de l'environnement «en une génération». . Ah, alors c'était peut-être pas de la fibre mais une éolienne qu'il posait ! Plus sérieusement, je suis ravi de constater que le problème de l'environnement occupe (aussi) l'UMP. Par ailleurs, Libération est (forcément) plus critique (c'est là qu'on voit qu'il est essentiel de multiplier les sources d'information !)
• Le domaine public, présent aujourd'hui, disparu demain, un bon résumé de Lawrence Lessig (Monsieur Creative Commons et l'auteur d'excellents livres). Voilà un texte qui met en avant ce qui me fait avancer sur le Libre : préserver un espace de créativité en dehors de la sphère commerciale, persuadé que je suis que les deux approches sont complémentaires.
• ThinkFree: une suite bureautique en ligne et... gratuite! (enfin, pas pour tout le monde, et pas Libre, en tout cas). A rapprocher de la sortie d'OpenOffice.org 2.0, dont la version française ne saurait tarder !
• Gaël Duval, créateur de Mandrake Linux, répond aux mêmes questions qui ont été posées à Mark ShuttleWorth, d'Ubuntu. Je comprends l'agacement sous-jacent (avec le buzz autour d'Ubuntu, alors que Mandriva/Mandrake fait beaucoup depuis longtemps), et c'est un plaisir que de lire Gaël, plaisir qu'on aimerait voir se renouveler plus souvent...
• Lundi prochain est organisé une journée intitulée Les Espaces publics numériques : vecteurs du Libre ?. Formats-ouverts.org en parle.

On apprenait il y a quelques jours (via Bruce Schneier) que Blizzard Entertainement intègre un spyware dans son jeu World Of Warcraft. La société reconnaît les faits et répond en trois points :

1. Nous ne récupérons pas d'information confidentielle (pourtant, le logiciel récupère les adresses e-mail dans les messages en court, ainsi que les URL des pages Web affichées, ainsi que les noms des logiciels qui tournent). Même si c'est le cas (et comment savoir ?) le fait d'espionner quelqu'un est grave, même si on ne publie pas l'information.
2. Tout le monde le fait. On croit rêver !
3. C'est indiqué dans les conditions d'usage, la preuve si nécessaire, qu'il faut toujours les lire les contrats de licence avant de les accepter...

Rappelons que 4,5 millions de personnes (jouant à World of Warcraft) sont concernées. Puisqu'on aborde le sujet, il faut se souvenir que le contrat de licence du Service Pack 2 de Windows XP précise que vous acceptez l'installation du DRM sur votre machine. Plus d'info sur deviner qui vient fouiller chez vous ce soir et sur Installer XP SP2, c'est opter pour le DRM. Je cite le cas de Microsoft et celui de Blizzard, car ce sont deux cas que je connais. Je suis à peu près certain qu'il y en a d'autres (en plus du récent problème d'imprimantes). Si mes lecteurs pouvaient nous en dire plus (merci de vous limiter aux informations dûment vérifiées !)...

J'étais hier à une conférence de presse, invité par Jacques Boutaul, le maire du IIème arrondissement de Paris. On y présentait le projet Bureau Libre Free-EOS.

Sur le CD, on trouve de grands classiques :

• OpenOffice.org : traitement de texte, tableur, présentation
• Firefox : navigateur Internet
• Thunderbird : messagerie
• NVU : éditeur HTML
• VideoLan : lecteur multimédia (son, vidéo)
• Clamwin : antivirus
• et bien d'autres...

Certes, ce CD n'est pas le seul disponible (je pense en particulier à WinLibre, lui aussi disponible en langue française). Mais Bureau Libre Free-EOS a une immense qualité, il est diffusé massivement, au point que les organisateurs pensent arriver prochainement au nombre faramineux de 200.000 exemplaires distribués dans les mois à venir.

Quelques initiatives ont permis d'atteindre des niveaux de diffusion jamais vu auparavant :

• L'université de Versailles - St Quentin diffuse le CD "bureau libre free EOS" à chacun de ses étudiants (10.000 ex.). Photo. Il en est de même pour l'université de Montpellier (5.000 ex), l'Université de Rennes II (2.000 ex.) et bien d'autres ;
• Dans le cadre d'opérations comme celle d'aujourd'hui, autour des réseaux ERIC en région PACA ;
• Dans les lieux d'accès publics (médiathèques, lieux associatifs...)
• A très grande échelle, en Auvergne, avec 64.000 exemplaires diffusés auprès des lycéens.

Si le sujet vous intéresse, vous trouverez plus d'info dans le dossier de presse, vraiment très complet...

Il est très intéressant de constater l'implication des collectivités locales (mairie de Brest, de Paris, régions Paca, Auvergne), des lycées, des grandes écoles (GET) et des universités dans la diffusion du Libre. Cela fait, rien que pour cette initiative, plus de 200.000 copies de Firefox de plus dans la nature (et elles ne sont pas comptabilisées dans nos téléchargements !).

Voilà. 39 ans aujourd'hui... Plus qu'un an avant la quarantaine ! Bénédicte et mes parents m'ont couvert de cadeaux, les messages vocaux se suivent et ne se ressemblent pas^[1], les e-mails^[2] aussi. Mais le plus beau cadeau m'est arrivé par le Web (forcément), c'est le passage à 100 millions du compteur de téléchargements pour Firefox, qui vient d'arriver à l'instant :

Mise à jour : Impatient de publier ce billet (je pense que c'est compréhensible), j'ai oublié l'essentiel, à savoir de remercier tous les contributeurs au projet, du geek qui a les mains dans le cambouis (oui peterv, je pense à toi) au moindre utilisateur qui a dit à sa Maman tiens, je t'ai installé ce truc pour aller sur Internet, tu verras, c'est mieux. Tous ensemble, du noyau dur de la Mozilla Foundation (puis Corporation) à l'immense communauté SpreadFirefox.com en passant par les bénévoles qui font que les choses arrivent (en France, par exemple, on a XULFR, Geckozone et FrenchMozilla, sans compter Mozilla Europe. re-MàJ : dans ma précipitation, j'ai oublié l'indispensable Mozillazine-FR. Toutes mes confuses !). A tous, merci du fond du coeur. C'était impossible, vous avez réussi à le faire !

Plus que jamais, cette illustration prend tout son sens...

A propos de la confiance et du respect de la vie privée, voici quelques liens qui devraient éveiller votre intéret :

• A voir absolument : Leur "informatique de confiance" vous inspire-t-elle confiance ?. Merci à Framasoft pour le boulot...
• Votre imprimante vous espionne, ou comment certains constructeurs impriment à votre insu de façon codée et discrète le numéro de série de votre imprimante ainsi que la date et l'heure d'impression de chaque page. Autrement dit, chaque document imprimé peut être tracé. Le saviez-vous ?
• Pour faire bonne mesure, voici un bon article sur les brevets publié par l'International Herald Tribune, qui explique les formidables enjeux du contrôle de la connaissance. Il n'est pas sans rappeler mon billet A encadrer. (via Empyrée).

• Microsoft donne 15 millions de dollars à un musée informatique. Pour qu'on n'oublie pas qu'un jour, il y a eu de la concurrence ?
• Installation à risques du dernier correctif de Microsoft. Pour le moment, seul un «nombre limité» de plaintes de clients a été porté à sa connaissance. Parce que les victimes n'arrivent plus à se connecter à Internet pour râler ?
• La BSA fait parler d'elle :
  • BSA : campagne ou inquisition ? ;
  • Bertrand Lemaire explique comment les accueillir : Si vous ne partez pas immédiatement, je fais appeler la police. (ou l'on apprend, via les commentaires, les déboires de la BSA en Belgique) ;
  • Fred Couchet, toujours prompt, rappelle quelques précisions salutaires. Pour ma part, je reste persuadé que la BSA est un allié objectif de choix pour le Libre.
• Mise à jour : J'oubliais de mentionner un fait important : Contrefaçon non indemnisée faute de tarif, où la neuvième chambre de la Cour d'appel de Versailles déclare à propos de Microsoft deux choses amusantes, dans le cadre d'une affaire de piratage de logiciels Microsoft, piratage que je désapprouvre avec fermeté :
  • Il n'est pas prouvé que le piratage fasse baisser le chiffre d'affaire de Microsoft en France ;
  • On n'a aucune idée de la façon dont Microsoft fixe ses prix, donc on ne peut pas lui verser des dommages et intérêts.

Voilà, pour la troisième année consécutive, j'ai eu le plaisir de me rendre à Lyon pour les Journées du Logiciel Libre. Pour la première fois, Mozilla y avait un stand, en commun avec les différentes entités francophones du projet Mozilla :

• XULFR.org (développement d'applications sur plate-forme Mozilla)
• Geckozone (portail et forum d'entraide Mozilla, là où il faut demander de l'aide en français si c'était nécessaire) et
• FrenchMozilla (localisation des logiciels en langue française).

Le premier jour s'est déroulé sans encombre, du moins jusqu'au soir. Avec les discussions sur le stand, je n'ai pas eu le temps d'avancer sur ma présentation, d'autant que je songeais renouveler l'expérience de Dijon (les RMLL), à savoir faire une présentation sans transparents. Je vais diner et dormir chez des amis de longue date, et la bibine (Despé puis Gigondas) coulant à flots, j'ai eu toutes les peines du monde à rédiger quoi que ce soit sur le coup de minuit. Je décide donc de jeter quelques notes dans mon éditeur de texte puis d'aller me coucher. Le lendemain, je relis le truc, rajoute 5 ou 6 lignes, je prends mon petit déjeuner, et je décide de marcher un peu pour aller prendre le tram... Mais voilà, il est en grève ! Bah, je vais louer un vélo, alors ! Sauf que le distributeur de cartes magnétiques est vide. Coup de bol, un taxi passe par là et m'emmène au Campus de la Doua. J'ai encore quelques minutes avant d'entrer en scène. J'ai toujours un peu le trac, mais là, c'est pire que jamais. La nuit a été courte (un fichu moustique), j'ai stressé à cause du transport, j'ai la langue pâteuse, la casquette en peau de locomotive, pas de slides et juste quelques notes jetées à la va-vite.

C'est mon tour. On me donne le micro-cravate, j'ai une bouteille de Badoit avec moi. Lois fait une intro rigolote, et je commence à bigrement transpirer : malgré les problèmes de Tramway, il y a bien 100 personnes dans la salle, ça n'est pas rien...

Le mac est branché, j'ai prévu de faire une démo de Firefox 1.5.

J'embraye sur le fait que la nuit a été courte et que j'ai le gosier en pente, ce qui présage d'une présentation laborieuse. Lois me dira plus tard qu'effectivement, le début l'était. Etonnant : le début est la partie pour laquelle j'avais préparé des diapos !

Avec le temps, je m'échauffe, et la salle continue de se remplir (maudits tramways en grève !). A la fin, suivant les estimations, on était entre 260 et 300 personnes. C'est à dire que je commence à être chaud : 90 minutes étaient prévues pour la conférence, mais avec les questions, nous avons probablement dépassé les deux heures !

La présentation se termine, je suis épuisé et ému. Une bonne rasade d'eau, et c'est parti pour les questions réponses, d'un très bon niveau. L'audience a l'air d'être satisfaite de la prestation.

Dans la foulée, c'est une discussion à batons rompus avec des personnes de la salle pendant... deux heures de plus !

Je passe ensuite un peu de temps sur le stand après avoir gobé mes sandwiches, et c'est l'heure du départ. Je partage un taxi avec deux développeurs Debian. Mais le taxi met tant de temps à arriver que c'est 10 minutes après l'heure de départ du train que nous arrivons à la gare. Coup de bol inouï, le train a plus d'une demi-heure de retard ! Dans le TGV, c'est parti pour deux autres heures de discussion sur plein d'aspects du logiciel Libre, c'est un vrai bonheur. Nous arrivons à Paris, nous descendons dans le métro. Je suis tellement fatigué que j'en oublie de descendre à ma correspondance. J'arrive quand même à temps pour le dîner. Une petite douche plus tard, c'est reparti pour un super dîner en tête à tête avec Bénédicte.

Elle est pas belle, la vie ? Si, elle est belle. Epuisante, mais belle...

• L'interview d'Elie Sloïm sur Ergologique est une petite merveille d'humour et de sensibilité. Elie est un ami de longue date, et c'est surtout un type intelligent qui met sa puissance de travail au service de justes causes. Ah, c'est peut-être pour ça que c'est un ami, justement !
• Consternant (je recommande Totalement Cretin(s) pour ceux qui veulent garder un doigt sur le pouls de la connerie humaine webisée);
• Pour ceux qui trouvent que le système de bookmarks est à réinventer, je suggère la lecture de On Tagging, un article de Deb Richardson, Madame DevMo ;
• Microsoft n'est pas content après la décision du Massachusetts (rien d'étonnant à cela) ;
• BSA propose de moins taxer les disques durs et bidules MP3, mais c'est pour mieux pousser le DRM. Beuark !
• A l'inverse, Google recrute un libriste pour pousser l'interopérabilité des standards ouverts. ;
• La preuve qu'Apple ne vaut pas mieux que Microsoft dès lors qu'ils ont une position dominante : Apple exige 10% des revenus des partenaires proposant des accessoires pour l'iPod. Je pense qu'il s'agit là d'une énorme bévue (merci à Olivier pour le lien) ;
• Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer, mais voici une nouvelle définition du Web 2.0 : Le Web 2.0 est un concept simple, c'est une base de données (...) quand on y pense, le site Amazon.com était l'un des premiers sites vraiment 2.0. Il était construit sur une base de données, il y a 10 ans. Il était très en avance sur son temps. Consternant...
• Lettre au premier Ministre à propos de DADVSI (Droit d'Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l'Information), loi très inquiétante bénéficiant d'un traitement d'urgence (via LinuxFR) ;
• Etat de la blogosphère, qui explique qu'il y a maintenant 60 fois plus de blogueurs dans le monde qu'au moment où j'ai commencé le Standblog. Chose fascinante : le volume quotidien de billets, avec l'actualité en point de repère, dont le Tsunami, les attentats de Londres, Katrina...

Je suis à Lyon pour deux jours, à l'occasion des JDLL 2005, avec ma conférence demain samedi à 10h30, dans le grand amphi.

• Ludovic Dubost : SocialText returning to Open Source roots ;
• Quand le FUD est trop gros, on est oobligé de faire marche arrière, et c'est douloureux : Microsoft spinning against OpenDocument via Fox News. Franchement, voir MS et l'infâme Fox News dans le même bateau pour combattre les formats ouverts, ça me met mal à l'aise... Les lecteurs de FoxNews.com l'ont noté, et sont montés au créneau. Une bouffée d'espoir...
• Pour ceux qui cherchent à voir ce qu'il peut y avoir de concret derrière Web 2.0, voici le voile levé sur l'une des technologies qui est parfois citée derrière le concept fumeux sus-mentionné : What is Ruby On Rails ;
• John Dvorak se lâche et traite Microsoft de maffieux The Microsoft Protection Racket. Il va un peu vite en besogne sur ce coup-là. Si Microsoft avait fait un anti-virus gratuit, on aurait appelé cela (à juste titre) du dumping ou de l'abus de position dominante (comme c'était le cas avec IE contre Netscape). Alors s'ils font un produit payant, on les traite de gangsters ? Allons ! Toutefois, la conclusion est amusante, mais l'article n'est pas à prendre au sérieux.
• Copie d'écran du prochain IE 7 sous VISTA (courage, plus qu'un an !) : http://www.neowin.net/staff/cashman/vist5321_3.jpg (faites un copier coller de l'URL car Neowin.net bloque les images hot linkées.)

• Windows fête ses 20 ans. Ah, toute ma jeunesse (enfin, juste après avoir été utilisateur de logiciel Libre, dont Emacs. Une page d'un article explique avec une rare justesse ce que Microsoft a réussi et raté avec Windows.
• OpenBSD fête ses 10 ans, et prépare la sortie de sa version 3.8.
• Pour ma part, plus modestement, cela fait 9 ans que publie sur le Web. En octobre 1996, je publiais Virtual Bob , la home page (c'était à la mode à l'époque) de mon fils... qui n'était pas encore né. On l'avait surnommé Bob en attendant de trouver un vrai prénom (en l'occurrence Robin). Le site est une caricature de l'époque : GIFs animés, mise en page avec des tableaux, bidouilles JavaScript et icone "Netscape 3.0". Sans le savoir, à pester contre le HTML, le client FTP, l'absence de système de mise à jour des liens et de la mise en page à travers tout le site, j'attendais une seule chose : un outil de publication, quelque part entre le blog et le Wiki. Ah, et pour ceux que cela intéresse, il faut vous donner des nouvelles du fiston en question : Robin est né le 22 janvier 1997. Le 25, j'arrêtais la mise à jour du site, faute de temps ! Quelques semaines plus tard, Netscape m'embauchait. Robin fonce vers ses neuf ans, adore lire Gaston Lagaffe et me donne plein de conseils pour la promotion de Firefox. Le dernier en date : tu devrais envoyer des e-mails et des fax aux gens pour leur dire que Firefox existe. De la bonne graine de spammeur, ma bonne dame !
• MAJ : Bien sûr, avec la sortie de la Breezy Badger / 5.10, Ubuntu fête son premier anniversaire. Et franchement, en un an, que de progrès effectués et de chemin parcouru ! (merci à Ploum pour le rappel). En passant, j'ai téléchargé Ubuntu 5.10 PPC en version Install et Live via BitTorrent, et je peux vous promettre que le Pair à Pair (légal), associé à un fournisseur d'accès digne de ce nom, ca déchire, avec un débit en pointe de 450 K par seconde !

• Joyeux anniversaire, Disruptive Innovations : la société de Daniel fête ses deux ans...
• JDN Developpeurs : Interview d'Emmanuel Raviart à propos du logiciel Libre. Rafraîchissant.
• Formats-Ouverts.org rebondit sur l'annonce Yahoo / Microsoft et pose la question qui fâche : sommes nous idiots ?. S'émerveiller sur cet accord, c'est comme se féliciter de pouvoir appeler un mobile SFR depuis une ligne fixe France Telecom. C'est possible depuis toujours, et on a bien raison de trouver cela normal...
• De l'intérêt de se déplacer à Londres : Exclusive vnunet.com interview: Mozilla's Tristan Nitot ;
• Ubuntu 5.10 est sorti, et ce que j'ai pu en voir promet vraiment beaucoup...
• L'iPod video vient d'être lancé... Mouais...
• Neowin rapporte qu'une nouvelle version de Vista a été retrouvée sur le Net. Si quelqu'un a des nouvelles d'IE7, je suis preneur...
• départ pour Lyon demain matin, pour participer aux JDLL.

J'étais hier à une réunion du G9+ (un raout pour anciens de grandes écoles maintenant dans le secteur Telecom / Informatique). Parmi les intervenants, il y avait Corinne Lepage (oui, c'est un blog, et elle a même une page sur Wikipedia), qui nous a parlé d'écologie pendant 45 minutes.

Il était fascinant de voir ces managers, souvent hauts placés, réagir face au défi qui attend notre économie. Je cite Corinne Lepage :

Notre économie va devoir diviser par 4 en 40 ans sa consommation énergétique et sa production de gaz à effet de serre. (...) pour référence, le protocole de Kyoto a pour objectif de la réduire de 5% !

La salle, abasourdie par cette déclaration (et il y a de quoi) était pourtant étonnamment consciente du problème. Un sondage minute effectué dans la salle (via des boîtiers mis à la disposition de chacun) posait la question :

Le réchauffement climatique est il un phénomène à prendre en compte ?

Les réponses ont été très positives :

1. Oui : 86,8%
2. Non : 8,8%
3. NSP : 4,4%

Pour ceux qui se demandent comment agir au quotidien, j'ai remis la main sur un document de l'ADEME, 10 conseils pour chasser le Gaspi (Fichier PDF), qui viennent bien en complément de ma petite expérience. L'Ademe estime qu'en suivant ces conseils, on arrive à économiser de l'ordre de 5 pleins par an en moyenne (soit 300 EUR dans mon cas). Nous sommes encore loin de diviser par 4 notre production énergétique, mais chaque pas dans la bonne direction compte !

I regularly try to post updates about Firefox market share in Europe, so that the English-speaking crowd gets a better understanding of what the various teams around the world can achieve by providing an official localized Web site, localized products (Mozilla Suite, Firefox, Thunderbird...) and forum in native languages. Last time, I mentioned market share data gathered by Xiti Monitor.

I now have more details, thanks to a comment posted in Asa's blog and digging through my bookmarks (for Poland):

• The Austrian DerStandard.de has recently published the browser statistics for its Web site. Der Standard is not technology oriented at all, but still manages to have 23.56% of its visitors to use Firefox, which is without counting the Mozilla Suite crowd, (2.53%). Internet Explorer is heading South with only 63.03%. As the article states, these numbers are quite different from recent US numbers;
• Heise.de, sometimes called the German Slashdot, has also interesting numbers. Of course, being a computer-related site, modern browsers have better numbers. They're still impressive, as Gecko gets 48.6% market share, and Microsoft is only 36.1%.
• Gecko reaches 15% in Poland, according to Ranking.pl, and Opera is getting 4.3%, which is one of the biggest numbers I've seen, on any market, for this fine browser.

Should you have recent numbers for browsers in local markets, please leave a link below, along with a short explanation, if possible.

• A propos d'OpenOffice.org 2.0 : que le vrai XML se désigne !
• Ca doit transpirer du coté de MySQL, car Oracle rachète Innobase, société qui produit InnoDB, un composant essentiel de MySQL ;
• Olivier reparle du logiciel Libre en tant que don, et c'est intéressant, car complémentaire à ce que j'ai écrit récemment sur l'opposition Libre contre propriétaire ;
• Excellente initiative : BetterDesktop.org, un site visant à travailler l'utilisabilité du bureau Linux. Via LinuxFR ;
• Mouvement majeur dans le secteur de l'Internet qui souffre le plus de l'absence des standards, la messagerie instantanée. Microsoft et Yahoo vont rendre interopérables leurs clients de messagerie instantanée. Objectif : déboulonner AOL. (Via Slashdot).
• Accord Microsoft / Real Networks : Microsoft verse 460 millions de dollars à Real Networks en échange du fait que ce dernier abandonne sa plainte pour abus de position dominante (violation de la loi Antitrust). En consultant la liste ci-dessous, on réalise à quel point il est plus facile de demander pardon que de d'obtenir la permission :
  • Juin 2003 : 750 millions de dollars versés à AOL pour "oublier" l'affaire Netscape ;
  • Mars 2004 : 500 millions d'Euros d'amende par la Commission Européenne ;
  • Avril 2004 : 2 milliards de dollars versé à Sun Microsystems.
• Si le Register dit vrai à propos de ce consultant en sécurité qui vient payer 1000 Livres d'amende après avoir fait un don pour aider les victimes du Tsunami, nous sommes officiellement dans un monde de dingues. (via Gerv).

• MSN Search s'ouvre à Firefox, mais qu'on se rassure, ce sont les utilisateurs qui ont fait le boulot, pas MS : Certains de nos clients utilisent Firefox et nous respectons leur choix, explique le directeur général de MSN Web Search en personne ;
• Guide des astuces Firefox, maintenant compatible avec la version 1.5 Beta ;
• Copies d'écrans de Flock, suite à un billet de Chris Messina ;
• Comment les documentalistes peuvent utiliser les extensions pour rendre Firefox plus efficace dans leurs recherches (présentation PowerPoint) ;
• Je sais, j'en ai déjà parlé, mais vraiment, cette présentation sur le développement Web avec Firefox, c'est vraiment de l'or en barre... ;

Tel est le titre de cet article d'InfoWorld, trouvé via Robert Accentura.

La 11ème erreur est pile poil dans la veine du Standblog, ce qui me pousse à vous en offrir une petite traduction :

Erreur 11 : développer des applications Web uniquement pour Internet Explorer

Malgré le fait que les applications critiques ne cessent de migrer vers le navigateur et que Windows continue de dominer le poste bureautique, les développeurs doivent résister à la tentation de développer des applciations uniquement pour un IE truffé de bogues. Les directions informatiques insistant sur l'utilisation d'IE pour leurs applications Web doivent se préparer à subir des attaques logiciels telles que JS.Scob.

Initialement découvert en juin 2004, JS.Scob a été distribué via des serveurs IIS piratés. Le code lui-même redirige silencieusement des clients de sites compromis vers des sites contrôlés par un groupe de pirates russes. Là, les utilisateurs d'IE téléchargent sans le savoir un cheval de Troie logiciel qui capture la saisie au clavier et des données personnelles. Même si cela ne ressemble pas à une menace contre l'informatique d'entreprise, il faut se souvenir que les employés utilisent souvent les même mots de passe entre leurs comptes personnel et d'entreprise.

Toutes les entreprises ne peuvent peut-être pas éviter d'utiliser IE. Mais si vous vous assurez que les applications Web clées ne reposent pas sur des fonctionnalités spécifiques à IE, il vous sera plus facile à l'avenir de passer à une alternative telle que Mozilla Firefox, si les trous de sécurité d'IE devaient s'avérer trop pénibles et risqués pour votre environnement informatique.

J'ai trouvé via Padawan, une suite d'articles sur le SarkoSpam, cette cyber-bévue de notre Iznogoud national (vous savez, celui qui voulait être Calife à la place du Calife, et dont je pense qu'il sera notre prochain président s'il arrive à ne pas trop déraper^[1]). Les 6 billets ont été rédigés par le blogueur et journaliste Bertrand Lemaire, qui fait là un double cadeau, celui d'une enquête à ses lecteurs (en les remerciant au passage pour leurs contributions) et une leçon à ses collègues journalistes pour un réel travail d'enquête. Le journalisme (éventuellement citoyen) comme il devrait être, en quelque sorte. Extrait de la conclusion :

Deux délits, deux entreprises de marketing sur Internet décrédibilisées, des fichiers appauvris par de nombreuses demandes de radiations, une image de l'UMP fortement atteinte... Le fiasco est total.

La première leçon à tirer est donc la nécessaire prudence dans les opérations de communication sur Internet, prudence juridique bien sûr mais aussi prudence « sociologique » tenant compte des réactions des internautes sur-encombrés par les pourriels. La deuxième leçon, pour les vendeurs de fichiers, est de ne jamais oublier qu'un fichier ne s'use que si l'on s'en sert n'importe comment. Enfin, une leçon journalistique : partager mon « journal d'enquête » via mon blog m'a permis de bénéficier d'une aide inattendue des internautes via les commentaires, ce qui m'a permis, notamment, de relancer des pistes que j'avais oubliées.

Monsieur Lemaire, merci !

Il y a quelques projets comme cela que je suis du coin de l'oeil, un oeil attendri, d'ailleurs... Opquast est de ceux-ci. Alors quand sort une nouvelle version de Mon.Opquast, je ne peux pas m'empêcher de vous le signaler.

Peut-être faudrait -il vous expliquer en quoi Opquast est important à mes yeux : c'est un référentiel de bonnes pratiques sur la qualité des sites Web. En substance, c'est le fruit de l'expérience de professionnels du Web, de qualiticiens, tous passionnés par le Web bien fait, celui qui est maintenable, accessible, efficace, respectueux des standards et des utilisateurs.

Pendant longtemps, le Web a été une affaire de défricheurs, de débrouillards, de bricoleurs. Mais le Web a maintenant 10 ans, et il est devenu quelque chose d'essentiel dans la vie de beaucoup de gens... Les bidouilleurs ne sont pas partis, ils sont toujours au grenier à bidouiller de l'Ajax, des Wikis et des Web Services, mais il était temps que l'expérience de ces bricoleurs de génie soit formalisée pour permettre un passage à un modèle plus industriel, et c'est le tour de force qu'a réussit Opquast. Avec Mon.Opquast, les professionnels du Web dispose d'une application pour valider que les sites qu'ils maintiennent sont de qualité. Et de voir qu'en quelques mois seulement, 1000 utilisateurs professionnels sont déjà en train de gérer l'évaluation de 1300 sites me réjouit. Cela signifie qu'une frange du Web prend la notion de qualité au sérieux et utilise les moyens techniques pour y parvenir.

Bravo à toute l'équipe d'Opquast, permanents et contributeurs, dont certains participent aussi à OpenWeb, ce qui a été pour moi l'occasion de mesurer la qualité, si j'ose dire, de leurs compétences.

(Ce billet fait partie d'une suite de billets : Introduction, deuxième partie, troisième partie, quatrième partie).

On peut prendre ce terme "économie" dans deux sens successivement : l'économie réalisée en utilisant du logiciel Libre, ou l'économie au sens de science économique.

Commençons par la première interprétation du mot. Vu le faible coût des licences (souvent faible ou nul, mais pas nécessairement), le logiciel Libre est économique. Mais il ne s'agit pas non plus d'oublier les coûts plus ou moins cachés lors d'une migration vers le logiciel Libre : formation, administration, déploiement. Ces coûts, il faut les anticiper, et les amortir sur plusieurs années. À ce moment-là, le logiciel Libre est le plus souvent largement rentable, même sans tenir compte des aspects difficile à mesurer en terme d'indépendance technologique, de sécurité, de capacité à exploiter nativement des formats ouverts.

Regardons maintenant le logiciel Libre avec des yeux d'économiste^[1]. Là, il faut bien reconnaître que logiciel Libre n'a pas encore fait ses preuves, du moins en terme de modèle économique. Du côté des sociétés de services comme IdealX, le modèle est tout trouvé. Une poignée d'éditeurs comme Jboss, MySQL AB, Mandriva semblent tirer leur épingle du jeu. Mais le modèle n'est pas trivial à faire fonctionner. Il reste aussi des efforts strictement bénévoles comme Apache, DotClear et Debian GNU/Linux (tiens, c'est justement ce qui fait tourner le Standblog !) et dont la qualité est démontrée.

Pourtant, si le logiciel Libre fonctionne pour ce qui est d'Apache, Debian, PostgreSQL et Mozilla, qui sont des produits Libre et gratuits, c'est tout simplement parce qu'ils sont autant de moyens d'allouer, entre plusieurs acteurs, sur un terrain neutre, des ressources de développement à un projet commun. Si un grand acteur (comme IBM, au hasard) paye des développeurs pour faire du logiciel Libre, c'est que cela a du sens et lui permet d'offrir des produits à ses clients, produits intégrés dans des prestations de service.

Et c'est peut-être là la grande différence entre le logiciel propriétaire et le logiciel Libre : dans le premier cas, un entrepreneur investit seul dans un logiciel. Si par bonheur il trouve un marché, il rentre dans ses frais. Si le marché est immense, alors le logiciel se transforme en planche à billets (cf les cas Microsoft Windows et Microsoft Office avec les marges indécentes que l'on sait).

Dans le cas du logiciel Libre, on définit un terrain neutre où les bonnes volontés sont appelées à participer. Elles offrent leur capacité à produire un bout du logiciel. Elles retirent de cet effort la totalité du logiciel. Le seul hic, c'est qu'à partir de là, il est bien difficile de faire tourner la planche à billet, car chacun peut redistribuer le logiciel, ce qui fait échec à l'organisation de la rareté, et donc à la montée des prix.

On remarquera que l'utilisation de la licence GNU GPL aide grandement à la création de ce terrain neutre, indispensable à la collaboration. À l'inverse, elle empêche de fait le passage au mode "planche à billet". Ce qui fait dire à certains que la "GPL c'est nul", car elle ne permet pas d'avoir le beurre et l'argent du beurre. D'autres diront que c'est justement son principal intérêt !

Au final, toujours du point de vue de l'économiste, le modèle Libre est une alternative au modèle propriétaire. C'est même dans certains cas une alternative plus efficace pour la création de valeur que celle du modèle propriétaire^[2]. le principal inconvénient étant que cette valeur est bien souvent non mesurable d'un point de vue de gain financier pour une seule personne ou une seule organisation : la valeur est répartie entre tous les utilisateurs (qui ont maintenant un logiciel qui fonctionne) et contributeurs (qui ont appris quelque chose, souvent très intéressant), mais l'argent n'a pas changé de main. Dans le monde dans lequel nous vivons, ça ressemble bigrement à une faute grave !

So I'm here in London for a couple of days for LinuxWorld Expo. I hoped to man the booth for a while, but having so many press interviews and meetings with our wonderful PR agency does not leave me with much time to do so. I'm glad that both David Hallowell and David McGuinness are doing a great job at it, and Gerv coming as a back up.

As usual, the .org pavilion is amazingly filled with energy and enthusiasm from volunteers. It's the opportunity to meet with FFII UK guys (they rock), Debian guys (they rock, too), Ubuntu people (they utterly rock!) and even have a great discussion with Mark Shuttleworth (it's the first time I shake hands with an astronaut :-).

Gerv has collected the [Linux and Open Source Award 2005 in the name of the SpreadFirefox project, elected Best Marketing Project. Great job everybody!

I'm now heading back to the booth for another exciting moment with community people and Firefox users in UK. Next week : conference in Lyon and the week after, EuroOScon and possibly BarCamp in Amsterdam (another link)!

On s'informe gentiment, on navigue mollement au gré des pages, et PAF, voilà trois vérités premières totalement insoupçonnables qui vous sautent à la gorge :

• les patrons de l'industrie musicale sont des rapaces, d'après Steve Jobs. Ils touchent 70% de l'argent de l'iTMS, ce qui laisse donc une marge ridicule à Apple, et ils en veulent encore plus, ce qui est d'autant plus lamentable qu'on apprend par ailleurs que Le marché de la musique en ligne s'affirme payant pour les majors !
• Le Windows sans Media Player fait un bide, La Fnac déclare les ventes sont nulles et Dell rechérit : Le consommateur ne la veut pas, nous ne la proposons donc pas.Oh, sans blague ? Pourtant, j'y croyais dur comme fer, en janvier dernier !
• Fogiel se fout de la gueule de ses invités et va même jusqu'à se faire condamner pour pratiques lamentables. Rohh, dire que j'ai toujours pris ce type pour un modèle d'intégrité et de respect de l'autre. On m'aurait menti ? (via Gilles Klein et Bloïc).

• La démo canvas qui tue : RayCaster (nécessite bien sûr Firefox 1.5 Beta+). Pour ceux qui n'ont pas compris, il faut noter que ça se fait sans plug-in ! Il suffit de regarder le code source ;
• Un nouveau Cédérom fait avec XUL : Oxford Dictionnary (Merci Cédric pour le lien) ;
• Devmo est officiellement lancé en beta, VNUnet.fr reprend l'info ;
• Pas cool : SpreadFirefox hacké à nouveau. Ahem ;
• Times On Line : Cry Freedom, un article de l'ami Gerv (Mozilla Foundation) à propos de la différence entre Open Source et Free Software ;
• BusinessWeek : Flock, the new browser on the block ;

Je suis arrivé dans l'après-midi à Londres, en vue de participer à LinuxWorld Expo et faire des rendez-vous presse et, du coup, j'ai décidé de vous faire un p'tit titre un peu trollesque.

Il se passe un nombre de trucs complètement déments en ce moment, et je ne parle par de cette alliance Sun-Google, dont le communiqué de presse s'avère sans contenu aucun, autre que la Google Toolbar sera proposée au utilisateurs téléchargeant Java, et nous réfléchissons à la promotion future des technologies Sun, dont OpenOffice.org et Java. C'est étrange de voir Google, d'habitude si peu enclin à parler de choses qui n'existe pas, faire une entorse à ses habitudes. Eric Schmidt, ancien de Sun et actuel patron de Google, serait-il sous l'influence de son ancien patron, Scott McNealy ? Par ailleurs, quel est l'intérêt de lier la Google Toolbar au téléchargement de Java ? Les deux n'ont quasiment aucun rapport. Harry McCracken, rédac' chef de PC World, confirme.

Non, ce qui est fabuleux, c'est l'inclusion de Netscape 8 (intégrant Gecko, le moteur de rendu du projet Mozilla) dans les machines HP et Compaq.

D'abord, c'est incroyable que cela finisse par arriver. Comme l'indique MarketWatch, avec quelques approximations

Netscape, racheté par AOL en 1998^[1], et s'est engagé dans une longue bataille juridique contre Microsoft^[2], sur le fait que le géant du logiciel forçait les fabricants de PC à livrer son logiciel Internet avec son système d'exploitation Windows sur leurs machines. Microsoft a finalement été coupable d'avoir abusé de son monopole, mais le jugement est arrivé trop tard pour que cela change quoi que ce soit pour Netscape^[3].

Et voilà, huit ans plus tard à quelques jours près, l'impensable redevient réalité, et Netscape (enfin, ce qu'il en reste, à savoir une marque moribonde apposée sur un logiciel Libre hacké par un sous-traitant) refait son retour sur les machines pré-installé.

J'aurais préféré qu'il s'agisse de Firefox, mais c'est déjà un pas énorme dans ce qui est la mission de la Mozilla Foundation et de la Mozilla Corporation : rétablir le choix et l'innovation sur Internet. Ca n'a l'air de rien, mais pour moi, c'est bien plus important qu'une bouffée de nostalgie.

• Le numéro d'octobre du magazine L'Expansion, sur le thème de l'après pétrole, est très bien fait. Pour ceux qui veulent faire un rapide tour du sujet sans tomber dans l'alarmisme, c'est une lecture obligée (preférez la version papier, bien plus complète)...
• Une dépêche AFP, via Le Monde : Accroissement de 20% des gaz à effet de serre depuis 1990 ;
• Pour en finir avec la société de l'automobile, un livre gratuit que j'ai téléchargé et imprimé. J'en ferais une critique dès que je l'aurais lu. A première vue, c'est un travail de qualité, mais avec une approche radicale. Je n'en dis pas plus !

Pour finir, voici un message d'encouragement d'un des lecteurs du Standblog, suite à mon billet intitulé Petit dépliant, petite expérience, grosses économies :

(...) depuis la rentrée (4 semaines maintenant), je pratique l'écoconduite, dont tu as parlé dans un billet. Les résultats sont assez impressionnants. Pour une conduite mixte ville/route, j'ai réduit ma consommation de 7.8/7.9 l/100km de diesel à 6/6.1 l/100km , soit une économie de plus de 20%. Sur un plein, j'ai fait presque 1000km, et (il m'a duré) 3 semaines, une semaine de plus que la moyenne auparavant.

Si j'ai réussi à en convertir un, c'est déjà pas mal

Firefox est toujours meilleur qu'Internet Explorer en terme de sécurité, titre eWeek. Petit extrait, traduit par mes soins :

Pourquoi je pense que Firefox est meilleur ? Je vais laisser Chris Beard, de Mozilla, vous expliquer ce qu'il pense :

Il est difficile de tirer des conclusions sur la sécurité d'un navigateur donné en comparant les vulnérabilités reconnues par les éditeurs pendant une période donnée. Ce type d'évaluation ne prend pas en compte le nombre de vulnérabilités non résolues et la vitesse à laquelle les vulnérabilités critiques sont résolues. Il est aussi important de noter que la plupart des éditeurs de logiciels publient les vulnérabilités différemment. Certains regroupent des vulnérabilités, alors que Mozilla les publie séparément et avec abondance de détails, car cela fait partie de notre processus Open Source.

Des réparation plus rapides, plus ouvertes, et une plus grande transparence.

Pour moi, tout cela est positif. Pour vous, ça devrait l'être aussi.

eWeek oublie de mentionner un aspect particulier de la comparaison IE/Firefox, qui s'opposent sur de nombreux points, dont la conception sécurisée dès le départ pour Firefox, d'une part, et la maturité du produit d'autre part. A cela, comme le précise eWeek, viennent s'ajouter l'aspect Libre du code et la démarche d'ouverture qui vient avec.

Je le dis et je le répète : aucun logiciel n'est parfait, et de ce point de vue-là, Firefox est comme les autres. Le fait que certains aient pu laisser entendre que Firefox était inviolable lui ont fait beaucoup de tort, car on est en droit d'être déçu quand on apprend qu'il a des trous de sécurité. Firefox est mieux sécurisé, je n'ai pas de doute là-dessus, mais je suis certain qu'il n'est pas parfait.

Mais venons-en au nombre de ces trous de sécurité. Quand Symantec déclare qu'il y a plus de trous de sécurité dans Firefox que dans Internet Explorer, le discours est biaisé : on compare un produit jeune à un produit très mûr (pour ne pas dire obsolète). On ne dit rien de précis sur la "criticité" (la gravité) des failles, rien sur la rapidité de correction.

Je pense que Firefox et son moteur Gecko, parce qu'ils ont été conçus par des gens expérimentés (ils ont vécu l'expérience Netscape), est fondamentalement plus sécurisé qu'Internet Explorer, qui a été conçu dans l'urgence, à une époque où la sécurité était moins importante qu'aujourd'hui, par des gens issus essentiellement d'une culture poste-bureautique sans réseau. Il est bien connu, et des technologies comme ActiveX en sont autant de stigmates, qu'il était bien plus important pour Microsoft de sortir des nouvelles fonctionnalités que Netscape ne pourrait pas émuler, plutôt que de se concentrer sur la sécurité. Aussi, les gens spécialisés dans la sécurité, présents dans les réunions chez Microsoft à propos d'IE, ont rarement eu la parole. Tout cela a donné naissance aux très nombreux problèmes de sécurité rencontrés par Internet Explorer. Je suis conscient, en écrivant cela, que je risque de passer pour un odieux partisan, et ça me navre. A la décharge de Microsoft, on remarquera qu'ils ont fait de très gros efforts en terme de sécurité ces 12 derniers mois. La sortie du Service Pack 2 de Windows XP, si on oublie le problème de DRM, fut un réel pas en avant pour sécuriser Windows et IE.

Cela dit, Firefox a contre lui sa jeunesse. Un produit jeune, même bien conçu, a nécessairement des défauts. Si vous autorisez les gens à regarder sous le capot, surtout après le battage médiatique sur Firefox, vous pensez bien qu'ils vont se précipiter pour regarder. Et ils vont trouver ces défauts. L'approche ouverte du projet Mozilla fait que nous publions ces défauts une fois qu'ils ont été corrigés. C'est en quelque sorte le contrat que nous avons avec les gens découvrant ces problèmes. Par ailleurs, nous nous engageons à les résoudre le plus vite possible.

A l'inverse, on trouve toujours des problèmes dans Internet Explorer plusieurs années après sa sortie, car son code est fermé. Ils ont toujours été là, mais les gens bien attentionnés ont mis plus de temps à les découvrir. Ce qui signifie que les gens mal intentionnés ont eu plus de temps pour les utiliser, s'ils les ont découvert par eux même.

Enfin, il y a un problème auquel Mozilla et Microsoft sous tous deux confrontés : celui des mises à jour. Si on sort une version à chaque trou de sécurité, même minime, ça donne des versions trop rapprochées, et les gens ne font plus les mises à jour. C'est la raison pour laquelle Microsoft propose maintenant des mises à jour mensuelles, comme Apple : cela permet de grouper plusieurs rustines mineures. Quand on couple cela avec un mécanisme de mise à jour automatique par le Net comme Windows Update ou leurs équivalents chez Apple, Mozilla (et même les distributions Linux), on est presque sortis d'affaire. Presque ! Car le problème de l'éducation de l'utilisateur reste entier. Et c'est là, à mon avis, que se trouve le véritable défi pour les années à venir, en terme de sécurité informatique : vous pouvez toujours lui mettre entre les mains un navigateur sans trous de sécurité, si l'utilisateur saisit lui-même son numéro de carte bancaire dans le formulaire d'un site mal intentionné, le problème reste entier !

Dans Wired, vient de paraître une interview de Tim O'Reilly

J'ai essayé de traduire un extrait, mais le temps me manque :

Most recently, O'Reilly's dead-on inner compass led him to anticipate the current stage of the Internet. Powered by the bottom-up nature of sharing and collective action, it's exemplified by such developments as the barn-raising methodology of Wikipedia; group efforts like tagging; open source systems; Wi-Fi; open API's in ecommerce sites like Amazon, eBay, and Google; RSS; the spontaneous connectivity of Apple's Rendezvous; and dozens- of other dots that are being- connected to fulfill the original promise of the Net. He calls it the architecture of participation. In O'Reilly's world, sharing increases value - so much so that it becomes unthinkable to close off information or to adopt nonstandard proprietary systems. The result is a virtuous cycle where openness becomes the norm, encouraging even more participation.

Allez, je fais un effort pour la dernière phrase :

Dans la vision d'O'Reilly, le partage augmente la valeur, au point qu'il devient impensable d'enfermer l'information ou d'adopter des systèmes propriétaires ne respectant pas les standards. Le résultat est un cercle vertueux où l'ouverture devient la norme, encourageant ainsi la participation.

Certains reprochent à O'Reilly de promouvoir le Web 2.0 (voir les récents soubresauts de la blogosphère), mais je trouve personnellement que la vision telle qu'elle est décrite ici est surtout l'essence même du Web en général, et je dirais même du Web originel, bati sur des standards ouverts, des logiciels Libres, et où chacun peut acceder à l'information, que cela soit dans une optique Communautaire, Culturelle ou Commerciale.

Mise à jour : Je viens de tomber sur un long texte de Tim O'Reilly à propos du Web 2.0, et voilà ce qui me manquait pour boucler la boucle :

(...) "2.0-ness" is not something new, but rather a fuller realization of the true potential of the web platform

Ce qui donne, en français :

ce qui donne le coté "2.0" n'est pas une nouveauté, mais plutôt quelque chose qui se rapproche plus encore de ce qu'est le véritable potentiel de la plate-forme Web.

(si vous avez une meilleure façon de traduire ça, je suis preneur. Mitternacht ?)