Standblog

Attention, je suis énervé. Très. J'en parlais encore récemment avec Peterv, qui me disais Quand tu publies un truc sur le Web, tu as toujours un emmerdeur pour te dire que c'est nul. Ce à quoi j'ai rétorqué : Je sais, c'est bien pour ça que j'ai rédigé Touchez pas à mon pote Arno*, avec sa métaphore du constructeur bénévole de ponts. Oui, quand on fait un truc, qu'on essaye de le faire bien, voire très bien, et bénévolement, en plus, et sans aucun espoir de gagner de l'argent, on est parfois déçu des réactions débiles par-ci, par-là.

Je me doutais, en lançant Mozilla Europe, que tout le monde ne serait pas forcément enthousiasmé. Microsoft ne semble pas réagir vraiment, à part en annonçant pour la fin de l'été le blocage des pop-ups dans IE pour Windows. Rien de vraiment étonnant dans le fond : il est plus que probable que le développement d'Internet Explorer est arrêté depuis longtemps déjà, faute de business model pour le financer. Le célèbre journaliste américain John Udell, d'InfoWorld confirme cette impression en titrant Firefox bouche le trou laissé par IE. Microsoft a arrêté IE. Arrêtez de vous plaindre et choisissez un meilleur navigateur. Microsoft indifférent, la presse enthousiaste, les utilisateurs aussi, qui pourrait donc se plaindre ? Eh bien j'ai reçu un courrier enflammé d'un utilisateur ... d'Internet Explorer. Je ne résiste pas à vous en fournir le contenu :

Salut,

Je ne tournerai pas autour du pot pour vous annoncez ma façon de penser. J'utilise les trois versions populaires ( exporer netscape et mozella ) et votre navigateur web n'a pas su les surpasser. Il n'a pas surpasser la vitesse de nescape ou encore d'explorer non plus. Par contre je lui attribut un point: Il est plus prononcer que explorer et plus stable que netscape avec multi-navigateurs... Cependant les modules intregrés ne sont pas encore tous compatibles et la fascade auditive-visuel laisse a desiré. Enfin pour équillibrer la balance, j'ai bien aimé la présence d'utilisateur au fin de recherche et le forrum ;).

Mozilla est le meilleur navigateur alternatif gratuit et, en prime, est plus rapide qu'Internet Explorer de Microsoft. Vraiment c'est une nouvelle interprétation policybertique hahaha.

C'est un manque de compétance, d'autant plus que de proffesionalisme que de rabaisser cette compagnie qui a de très nombreuses victoires a son palmares. Bien que je sois, moi-même , a un certain point, un anti-microsoft, je leurs garde credits, en esperant trouver une nouvelle génération qui prendra la relève tout en donnant autant a leurs membres.

A bientot,

Bon, on pourrait ricaner de l'orthographe, mais là n'est pas l'essentiel. On pourrait aussi rétorquer qu'il ne s'agit pas d'un navigateur italien avec un gout de fromage qui n'a pas de goût (Mozella). En ce qui concerne la rapidité, j'ai répliqué à ce monsieur qu'il se devait d'essayer Firefox. Il est possible que sa configuration soit ancienne, et l'expérience prouve que sur certains machines disposant de peu de mémoire, Mozilla a tendance à ralentir. Pourtant, la 1.7 Beta, sortie hier, semble sensiblement plus véloce que les versions précédentes :

Démarrage 7% plus rapide, ouverture de nouvelle fenêtre 8% plus rapide, augmentation de 9% de la vitesse pour afficher des nouvelles pages et binaire plus petit de 5%.

Il reste enfin que ce monsieur a peur du changement. Quand on est dans l'informatique (c'est son cas, j'ai visité son site, et il est bardé de JS propriétaire), ça relève de la faute grave, mais cela m'importe finalement peu. Reste une dernière option : notre nouvel "ami" aime profondément Internet Explorer. Et là, c'est une bonne chose. Mozilla a vocation à proposer un outil d'utilisation du Net qui soit Libre, multi plate-forme, performant et sécurisé ; pas à obtenir le monopole sur le marché : nous offrons le choix aux utilisateurs. Si certains veulent rester sur des navigateurs obsolètes et notoirement mal sécurisés, je respecte leur choix.

Après tout, j'ai une passion pour les vieilles motos italiennes qui peinent à dépasser le 130 Km/h, le tout dans un inconfort qui confine au masochisme. Oui, moi aussi j'ai un coté sombre

Flash Mob Computing : la variante éclair et géographiquement rassemblée de Seti@home, inspirée par les Flash Mobs. (Message perso à mes lecteurs de la Bay area Oui Pierre-Luc, c'est de toi que je parle ! pensez à vous y rendre !)

Les autorités de la concurrence des Quinze approuvent Bruxelles sur le cas Microsoft. Réponse attendue le 25 mars, l'amende pourrait atteindre 2,6 milliards d'Euros. Que les actionnaires de Microsoft se rassurent, Microsoft peut faire appel et gagner ainsi plusieurs années de répit.

Un nouveau bloqueur de pop-up pour MSIE/Win, cette fois-ci intégré dans les pilotes de carte vidéo nVidia. Après la Google Toolbar, la MSN Toolbar, les multiples variantes d'IE (My IE2, AvantBrowser), on voit bien que l'énorme communauté des utilisateurs d'IE n'en peut plus d'utiliser un navigateur moribond et fait de l'acharnement thérapeutique sur cette antiquité. A rapprocher de l'effort appelé très ironiquement IE7 (voir ci-dessous) et des tentatives pour boucher des trous de sécurité.

IE7, c'est l'ami Daniel qui en parlé le premier, et j'attendais que son travail soit plus avancé pour vous en parler. Mais voilà, SlashDot a révélé le pot aux roses, et il a fallu attendre un peu que son serveur se remette de ses émotions. En substance, Dean Edwards propose une feuille de style qui repose sur les behaviors d'Internet Explorer (une extension propriétaire) et permet d'augmenter la conformité d'IE 5.5 et 6.0 en terme de sélecteurs CSS. Très Impressionnant.

Enfin, GoogleBot change d'identifiant, et se présente maintenant comme compatible avec Mozilla. Sa UA string est dorénavant :

Mozilla/5.0 (compatible ; Googlebot/2.1 ; +http://www.google.com/bot.html)

au lieu de :

Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)

Bon courage à ceux qui vont devoir faire évoluer leurs scripts de détection de navigateurs ; depuis le temps qu'on vous dit que c'est une anerie sans nom ! Par ailleurs, ça devrait perturber radicalement les statistiques de fréquentation des sites.

J'ai reçu un courrier en début d'après-midi. Adressé à feedback(à)openweb.eu.org, il arrive dans ma boite aux lettres alors que la veille, je devisais avec une personnalité du Libre de prétendus professionnels qui s'aggripaient à un savoir dérisoire et obsolète, préférant -tel le volatile bien connu- se cacher la tête dans le sable plutôt que d'affronter la vérité en face.

La politique de l'autruche est une bonne politique, surtout au tout début. Après ça se gâte, et on commence à comprendre les limites de l'apnée mentale.

Voici le courrier en question :

Je me promène sur votre site depuis quelques jours et depuis 6 ans que je surfe sur le Net, c'est le premier que je rencontre de cette qualité pour l'apprentissage. Je suis un vieux débutant de 68 ans mais toujours aussi curieux de connaître les choses nouvelles.

Je me suis déjà essayé à "faire" une page web mais en étant resté au simple HTML de base. Je viens de découvrir les CSS et XHTML et j'en suis ravi.

Oh, il me faudra bien un an, au moins, pour ingurgiter (presque) tout ça mais j'y prends un réel plaisir. Ce sont les intervenants du forum Geckozone qui m'ont indiqué votre URL et je les en remercie aussi.

Merci à vous tous pour le travail que vous fournissez pour apprendre aux autres.

Ricardo

L'autre inconvénient de la politique de l'autruche, c'est que la chose la plus exposée du volatile est son arrière-train, et qu'elle ne voit pas approcher le prédateur. On voit bien que Ricardo, du haut de ses 68 ans, fait preuve de suffisament de souplesse mentale pour botter figurativement les fesses du pauvre animal, bien plus jeune que lui.

Il faut réaliser que l'animal en question, c'est celui qui, en 2004, refait son site en tableaux imbriqués, sans doctype, comme on le faisait au siècle dernier. Croyez-vous que cela existe encore ? Il faut croire que oui. Demandez au concepteur du Journal du Net, il a encore du sable dans les oreilles !

Thanks to Stéphane, I have visited the Browser section of Telecharger.com (French equivalent of Download.com). If your eyes can find their ways through the trillions of links, you'll find that Firefox is the number one download in this category, followed closely by IE 6. Should you click on both links (that's an easy thing to do when you have tabbed-browsing ;-), you will see that IE6 has achieved this score in just 18 months. FireFox did better in 3 weeks. All Mozilla and Firefox contributors should congratulate each other, for sure (and I promise I'll give a pat on the back to Peterv and Glazou next time).

We may also notice that:

• Netscape 7.02 lags far behind with 3.539 hits in 13 months.
• On top of list is a sponsored link to... MSN 8.

Jakob Nielsen, l'expert en ergonomie et convivialité des sites Web a été interviewé par JDNet et nous propose donc un article en français. Morceaux choisis :

Quel est le bon poids aujourd'hui pour une page ?

En théorie, c'est très clair : l'usabilité maximum implique un temps de téléchargement inférieur à une seconde. Et si vous allez au-delà de dix secondes, vous risquez vraiment de déplaire à l'internaute. En pratique, cela signifie que si vous avez de nombreux connectés via modem, les pages doivent faire entre 5 et 50 kb. En haut débit, théoriquement, on peut varier entre 100 kb et 1 méga, mais je pense qu'il est très risqué d'aller au maximum. Les gens n'ont pas toujours le débit auquel ils pourraient prétendre et la règle des 10 secondes reste gravée dans le marbre. Il est donc plus prudent de ne pas dépasser 200 kb et vraiment raisonnable de se fixer un objectif de 100 kb pour la plupart des pages destinées à des internautes haut débit.

En matière de formats (d'écrans), pensez-vous que le 1024 (pixels de large) va devenir un standard ?

Non, parce que le parc est très hétérogène et beaucoup d'utilisateurs s'équipent en écrans encore plus grands. On ne peut plus décréter que presque tout le monde a une taille d'écran spécifique et concevoir les sites en fonction de cette taille-là. Aujourd'hui, il est nécessaire de tenir compte d'une large palette de tailles d'écran. Reste que le 1024 va rester la taille la plus répandue pendant quelques années encore, et il est donc recommandé d'optimiser le site pour lui. Mais les designers doivent aussi réfléchir à des écrans plus petits et plus grands.

Les pop-up ont-ils un avenir ?

Les pop-up sont morts. Il y a déjà tellement d'internautes qui utilisent un outil pour les bloquer qu'aucun site sérieux ne peut plus décemment en proposer. En plus, cela ne va faire qu'empirer avec la toolbar de Google et le futur outil que Microsoft va installer dans Explorer. S'il reste quelques pop-ups sur votre site, c'est le moment de les enlever. C'est dommage, car ils pouvaient être utiles, notamment pour les modes d'emploi. Mais les saletés que certains annonceurs sont balancées à travers le Web ont sabordé cette option pour tout le monde.

C'est un jeune et sympathique blogueur qui m'écrit, et sa missive est allée droit au coeur du partisan des standards que je suis. Allez, Bix, vas-y, raconte-nous ta tranche de vie !

Aujourd'hui, j'ai testé i-mode (...). Je prend le terminal, un Nec. Je demande si je peux aller sur des sites non conçus pour i-mode, on me répond que non, c'est pas possible, qu'avec i-mode on n'a que les sites officiels qui vendent des services, et des sites faits spécialement pour. Les sites "internet" normaux ? On n'a que le coin supérieur gauche et la page refuse de se charger.

Ha ha me dis-je, voyons voir ça avec des sites respectant scrupuleusement les standards comme, au pif, le Standblog. Je saisis donc http://standblog.com et m'y connecte. Effectivement, la page finit par refuser de se charger (j'ai appris que la limite de poid est 10 Ko) mais j'ai néanmoins accès au contenu, et je peux tout lire de manière très agréable. Évidemment, je n'ai pas eu la page entière, mais nonobstant le poid, ça marchait. J'ai également testé mon blog, et là aussi ça marchait nickel (sauf le poid). Même Linuxfr marchait ! Je me dis donc que les blogs sous Dotclear doivent tous être accessibles aux i-moders, pour peu qu'ils ne dépassent pas les 10 Ko, ce qui est faisable si on limite le nombre de billets par page à un ou deux, et qu'on ne met pas d'image trop grosse.

Tout ça pour dire : les standards ça roxe grave !

Évidemment, je suscite l'incrédulité autour de moi (deux personnes au moins) mais je n'ai pas voulu me lancer dans une explication, me contentant de dire que c'était parce que les sites étaient bien faits pour, et pas parce qu'il n'y avait que du texte, que la version était jolie, et que non non il ne détectait pas le terminal pour donner la version wap, mais que c'était la même chose...Mais je maîtrise mal le sujet, et de toute façon ce n'étaient pas les personnes à convaincre.

Par contre, désolé, pas de photo, je n'avais rien sous la main.

Bon ça ira pour cette-fois ! Et merci pour le mail !