Standblog

Certains des lecteurs du StandBlog ont sûrement, comme moi, fréquenté des entreprises nord-américaines. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est le royaume de la motivation souvent creuse, de rares grandes idées et de nombreuses bassesses. Evidemment, pour la productivité, on parle plus souvent des grandes idées que des bassesses. Et pour faire vivre ces grandes idées, qu'on trouve dans de coûteux livres de management et d'encore plus coûteux séminaires en tous genres, on voit parfois des posters sur la motivation, le bonheur de travailler en équipe, l'importance de la qualité et du dépassement de soi. Depuis plusieurs années, le site Despair.com (désespoir.com), est l'antidote à la pensée pré-formatée. Le management est cynique ? Despair.com est doublement cynique. J'en prends pour témoin la sortie de leur nouveau calendrier 2004, reprenant des clichés superbes, et offrant en guise de légende des phrases d'un cynisme absolu.

...est offerte par Ethan Marcotte. Petite traduction de l'extrait :

J'ai découvert à quel point à quel point j'ai pu m'enfoncer dans l'erreur.

Revenons un peu en arrière (...) : il y a à peu près deux ans, j'étais responsable de l'interface utilisateur d'une nouvelle application (...) Une des requêtes du marketing portait sur des menus en DHTML. Nos utilisateurs devaient pouvoir accéder à toutes les pages du site depuis des menus déroulants, disaient-ils. Pas de problème, ai-je répondu (j'ai du opiner du chef, du haut de mon savoir. Il faut dire que j'étais con). Et il faut que cela fonctionne dans Netscape 4. Pas de problème, ai-je répondu. Affublé de cet objectif, je me suis mis au travail. Ne ménageant ni mon temps ni mes ressources, j'ai attelé ma fidèle API DHTML, mon super detecteur de navigateurs, mon contructeur d'objet paré à l'action : en bref, des lignes et des lignes (et des lignes et des lignes) de code JavaScript pur, sublime et raffiné. J'ai écrit et testé le code tel un démon. J'ai exulté en me vautrant dans des document.write() (...)

Peu importe le balisage : on verra ça plus tard.

Après plusieurs jours de travail, mes menus adorés étaient prêts.

Ils sont superbes, disaient-ils. Et Netscape 4 les adore !

Je sais, répondais-je.

Peu importe le balisage : on verra ça plus tard.

Evidemment, la chute, c'est que plus tard, c'est maintenant. Je suis en train de convertir des parties de l'interface utilisateur en XHTML/CSS, en vue d'éliminer les problèmes d'accessibilité qui plombaient notre application.

Concrètement, j'ai récolté ce que j'avais semé. L'horrible mélange de DIV et de TABLE que j'avais utilisé pour que Netscape 4 affiche correctement mes menus ressemblait à une effroyable monstruosité pour quiconque avait désactivé JavaScript. Même si la solution que j'avais mis en place était celle qui convenait, elle n'était probablement pas bonne. Notre jolie petite applications était inutilisable pour 13% de nos utilisateurs. J'ai donc fait un adieu larmoyant à mon JavaScript adoré, et j'ai passé les jours qui suivaient à transpirer sur un balisage vraiment monstrueux. C'était le genre de nettoyage qu'on se doit de commencer avec une quantité quasi-illimitée de Napalm; mais je n'avais que mon sourire désarmant.

Bien sûr, à l'heure du bilan, j'ai eu moi aussi une confirmation : les mecs, ça ne vaut pas le coup de travailler sans les standards du Web. Je n'en dirais pas plus. Je ne ferais pas de fanatisme, ni rien. Si j'avais commencé sur les fondations d'un balisage valide et bien structuré, stylé avec CSS et scripté via le DOM, je ne serais pas en train de raconter ma vie en ce moment. Mais maintenant, j'ai mis en place une solution plus légère de 60% que la version précédente, qui s'affiche décemment dans les navigateurs anciens non-conformes, et qui m'assure que je n'aurais pas à recommencer cela dans deux ans.

Moins de code, plus d'accessibilité, pour une plus grande durée.

L'ANVAR, se fend d'un article dans sa lettre de l'innovation, intitulé Logiciels Libres, ou l'émergence d'un nouveau modèle économique, assez impressionnant, d'autant qu'on peut difficilement les soupçonner d'être des chevelus-barbus aux yeux rougis par les nuits blanches devant l'écran, un oeil sur GCC, l'autre sur GDB. Il faut dire qu'ils doivent savoir de quoi ils parlent, ayant soutenu une cinquantaine de projets, pour un montant d'environ 2,4M d'euros en 2002-2003. Petit extrait :

Ce modèle économique est bien adapté aux Pme, qui représentent dans le secteur du logiciel en Europe, plus de 70% des emplois et de la richesse produite, deux tiers de ces entreprises comptent d'ailleurs moins de 10 salariés. Le 24 septembre 2003, le Parlement européen approuvait le texte sur la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur. Dans le contexte d'un secteur à évolution rapide comme celui du logiciel, le système des brevets apparaît moins adapté pour les Pme (délai de procédures, coûts, etc.). Il peut constituer, en revanche, pour les grandes entreprises, un outil juridique idéal pour freiner l'entrée sur le marché de concurrents innovants et ainsi renforcer des situations de monopole. Un résultat qui pourrait faire obstacle au développement du modèle économique bâti autour du logiciel libre.

yeux rougis, nuits blanches... Tout cela me donne comme une furieuse envie de glace vanille / fraise. Bon, je vais plutôt prendre mes gouttes et aller me coucher...

Ici et là, à chaque fois que je signale un nouveau lot de failles de sécurité dans les produits Microsoft en général et Internet Explorer en particulier, je me fais traiter d'anti-Microsoft, de suppôt du logiciel libre et d'odieux partisan de l'anarchie numérique, voire de José Bové electronique.

Alors on mettre tout de suite les pendules à l'heure : Microsoft est une bonne boite. Enfin, bonne, tout dépend des critères utilisés pour émettre ce jugement de valeur.

J'étais aujourd'hui au séminaire AccessiWeb, où la matinée que j'animais parlait de normes et d'obligations légales. En fait de normes, il a surtout été question des WCAG 1.0 et du travail de l'initiative accessibilité du W3C, avec la présentation de Daniel Dardailler, responsable du W3C au niveau européen. En ce qui concerne les obligations légales, un tour d'horizon sur ce sujet à l'échelle mondiale nous a été présenté par des orateurs de talent, dont Helen Petrie, qui expliquait que la Grande Bretagne a réalisé un état des lieux de l'accessibilité Web via une analyse de 1000 grands sites. Les résultats ne seront publiés qu'en janvier prochain. Pour sa part, Eric Velleman, de l'Accessibility Foundation, aux Pays-Bas, a démontré comment il était possible de mettre en place une vaste opération de communication autour de l'accessibilité (surtout quand on est largement financé par une des très riche fondation hollandaise). Enfin, Dominique Burger et Pierre Guillou, tous deux de BrailleNet, nous ont présenté les projets Accessiweb et EuroAccessibility, qui visent respectivement à développer l'accessibilité en France et en Europe.